Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.gnm.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 24.04.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Probleme bei Struktur, Alternativtexten, Linkzwecken und Tastaturnavigation erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlender Zoom, mehrere Kontrastmängel und rein farbliche Hervorhebungen beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für Videos sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprachvideos und einzelne fehlende Video-Alternativen schränken die Nutzbarkeit ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturfallen fehlen zwar, aber nicht erreichbare Untermenüs und teilweise unsichtbarer Fokus erschweren reine Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, bewegter Slider ohne Stoppfunktion und teils unklare Strukturen erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider-Bewegung ohne Stopp, unsinnige Lesereihenfolge und fehlende Sprunglinks können Aufmerksamkeit und Orientierung merklich beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
17 gefundene Barrieren
6,4/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere unverändert

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs nur mit Maus erreichbar

    Die Hauptnavigation lässt sich nicht vollständig mit der Tastatur bedienen; Untermenüpunkte sind nicht erreichbar. Dadurch bleiben wichtige Bereiche der Website für Nutzerinnen und Nutzer ohne Maus schwer oder gar nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Navigation nicht zuverlässig öffnen und komme nicht zu den gewünschten Unterseiten. Das blockiert mich bei der zentralen Informationssuche auf der Website.

  • Zoom ist im Browser unterdrückt

    Die Website verhindert das Vergrößern der Darstellung durch eine Einstellung, die Zoom einschränkt. Damit können Nutzende die Schrift nicht frei an ihre Bedürfnisse anpassen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht ausreichend vergrößern, wenn mir die normale Schrift zu klein ist. Das erschwert mir das Lesen erheblich.

  • Linkzwecke nicht eindeutig benannt

    Mehrere Links, etwa Sprachwechsler, Kalender, Such-Lupe, Social-Media-Links und verlinkte Bilder, haben keine ausreichend beschreibenden Namen. Der Zweck eines Links ist dadurch nicht immer erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt, bevor ich ihn aktiviere. Das verlangsamt mich und erhöht das Risiko, falsch zu klicken oder falsche Ziele anzusteuern.

  • Wesentliche Bilder ohne Alternativtext

    Mehrere Bilder, Aufteiler und Slider-Bilder haben keinen sinnvollen Alternativtext, auf Inhaltsseiten fehlen Bildbeschreibungen ebenfalls. Für assistive Technologien bleibt dadurch der Inhalt vieler Grafiken unklar.

    Auswirkung: Ich verstehe wichtige Informationen in Bildern nicht oder nur unvollständig. Besonders bei inhaltstragenden Bildern kann mir dadurch wesentlicher Kontext fehlen.

  • Unklare Struktur und Lesereihenfolge

    Es fehlen klare Strukturmerkmale wie sinnvolle Bereichsmarkierungen, und die Lesereihenfolge ist an mehreren Stellen nicht logisch. Auch Überschriften und Listen sind teilweise falsch aufgebaut.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer zurecht und kann Inhalte nicht in der erwarteten Reihenfolge erfassen. Das macht die Orientierung mit Screenreader oder Braillezeile deutlich anstrengender.

  • Keine Inhalte in Leichter Sprache

    Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache zu Inhalt, Navigation, Erklärung und Hinweisen. Informationen sind damit für einen Teil der Nutzergruppe nicht ausreichend niedrigschwellig aufbereitet.

    Auswirkung: Ich verstehe die Website und ihre Angebote schwerer, wenn ich auf einfache Sprache angewiesen bin. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen nicht selbständig erfasse.

  • Keine Gebärdensprachvideos vorhanden

    Es gibt keine Seite mit Gebärdensprachvideos zu Inhalt, Navigation, Erklärung und Hinweisen. Damit fehlt eine zentrale Zugangsform für gehörlose Nutzerinnen und Nutzer.

    Auswirkung: Ich kann mir Inhalte und Hinweise schwerer erschließen, wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin. Dadurch sinkt die eigenständige Nutzbarkeit der Website deutlich.

  • Slider auf der Startseite nicht stoppbar

    Der automatische Bild-Slider auf der Startseite hat keine Bedienelemente zum Anhalten oder Starten. Bewegte Inhalte laufen damit unkontrolliert weiter.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen abgelenkt und kann Inhalte schlechter erfassen. Wenn ich mich auf Text oder Bedienelemente konzentrieren muss, stört mich die Bewegung dauerhaft.

  • Video auf der Startseite ohne Alternative

    Das Video auf der Startseite hat keine textliche oder anders zugängliche Alternative. Inhalte aus dem Video sind daher nicht in anderer Form verfügbar.

    Auswirkung: Ich verpasse möglicherweise zentrale Informationen, wenn ich das Video nicht nutzen kann. Das betrifft mich besonders, wenn ich auf Text statt auf bewegte Bilder angewiesen bin.

  • Links und Steuerelemente nur über Farbe erkennbar

    Auf der Kontaktseite sind Links nur farblich hervorgehoben, und die Paginierung auf der Startseite wird nur über Rot unterscheidbar. Ohne zusätzliche visuelle Merkmale ist die Bedienung schwerer.

    Auswirkung: Ich erkenne interaktive Elemente eventuell nicht eindeutig. Dadurch kann ich übersehen, was klickbar ist oder auf welcher Seite ich mich befinde.

  • Sprunglinks fehlen

    Am Seitenanfang gibt es keine Sprunglinks, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Wer mit Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss daher immer wieder dieselben Bereiche durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Besonders bei jeder neuen Seite ist die Navigation für mich deutlich umständlicher.

  • Tastaturfokus am Senden-Button nicht sichtbar

    Im Kontaktformular ist der Fokus auf dem Senden-Button nicht sichtbar. Wer per Tastatur navigiert, sieht daher nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann leicht den Überblick verlieren und unsicher werden, ob ich den richtigen Button gewählt habe. Das erschwert die fehlerfreie Bedienung des Formulars.

  • Bedienelemente mit unklarem Status und Pflichtkennzeichnung

    Die Slider-Paginierung zeigt nicht klar, welcher Punkt aktiv ist, und das Dropdown für den Kontaktgrund signalisiert weder seine Aufklappbarkeit noch seine Pflichtfunktion eindeutig. Dadurch sind Status und Funktion nicht immer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann schwer einschätzen, was ausgewählt ist und was noch ausgefüllt werden muss. Das erschwert mir besonders die Nutzung interaktiver Formularelemente.

  • Text auf Startseite teils schwer lesbar

    Weiße Schrift liegt teilweise auf unruhigen Slider-Bildern und ist dadurch schlecht erkennbar. Der notwendige Kontrast ist nicht immer ausreichend.

    Auswirkung: Ich kann Texte nicht sicher lesen, besonders wenn der Hintergrund hell oder bildhaft ist. Wichtige Aussagen auf der Startseite gehen mir dadurch verloren.

  • Kontrast von Eingabefeldern zu gering

    Auf Suche- und Kontaktseiten heben sich Eingabefelder zu wenig vom Hintergrund ab. Die Felder sind dadurch visuell schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne die Eingabefelder schlechter und kann sie leichter übersehen. Das macht das Ausfüllen von Formularen unnötig mühsam.

  • Fehlende Fehlermeldung mit Korrekturhinweis im Kontaktformular

    Bei einer fehlerhaften E-Mail-Eingabe wird kein hilfreicher Korrekturvorschlag angezeigt. Die Rückmeldung bleibt damit für Nutzende zu unkonkret.

    Auswirkung: Ich weiß nicht genau, was ich ändern muss, um das Formular erfolgreich abzuschicken. Das führt zu Frust und wiederholten Fehlversuchen.

  • Kontaktformular ohne Autofill-Unterstützung

    Die Eingabefelder im Kontaktformular haben kein autocomplete. Dadurch werden persönliche Daten und wiederkehrende Angaben nicht automatisch unterstützt.

    Auswirkung: Ich muss Informationen manuell eingeben, obwohl sie bekannt oder wiederholbar sind. Das kostet mehr Zeit und erhöht die Fehleranfälligkeit beim Ausfüllen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 105.0.5195.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080

Veränderung nach WCAG-Kriterien

24.04.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 2 weitgehend 26 bestanden
09.09.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 0 weitgehend 33 bestanden
  • https://www.gnm.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.gnm.de/index.php?id=327
  • https://www.gnm.de/services/kontakt/
  • https://www.gnm.de/services/presse/aktuell/
  • https://www.gnm.de/fileadmin/redakteure/Service/Presse/Allgemein/pdf/PM_GNM_allgemein.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) 		nicht bestanden Slider-Bilder auf der Startseite, mehrere Bilder und Aufteiler besitzen keinen Alternativtext bzw. sollten als dekorativ markiert werden; Inhaltsseitenbilder fehlen ebenfalls.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) 		nicht bestanden Startseite: Das Video besitzt keine Alternative.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Startseite: mehrere H1 ohne Beschriftung; fehlende region-Elemente (Header/Main/Footer); Footer-Liste enthält nur einzelne Einträge; Inhaltsseite nutzt Layouttabelle für Bilder; Wörter in Versalien erschweren Braille.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) 		nicht bestanden Header-Top-Navigation springt in unsinnlicher Reihenfolge; Artikelbild sollte nach Überschrift positioniert werden.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) 		nicht bestanden Kontaktformular-Eingabefelder verfügen über kein autocomplete.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) 		nicht bestanden Kontaktseite: Links nur über Farbe kenntlich; Startseite Paginierung nur über rote Farbe.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (AA) 		nicht bestanden Startseite: weiße Schrift auf Slider-Bildern teilweise schwer erkennbar.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) 		nicht bestanden Website verhindert Zoom durch Meta-Viewport mit user-scalable=no.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) 		nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung schwer wahrnehmbar; Suche/Kontakt: Eingabefelder haben zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) 		nicht bestanden Hauptnavigation: Untermenüpunkte sind mit Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) 		nicht bestanden Startseite: Slider im Header bietet keine Bedienelemente zum Start/Stop, kann nicht angehalten werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) 		nicht bestanden Es fehlen Sprunglinks am Seitenanfang.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) 		nicht bestanden Menüeinträge Sprachwechsler, Kalender, Such-Lupe haben keine Linkzweckbeschreibung; Logo-Link beschreibt nur 'home' in Englisch; Social-Media-Links und verlinkte Bilder fehlen Beschriftung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) 		nicht bestanden Kontakt: Senden-Button erhält keinen sichtbaren Fokus.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) 		nicht bestanden Kontakt: Eingabefeld 'email' gibt bei Fehler keine Fehlermeldung mit Korrekturvorschlag.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) 		nicht bestanden Teilweise ist der Code nicht HTML-valide.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Slider-Paginierung gibt keinen Hinweis auf aktiven Status; Dropdown 'Grund für Kontaktaufnahme' zeigt nicht, dass es aufklappbar ist und ist nicht als required gekennzeichnet.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden, sollte Texte zu Inhalt, Navigation, Erklärung und Hinweise enthalten.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Keine Seite mit Gebärdensprache-Videos vorhanden, sollte Videos zu Inhalt, Navigation, Erklärung und Hinweise enthalten.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A) 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet (A) 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise (A) 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel (AA) 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen