Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.hdg.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 29.07.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Verstöße bei Struktur, Semantik, Navigation, Name/Rolle/Wert und fehlende Skiplinks erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht unmöglich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Guter Textkontrast, skalierbare Schrift und responsives Layout unterstützen, kleinere Probleme bei Linkkennzeichnung und Kontrast des Suchfelds bleiben aber hinderlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt kaum zeitbasierte Medien und damit wenige Audio-Abhängigkeiten, sodass Gehörlosigkeit die Nutzung nur minimal einschränkt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Fallen und mit sichtbarem Fokus, einzelne strukturelle Mängel wirken nur begrenzt auf die reine Bedienbarkeit.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft, aber fehlende klare Struktur, Probleme bei Spracheinstellung und teils unpräzise Linkzwecke erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Gute Tastaturbedienbarkeit und keine Zeit- oder Animationszwänge sind positiv, aber unklare Struktur, fehlende Skiplinks und redundante Screenreader-Ausgaben können überfordern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren unverändert
7,0/10 Ø Schwere +0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Mindestens ein PDF auf der Seite erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Damit ist das Dokument für unterstützende Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt erschließbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf dieses PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder strukturiert erfassen. Das kann mich daran hindern, die bereitgestellten Informationen vollständig zu nutzen.

  • Unklare Seitenstruktur für Screenreader

    Auf mehreren Seiten fehlen saubere Auszeichnungen für Seitenbereiche und Überschriften. Zusätzlich sind Überschriftenebenen teilweise ausgelassen oder fehlerhaft eingesetzt, etwa auf der Startseite, im Impressum und auf Inhaltsseiten.

    Auswirkung: Wenn ich mit einem Screenreader navigiere, kann ich mich schlechter orientieren und Inhalte nicht schnell nach Struktur erfassen. Das erschwert das Verstehen und das gezielte Springen zu relevanten Abschnitten.

  • Falsche Ausgabereihenfolge bei aufklappbaren Inhalten

    Auf einer Inhaltsseite werden Inhalte von Ausklapplisten auch im geschlossenen Zustand vorgelesen. Außerdem bleibt der Fokus beim Scroll-Top-Button im Footer hängen, was die Lesereihenfolge stört.

    Auswirkung: Ich höre oder erreiche Inhalte in einer Reihenfolge, die nicht dem sichtbaren Zustand entspricht. Dadurch kann ich Zusammenhänge falsch verstehen oder mich in der Seite verlieren.

  • Audio-/Video-Inhalte ohne Audiodeskription

    Für aufgezeichnete Videoinhalte fehlen Audiodeskriptionen. Dadurch werden visuelle Informationen in Videos nicht zuverlässig zusätzlich erklärt.

    Auswirkung: Wenn ich auf zusätzliche visuelle Informationen angewiesen bin, kann ich Inhalte aus dem Video nicht vollständig erfassen. Das betrifft vor allem Situationen, in denen Handlungen oder eingeblendete Informationen nur sichtbar, aber nicht hörbar sind.

  • Fehlende Sprungmarke zu Hauptinhalten

    Auf der Seite gibt es keinen Skiplink am Seitenanfang. Dadurch müssen Nutzende wiederkehrende Bereiche bei jedem Aufruf erneut durchlaufen, bevor sie zum eigentlichen Inhalt gelangen.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal durch die gleiche Navigation hangeln, obwohl ich direkt zum Inhalt möchte. Das kostet Zeit und macht die Nutzung unnötig anstrengend.

  • Sprachwechsel wird nicht programmatisch mitgeteilt

    Beim Umschalten auf Englisch wird das Sprachattribut der Seite nicht angepasst. Dadurch bleibt die technische Sprachkennung der Seite falsch.

    Auswirkung: Mein Screenreader kann Inhalte dann mit der falschen Sprache vorlesen. Das erschwert das Verstehen und kann die Aussprache deutlich verschlechtern.

  • Aktiver Menüpunkt nicht programmatisch erkennbar

    Auf einer Inhaltsseite ist der aktuelle Menüeintrag zwar visuell markiert, aber nicht korrekt im Code ausgezeichnet. Für assistive Technologien ist der aktive Bereich damit nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann schwerer feststellen, wo ich mich gerade innerhalb der Navigation befinde. Das macht Orientierung und Seitenwechsel mühsamer.

  • Redundante und störende Screenreader-Ausgaben

    Bestimmte Symbole und Listeninhalte werden für Screenreader mehrfach oder unnötig ausgegeben, etwa Icons in der Kopfzeile, ganze Kacheln oder Aufteiler bei der Suche. Dadurch entsteht eine überladene Vorlesestruktur.

    Auswirkung: Ich muss mir mehr Ansagen anhören als nötig und kann wichtige Inhalte schwerer von Nebensachen trennen. Das kostet Aufmerksamkeit und verlangsamt die Nutzung.

  • Links nicht eindeutig als Links erkennbar

    Im Impressum sind Links im Fließtext nur über Farbe hervorgehoben. Wenn Farben schlecht wahrgenommen werden, fehlt eine zusätzliche visuelle Kennzeichnung wie Unterstreichung.

    Auswirkung: Ich erkenne verlinkte Stellen im Text möglicherweise nicht sicher als anklickbar. Dadurch kann ich wichtige weiterführende Informationen leichter übersehen.

  • Zu geringer Kontrast des Suchfelds

    Das Sucheingabefeld hebt sich nicht ausreichend vom weißen Hintergrund ab. Das betrifft ein zentrales Bedienelement der Suche.

    Auswirkung: Ich kann das Suchfeld schwerer wahrnehmen, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Das macht den Einstieg in die Suche unnötig mühsam.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 124.0.6367.61 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

29.07.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
27 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
06.05.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 2 weitgehend 27 bestanden
27.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 0 weitgehend 35 bestanden
  • https://www.hdg.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.hdg.de/suchergebnis?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&cHash=a6fb15f0b73e2b6306f6b8e4bead81d2
  • https://www.hdg.de/impressum ⓘ
  • https://www.hdg.de/stiftung/arbeiten ⓘ
  • https://www.hdg.de/fileadmin/bilder/07-Stiftung/Veroeffentlichungen/Veroeffentlichungen_GiW_Huetter_Zeitgeschichten-im-Museum.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden –
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Keine Auszeichnung der Seitenbereiche (header, main, footer). Startseite: Keine H1. Impressum: Überschriftebenen ausgelassen, nach H1 folgt H4. Inhaltsseite (arbeiten): Leerze H5 Überschriften. Liste über Standorte sollte als Navigation aufgebaut werden. Footer-Home-Link ist einziger Listenpunkt.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Cookie-Dialog nicht am Anfang. Scroll-Top-Button behält Fokus im Footer. Inhaltsseite (arbeiten): Ausklapplisten geben Inhalte auch im geschlossenen Zustand aus.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Impressum: Links innerhalb des Textes sind nur über Farbe vermittelt; zusätzliche Unterstreichung zur Hervorhebung empfehlen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es sind keine Skiplinks am Seitenanfang vorhanden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Inhaltsseite (arbeiten): Sub-Navigation übermittelt Linktext und title doppelt. Startseite: Icons (Gebärdensprache, Leichte Sprache, Social Media, Suche, Teilen, Drucken) leiten ScreenReader Redundanz. Startseite: Kacheln in ganzen Links geben alle Inhalte als Linkzweck aus.
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Bei Umschaltung der Sprache in Englisch wird das html lang-Attribut nicht angepasst.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Es sind WCAG-relevante Fehler vorhanden, u. a. Duplicate ID.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite (arbeiten): Aktiver Menüeintrag visuell erkennbar, aber programmatische Auszeichnung (z. B. aria-current="page") fehlt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Suche: Die Aufteiler auf der Seite sind für ScreenReader wahrnehmbar und sollten als dekorativ ausgezeichnet werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Suche: Das Sucheingabefeld hat einen zu geringen Kontrastabstand zum weißen Hintergrund.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Hinweis: Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 soll auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichte Sprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Hinweis: Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 soll auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutsche Gebärdensprache angeboten werden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen