Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Haus der Geschichte / www.hdg.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 06.05.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele A-Fehler bei Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert, fehlende Alternativtexte und teilweise fehlende Tastaturbedienbarkeit erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Rahmenkontraste, Probleme beim Umbruch in einspaltiges Layout und unvollständig sichtbare Inhalte bei Vergrößerung beeinträchtigen die Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen gut unterstützt, Probleme liegen vor allem in anderen Bereichen und betreffen Gehörlose nur gering.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienung ist möglich, aber fehlende Skip-Links, eine fehlerhafte Fokusreihenfolge und ein nicht erreichbarer Such-Button erschweren effiziente Nutzung für motorisch eingeschränkte Personen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Titel, unklare Linkzwecke und strukturelle Mängel erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und wenige dynamische Störungen helfen, aber fehlende Skip-Links, Fokusprobleme und unklare Beschriftungen erhöhen kognitive Belastung und Reizüberflutung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,8/10 Ø Schwere
10 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suche per Tastatur nicht nutzbar

    Der Such-Button im Kopfbereich ist nicht mit der Tastatur erreichbar. Damit lässt sich die Suche auf der Website nicht zuverlässig bedienen, wenn ich keine Maus nutze.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht oder nur sehr umständlich starten. Das erschwert mir den Zugriff auf Inhalte deutlich, besonders wenn ich direkt etwas finden möchte.

  • Struktur und Überschriften sind unzuverlässig aufgebaut

    Auf mehreren Seiten fehlt eine saubere Überschriftenhierarchie, Listen sind nicht korrekt ausgezeichnet und einige Bereiche sind semantisch schlecht strukturiert. Dadurch ist die Gliederung der Seite schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann mich mit Screenreader oder Tastatur schlechter orientieren und Abschnitte nicht schnell ansteuern. Das macht das Erfassen langer Inhalte deutlich anstrengender.

  • Inhalte brechen bei Vergrößerung nicht sauber um

    Bei kleinerem Sichtfeld oder Vergrößerung bleiben Texte und Navigationsteile nicht vollständig sichtbar, und auf der Suchseite ist mehrdimensionales Scrollen nötig. Einige Inhalte sind dann nur schwer erreichbar.

    Auswirkung: Ich muss horizontal und vertikal hin- und her scrollen oder sehe wichtige Teile gar nicht. Das macht die Nutzung auf mobilen Geräten oder bei Zoom sehr mühsam.

  • Fehlerhafte Programminformationen stören assistive Technologien

    Es gibt Syntaxfehler wie doppelte IDs, und einzelne Bedienelemente werden mit falscher Rolle oder unvollständig ausgegeben. Dadurch sind manche Elemente für Hilfstechnologien nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Schalter oder Sprunglinks falsch wahrnehmen oder gar nicht sinnvoll ansteuern. Das erhöht die Gefahr, dass ich Funktionen übersehe oder die Seite fehlerhaft interpretieren lasse.

  • Fehlende oder falsche Alternativtexte für Bilder und Linkgrafiken

    Mehrere Bilder und grafische Links haben keine aussagekräftigen Alternativtexte oder sind nicht korrekt als reine Layoutgrafiken gekennzeichnet. Dadurch bleibt der Zweck dieser Inhalte für mich oft unklar.

    Auswirkung: Wenn ich einen Screenreader nutze, erfasse ich wichtige Informationen oder Linkziele nicht. Ich kann Inhalte und Navigation dadurch leichter übersehen oder falsch verstehen.

  • Zu geringe Kontraste bei Texten, Links und Eingabeelementen

    Mehrere Links und Texte haben einen zu geringen Farbkontrast, ebenso der Rahmen des Suchfelds. Wichtige Bedienelemente sind dadurch schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Links, Texte und Eingabefelder sicher zu erkennen. Bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen kann ich Inhalte leicht übersehen.

  • Sprunglinks und Wiedereinstieg per Tastatur funktionieren unzuverlässig

    Es gibt keine Skip-Links, und nach Aktionen wie dem Top-Link oder dem Ausklappen von Bereichen landet der Fokus nicht sinnvoll an der erwarteten Stelle. Dadurch wird die Navigation mit Tastatur unnötig lang und unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich muss wiederholt durch wiederkehrende Seitenteile tabben und verliere leicht die Orientierung. Das kostet Zeit und macht die Nutzung anstrengender, besonders bei vielen Seitenwechseln.

  • Linkziele sind oft nicht verständlich

    Einige Links sind unbeschriftet oder sagen nicht klar, wohin sie führen oder was sie öffnen. Besonders bei Symbolen, Social-Media-Links und Download-Links ist der Zweck nicht eindeutig.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welchen Link ich wählen muss. Das führt schnell zu Fehlklicks oder dazu, dass ich Inhalte gar nicht erst finde.

  • Lesereihenfolge und Cookie-Banner stören die Nutzung

    Ein Teil der Inhalte wird im linearen Lesemodus nicht korrekt ausgegeben, und der Cookie-Banner erscheint erst am Seitenende. Damit stimmen sichtbare und gelesene Reihenfolge nicht sauber überein.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte möglicherweise verspätet oder an unerwarteter Stelle mit. Das kann mich bei der Orientierung und beim raschen Lesen deutlich ausbremsen.

  • Spracheinstellungen sind für Screenreader nicht korrekt ausgezeichnet

    Nach dem Umschalten auf Englisch wird die Hauptsprache im Quellcode nicht passend angegeben. Damit kann die Sprachausgabe einzelne Inhalte falsch behandeln.

    Auswirkung: Mein Screenreader spricht Inhalte möglicherweise mit falscher Aussprache oder falscher Sprachausgabe-Einstellung vor. Das erschwert das Verstehen und wirkt schnell störend.

  • Seitentitel helfen beim Wiederfinden von Seiten kaum

    Einige Seitentitel sind unvollständig oder enthalten den Suchbegriff nach einer neuen Suche nicht mehr. Dadurch ist es schwerer, Seiten in Tabs, Verlauf oder Lesezeichen wiederzuerkennen.

    Auswirkung: Ich kann geöffnete Seiten schlechter auseinanderhalten und verliere schneller den Überblick. Das macht besonders die Suche und das spätere Wiederfinden von Inhalten umständlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 105.0.5195.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.05.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 2 weitgehend 27 bestanden
27.09.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 19 nicht bestanden 0 weitgehend 35 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
06.05.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 12 2 27
27.09.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 19 0 35
  • https://www.hdg.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.hdg.de/suchergebnis?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=7f9b10b262a9af3548e6b7c1bf6a5fa8
  • https://www.hdg.de/impressum Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.hdg.de/haus-der-geschichte/sammlung
  • https://www.hdg.de/fileadmin/bilder/10-Sammlung/Sammlungskonzept-Stiftung-Haus-der-Geschichte_DE.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Aktuelles" und "Aktuelle Ausstellungen" fehlen aussagekräftige Alternativtexte. Inhaltsseite: Im Bereich "Datenbanken" fehlt ein Alternativtext. Alle Seiten: Grafiken, die nur als Linkabbildungen dienen, sind nicht als Layoutgrafiken ausgezeichnet.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Keine H1 vorhanden, Überschriftenhierarchie falsch (H5 gefolgt von H6). Suchseite: Überschriftenhierarchie fehlerhaft (H1 gefolgt von H3), Paginierung ist keine Liste und nicht beschriftet. Formularseite: Abschnittsüberschriften und Listen nicht markiert. Inhaltsseite: Links im Bereich "Recherche" und Überschriftenhierarchie (H1 gefolgt von H5) fehlen korrekt ausgezeichnet. Alle Seiten: Standort-Links enthalten mehrere <br>-Tags, Footer-Links als H5 ohne neue Abschnitte, Sprachschalter nicht beschriftet, mehrere Aufzählungen nicht als Liste, Hochkontrastmodus blendet Teile des Logos aus.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Startseite: Inhalte im Bereich "Aktuelles" werden im linearen Lesemodus nicht ausgegeben. Alle Seiten: Cookie-Banner erst am Ende der Seite verfügbar.
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) nicht bestanden Mehrere Links im Header (z. B. "Presse") und Standort-Links haben zu niedrigen Kontrast. Startseite: Texte in großen Kacheln sind schlecht kontrastiert. Inhaltsseite: Links der Inhaltsnavigation und Sprunglinks (z. B. "Besuchen") sind schlecht kontrastiert, einzelne Fließtextlinks nur durch Farbe gekennzeichnet.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden Startseite: Elemente wie "AKTUELLE AUSSTELLUNGEN" brechen nicht in einspaltiges Layout um, Texte sind nicht vollständig sichtbar. Suchseite: Inhalte nur über mehrdimensionales Scrollen erreichbar. Inhaltsseite: Links der Inhaltsnavigation nicht vollständig sichtbar. Alle Seiten: Inhalte des i-Layers im sichtbaren Bereich unvollständig.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben nicht bestanden Der Suche-Button im Header ist mit der Tastatur nicht erreichbar.
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden nicht bestanden Es werden keine Skip-Links angeboten.
Titel beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden Suchseite: Titel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff. Alle Seiten (außer Startseite): Seitentitel unvollständig (Webseiten-Name fehlt).
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Bereiche wie "Aktuelles" geben zwei Links mit Tabulatortaste den Fokus auf dasselbe Ziel. Suchseite: Fokus nach neuer Suche oder Seitenwechsel geht an Seitenanfang statt ersten Eintrag. Inhaltsseite: Fokus nach Ausklappen von Unterpunkten nicht auf ersten Link. Alle Seiten: Nach Aktivierung des "Top"-Links bleibt Fokus dort, nicht am Seitenanfang. Cookie-Layer wird erst am Seitenende erreicht.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Inhaltsseite: Link "Zeitungen DDR-Bibliothek downloaden" gibt Dokumenttyp nicht erkennbar an. Alle Seiten: Links (Socialmedia, Logo, Lupe usw.) sind unbeschriftet oder nicht aussagekräftig.
Sprache ist ausgezeichnet nicht bestanden Nach Umschalten der Sprache auf Englisch wird die Hauptsprache der Inhalte im Quellcode nicht korrekt angegeben.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler, z. B. doppelte IDs.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Inhaltsseite: "i"-Button wird nur als "Schalter" ausgegeben und Layer-Inhalt wird komplett ausgegeben; Sprunglinks unter "Sammlungen" werden als "Menüeintrag" ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit nicht vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Leichte Sprache nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Gebärdensprache-Video nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Tastaturfokus ist sichtbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

https://adenauerhaus.de/

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 22.04.2025

Mehrgenerationenhaus

Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend

Prüfung vom 06.05.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.