www.helmholtz-berlin.de

Website nicht konform Prüfung vom 19.09.2024 ID: #338

Bildung öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 129.0.6668.59
Screenreader: NVDA 2024.2
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlerhafte Fokusführung, unklare Linkzwecke, Probleme bei Formularfehlern und ARIA-Umsetzung schränken die Nutzbarkeit spürbar ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastprobleme, insbesondere in Logos, Links und im Hochkontrastmodus sowie unzureichendes Reflow bei 400 % Zoom erschweren die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden, nur das fehlende Gebärdensprachvideo mindert die Nutzbarkeit leicht.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist gut tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeiger-Gesten, kleinere Fokusprobleme wirken aber leicht einschränkend.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber komplexe Formulare ohne feldnahe Fehlermeldungen und unklare Suchergebnislinks sind hinderlich.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Konsistente Struktur, fehlende Zeitbegrenzungen und steuerbare Animationen sind positiv, während Fokus-Sprünge und unklare Rückmeldungen bei Fehlern zu Mehrbelastung führen können.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlende Fehlerhinweise direkt an Formularfeldern Auf der Formularseite werden fehlerhafte Eingaben nicht direkt mit verständlichen Fehlermeldungen markiert. Die betroffenen Felder werden nur gesammelt am Anfang des Formulars genannt und sind für Screenreader teils nicht als fehlerhaft erkennbar.	Ich weiß nach dem Absenden nicht sofort, was genau falsch ist und wo ich etwas korrigieren muss. Das kostet Zeit und macht das Ausfüllen unnötig schwierig, besonders wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite.	Melden
Unklare Linkziele in Suchergebnissen Auf der Suchseite haben die Suchergebnis-Links keine aussagekräftige Beschriftung. Laut Prüfung werden für Screenreader nur URLs ausgegeben.	Ich kann nicht erkennen, wohin ein Suchergebnis führt, ohne jedes Ziel erst mühsam zu öffnen. Das macht die Suche nach passenden Inhalten deutlich langsamer und unsicherer.	Melden
Fokus landet nach Aktionen an der falschen Stelle Nach bestimmten Aktionen auf der Suchseite springt der Tastaturfokus nicht sinnvoll weiter, sondern zurück an den Seitenanfang. Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus ebenfalls nicht auf die Fehler oder das erste fehlerhafte Feld gesetzt.	Ich verliere nach einer Aktion die Orientierung und muss den Inhalt neu suchen. Das unterbricht meinen Arbeitsfluss und erschwert das Korrigieren oder Weiterarbeiten.	Melden
Informationen gehen im Hochkontrastmodus verloren Mehrere Bedienelemente sind im Hochkontrastmodus nicht mehr gut erkennbar, etwa Pfeil-Icons bei Auswahllisten, Slider-Paginierung, Akkordeons und markierte fehlerhafte Felder. Dadurch ist nicht immer klar, was klickbar ist oder wo ein Problem vorliegt.	Wenn ich auf hohen Kontrast angewiesen bin, kann ich wichtige Schaltflächen und Statushinweise übersehen. Das erschwert Navigation, Fehlersuche und das Öffnen von Inhalten deutlich.	Melden
Seite bricht bei starker Vergrößerung nicht sauber um Bei 400 % Zoom liegen Teile der Breadcrumb-Navigation außerhalb des sichtbaren Bereichs. Auch einzelne Formularfelder passen sich auf kleinen Ansichten nicht an und erzwingen horizontales Scrollen.	Ich muss seitlich scrollen und verliere leichter den Überblick über die Seite. Das macht besonders das Ausfüllen von Formularen auf kleinen Displays oder bei Zoom deutlich anstrengender.	Melden
Klappbare Bereiche sind für Screenreader nicht verständlich genug Der Status von auf- und zugeklappten Bereichen wird dem Screenreader nicht zuverlässig mitgeteilt. Auch die Pfeil-Buttons in der Hauptnavigation werden mit einer unklaren Bezeichnung ausgegeben.	Ich kann nicht sicher erkennen, ob ein Bereich offen oder geschlossen ist. Dadurch wird das Navigieren durch Menüs und Akkordeons deutlich umständlicher und fehleranfälliger.	Melden
PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit kann es für unterstützende Technologien deutlich schlechter zugänglich sein als die Website selbst.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder bedienen. Besonders mit Screenreader kann das die Nutzung des Dokuments stark erschweren.	Melden
Fehlende sichtbare Fokusanzeige bei Teaser-Bildern In klappbaren Abschnitten ist der Tastaturfokus auf verlinkten Teaser-Bildern nicht sichtbar. Für Tastatur-Nutzende ist damit nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich kann nicht zuverlässig sehen, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch wird die Bedienung per Tastatur unsicher und fehleranfällig.	Melden
Links sind nur über Farbe erkennbar und schlecht lesbar Im Fließtext werden Links nur farblich hervorgehoben, und der Kontrast ist zu gering. Zusätzlich sind einige Linktexte auf der Startseite vor Bildhintergründen schwer lesbar.	Ich erkenne Links möglicherweise nicht als solche oder übersehe sie ganz. Besonders bei Seheinschränkungen wird das Lesen und Anklicken dadurch unnötig schwierig.	Melden
Sprache einzelner Inhalte ist nicht korrekt ausgezeichnet Einzelne englischsprachige Inhalte sind nicht als Sprachwechsel markiert, etwa Teaser, Links und Slider-Beschriftungen. Dadurch liest der Screenreader diese Stellen möglicherweise mit falscher Aussprache vor.	Ich verstehe einzelne Inhalte schlechter und muss häufiger nachfragen oder selbst interpretieren, was gemeint ist. Das stört besonders beim schnellen Erfassen von Neuigkeiten und Navigationselementen.	Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

19.09.2024

Prüfung vor 1 Jahr

aktuellstes angezeigtes