Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Herder-Institut

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung und Tastaturzugänglichkeit sind grundsätzlich gegeben, aber fehlende Alternativtexte, unklare Struktur (Überschriften), Fokusprobleme und teils unpräzise Labels erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

An mehreren Stellen sind Text- und Icon-Kontraste zu gering und der sichtbare Tastaturfokus ist schlecht erkennbar, wodurch die Bedienung bei Sehbehinderung trotz vergrößerbarer Schrift und responsivem Layout stark eingeschränkt ist.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia-Inhalte mit Audio sind nicht relevant bzw. nicht anwendbar und die Seite ist überwiegend textbasiert, allerdings fehlen Gebärdensprach-Video und Inhalte in Leichter Sprache, was die Nutzbarkeit reduziert.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen, jedoch erschweren schlecht sichtbarer Fokus und Formularprobleme die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Obwohl Lesereihenfolge und konsistente Navigation gegeben sind, fehlen Leichte-Sprache-Angebote, Fehlerhilfen in Formularen und teils klare Beschriftungen, was für Nutzer mit kognitiven Einschränkungen problematisch ist.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Eine ruhige, nicht blinkende Seite mit konsistenter Navigation hilft, aber fehlende Leichte Sprache, suboptimale Suchfokusführung und teilweise unklare Labels können Orientierung und Aufgabenbewältigung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
5,7/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Bilder ohne aussagekräftige Alternativtexte

    Auf mehreren Seiten haben wichtige Bilder keinen passenden Alternativtext. Besonders die große Einstiegsgrafik auf der Startseite und das Captcha auf der Formularseite sind nicht so beschrieben, dass ihr Zweck verständlich wird.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte oder die Aufgabe hinter dem Bild nicht erfassen. Beim Captcha weiß ich nicht, was ich eingeben soll, und kann das Formular dadurch nicht selbstständig abschicken.

  • Fokusmarkierung oft kaum sichtbar

    Der Tastaturfokus ist auf dunklen Hintergründen nur schwer zu sehen, und auf der Formularseite fehlt er bei einigen Feldern ganz. Damit ist nicht zuverlässig erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben leicht die Orientierung. Besonders als Tastaturnutzer kann ich nicht sicher sagen, wo ich mich auf der Seite befinde oder welches Feld ich gerade bearbeite.

  • Fokus springt nach der Suche nicht sinnvoll zum Ergebnis

    Nach dem Absenden einer Suche landet der Fokus nicht beim Ergebnisbereich, sondern bleibt außerhalb des sichtbaren Inhalts. Nutzer müssen sich erst mühsam per Tab durch die Seite bewegen, um zum ersten Treffer zu kommen.

    Auswirkung: Ich brauche nach einer Suche unnötig viele Tastenschritte und verliere den Überblick. Für mich ist es deutlich schwerer, schnell zum relevanten Suchergebnis zu gelangen.

  • PDF nicht barrierefrei aufbereitet

    Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Solche Dokumente können für Screenreader und andere Hilfsmittel schwer zugänglich sein.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht vollständig erfassen. Ich muss dann auf Hilfe oder eine alternative Fassung warten.

  • Zu geringer Kontrast bei kleinen Texten

    Einige hellgraue, kleine Texte auf der Startseite haben einen zu schwachen Kontrast zum Hintergrund. Diese Inhalte sind dadurch schwer lesbar, obwohl die Seite grundsätzlich Textgrößenanpassung unterstützt.

    Auswirkung: Ich kann kleine oder helle Textstellen nur mühsam erkennen. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann mir dadurch wichtige Information entgehen.

  • Fehlermeldungen ohne konkrete Lösungshinweise

    Wenn ein Formularfehler auftritt, wird zwar beschrieben, dass etwas falsch ist, aber nicht, wie ich es beheben kann. Es fehlen konkrete Korrekturvorschläge.

    Auswirkung: Ich weiß nach einer Fehlermeldung nicht genau, was ich ändern muss. Dadurch brauche ich länger und kann das Formular leichter falsch oder gar nicht abschließen.

  • Startseite ohne klare Überschriftenstruktur

    Die Startseite beginnt nicht mit einer H1-Überschrift und die Überschriftenreihenfolge ist nicht sauber aufgebaut. Dadurch ist die inhaltliche Gliederung für Nutzende nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer auf der Seite zurecht, besonders wenn ich Überschriften zum schnellen Springen nutze. Inhalte wirken weniger geordnet, und ich muss mehr selbst prüfen, wo ein Abschnitt beginnt.

  • Schlecht erkennbarer Kontrast von Icons und Suchfeldrahmen

    Die Social-Media-Icons und die Umrandung des Suchfelds haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch heben sich diese Bedienelemente optisch nur schwach ab.

    Auswirkung: Ich erkenne anklickbare Elemente und das Suchfeld nicht sofort. Das erschwert die Orientierung und kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe.

  • Fehlende Leichte Sprache und Gebärdensprache

    Es gibt keine Angebote in Leichter Sprache und kein Gebärdensprach-Video zur Orientierung auf der Website. Damit fehlen wichtige Zugänge für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten oder Hörbeeinträchtigungen.

    Auswirkung: Ich kann grundlegende Informationen zur Nutzung der Seite schlechter verstehen. Ohne diese Hilfen fällt mir der Zugang zu Inhalten und Services deutlich schwerer.

  • Such- und Formulareingaben nicht automatisch ausfüllbar

    Auf der Formularseite fehlen für Eingabefelder passende Autofill-Angaben. Dadurch kann der Browser persönliche Daten wie Name oder E-Mail nicht sinnvoll vorbefüllen.

    Auswirkung: Ich muss wiederkehrende Angaben immer wieder manuell eingeben. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Eingabefehlern, besonders bei längeren Formularen.

  • Unklare Bezeichnung des Suchfelds

    Das Suchfeld wird für assistive Technologien uneinheitlich oder unpräzise ausgegeben, etwa als „suchen“ und zusätzlich als „suchen nach search for“. Die Beschriftung ist dadurch nicht eindeutig.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wofür das Feld genau gedacht ist. Das erschwert mir die Bedienung und kann besonders mit Screenreader verwirrend sein.

  • Englische Begriffe werden nicht als Sprache markiert

    Englische Begriffe innerhalb des deutschen Angebots sind nicht sprachlich ausgezeichnet. Dadurch kann unterstützende Technik die Aussprache nicht korrekt anpassen.

    Auswirkung: Ich höre fremdsprachige Begriffe möglicherweise falsch ausgesprochen. Das kann Inhalte schwerer verständlich machen und meinen Lesefluss stören.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 138.0.7204.101
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.07.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 25 bestanden
25.03.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 4 weitgehend 32 bestanden
  • https://www.herder-institut.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.herder-institut.de/?s
  • https://www.herder-institut.de/kontakt/ ⓘ
  • https://www.herder-institut.de/holdings/
  • https://www.herder-institut.de/wp-content/uploads/2025/02/COP_VOH_Colloquium_2025-02-3.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Alle Seiten: Nicht alle Grafiken besitzen Alternativtexte. Dies betrifft z.B.: auf der Startseite die größte Grafik die auch zur Einleitung der Seite dient. *Formularseite: Das angebotene Captcha ist im Alternativtext nur mit dem Begriff "Captcha" ausgezeichnet. Hier fehlt die Angabe des Zwecks wie z.B.: geben Sie die Zahlen bzw. Buchstabenfolge auf dem Bild ein.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Startseite: Die Startseite besitzt keine H1-Überschrift und beginnt mit einer H" als Hauptüberschrift. Dies entspricht nicht der hierarchischen Reihenfolge von Überschriften beginnend mit H1, H2, H3 usw.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden *Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden. Grund dafür ist das fehlende autocomplete-Attribut für Eingabefelder.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden *Startseite: Manche hellgrauen, kleinen Schriften sind mit einem Kontrastverhältnis von 4,3:1 in der Pixelgröße zu gering.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Icons zu den Social Media Auftritten sind im Kontrast mit 3,4:1 zu gering. Die Rahmung des Such-Eingabefeldes ist mit 2,7:1 zu gering.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden *Suchseite: Nach absenden des Suchbegriffes wird der Fokus außerhalb der Seite gesetzt, d.h. der Anwender muss bis zum ersten Ergebnistreffer die Seite durch tabben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden *Alle Seiten: Das Sucheingabefeld wird zunächst als "suchen" ausgeben und anschließend als "suchen nach search for"
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Aufgrund der gewählten Fokussierung mit den Punkt-Linien-Rahmen, der dazu in der Breite auch sehr klein ist, ist auf dunklen Hintergründen die Fokussierung kaum sichtbar. *Formularseite: Die Fokussierung auf dem Auswahlfeld "E-Mail schreiben an" ist nicht sichtbar. Bei den Formularfeldern findet keine sichtbare Fokussierung statt. Nur der Cursor ist im Feld sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden *Alle Seiten: Kommt es innerhalb des deutschen Auftrittes zu englischsprachigen Begriffen wie z.B.: "Call of Papers" sind diese nicht entsprechend programmatisch ausgezeichnet.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden *Formularseite: Die Fehler werden zwar benannt aber enthalten keine Korrekturvorschläge.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchen" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden *Alle Seiten: Die Icons der Sprachumschalter werden als Links ausgegeben mit "Link deutsch" und "Link englisch" , dass es sich dabei um einen Sprachumschalter ( Schalter o. Button ) handelt wird nicht ausgegeben.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen