Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.inno-vet.de/

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung, Struktur, Tastatursteuerung und Kontraste sind überwiegend gut, aber fehlende Alternativtexte, falsche Überschriftenstruktur und Probleme im Karussell und Formular schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Guter Text- und Bedienelementkontrast, Zoom- und Reflow-Unterstützung sowie anpassbare Textabstände helfen, während unzureichend beschriftete Bilder und einzelne Schriftgrafiken ohne Textalternative moderate Einschränkungen darstellen.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Fast alle Inhalte sind textlich verfügbar, jedoch fehlen Untertitel und Alternativen für ein zentrales Video, was relevante Informationen für gehörlose Menschen unzugänglich machen kann.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist weitgehend tastaturbedienbar, hat sichtbaren Fokus und vermeidet komplexe Zeigereingaben, nur die eingeschränkte Tastaturbedienung des Karussell-Controls stellt eine leichte Hürde dar.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und verständliche Labels unterstützen, jedoch können nicht-hierarchische Überschriften, fehlende aussagekräftige Alternativtexte und eine fehlende Fehlermeldung bei der Datenschutz-Checkbox zu Verständnisproblemen führen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Übersichtliche Navigation, steuerbare Animationen und klare Struktur helfen der Orientierung, während Karussell-Fokusprobleme, unklare Bildalternativen und vereinzelt fehlende Fehlerhinweise zu zusätzlicher kognitiver Belastung führen können.

Veränderung

Aktuell angezeigt
7 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,1/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Video ohne Untertitel und Alternativen

    Das bereitgestellte Video hat keine Untertitel, keine textliche Alternative und keine Audiodeskription. Dadurch werden die Inhalte des Videos nicht in zugänglicher Form bereitgestellt.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen aus dem Video nicht vollständig erfassen, wenn ich Ton nicht hören kann oder auf eine textliche Fassung angewiesen bin. Wichtige Inhalte können mir dadurch entgehen.

  • Bilder und Logos ohne sinnvolle Textalternative

    Auf mehreren Seiten fehlen bei Bildern und Logos aussagekräftige Alternativtexte. Für mich ist dann nicht erkennbar, was diese Grafiken bedeuten oder ob sie wichtige Inhalte transportieren.

    Auswirkung: Wenn ich einen Screenreader nutze, bleiben mir die Informationen aus den Bildern verborgen oder werden nur unverständlich vorgelesen. Das erschwert das Verständnis von Seiteninhalten und Orientierung.

  • Karussell nicht vollständig per Tastatur bedienbar

    Der Schalter zum Pausieren oder Starten der Karussell-Animation ist mit der Tastatur nicht erreichbar. Zusätzlich erhalten im Karussell nicht sichtbare Elemente den Fokus.

    Auswirkung: Ich kann das Karussell nicht vollständig steuern und lande möglicherweise auf Inhalten, die ich gar nicht sehe. Das kann die Nutzung verwirrend machen und die Orientierung stören.

  • Überschriften und Listen sind semantisch falsch ausgezeichnet

    Die Startseite hat keine sauber hierarchisch aufgebauten Überschriften, und mehrere Listen sind nicht als echte Listen umgesetzt. Dadurch wird die inhaltliche Struktur der Seiten für assistive Technologien schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überfliegen und Zusammenhänge schneller erfassen. Das macht besonders längere Seiten anstrengender und unübersichtlicher.

  • Fehlende Fehlermeldung bei Datenschutz-Checkbox

    Im Formular fehlt für die Datenschutz-Checkbox eine klare Fehlermeldung. Wenn ich das Feld falsch ausfülle oder vergesse, wird mir der Fehler nicht verständlich angezeigt.

    Auswirkung: Ich weiß dann nicht, warum das Formular nicht abgeschickt werden kann. Das kann den Kontaktversuch unnötig verzögern oder abbrechen lassen.

  • Schriftgrafik ohne Anpassbarkeit

    Auf einer Inhaltsseite wird eine Schriftgrafik verwendet, die weder anpassbar noch unverzichtbar ist. Solche Inhalte lassen sich für viele Nutzende nicht gut vergrößern oder individuell darstellen.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt schlechter lesen, wenn ich auf Zoom, starke Vergrößerung oder spezielle Darstellungsweisen angewiesen bin. Dadurch kann mir eine wichtige Aussage der Seite verloren gehen.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit nicht vorhanden

    Eine formale Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden oder nicht bestanden. Damit fehlen Nutzenden wichtige Informationen zu Stand, Einschränkungen und Kontaktwegen für Barrieren.

    Auswirkung: Ich kann schlechter einschätzen, welche Probleme bereits bekannt sind und wie ich auf Barrieren hinweisen kann. Das erschwert mir, Unterstützung oder Rückmeldung gezielt zu finden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.183
Screenreader
NVDA 2024.1

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 7 nicht bestanden 3 weitgehend 44 bestanden
18.07.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 1 weitgehend 42 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
19.07.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 7 3 44
18.07.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 11 1 42
  • https://www.inno-vet.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.inno-vet.de/SiteGlobals/Forms/innovet/expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=29506&resourceId=34052&input_=29506&pageLocale=de&templateQueryString=bildung&submit=
  • https://www.inno-vet.de/innovet/de/services/kontakt/kontakt_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.inno-vet.de/innovet/de/aktuelles/LBT_Forward_Berufslaufbahnkonzept.html
  • https://www.inno-vet.de/innovet/de/was-ist-innovet/was-ist-innovet_node.html
  • https://www.inno-vet.de/SharedDocs/Publikationen/de/innovet/Exzellenz_foerdern_Berufsbildung_staerken.pdf?__blob=publicationFile&v=6 Weitere Gutachten vorhanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Alle Seiten: Alternativtext fehlt oder ist nicht aussagekräftig für einige Elemente, u. a. Logos und Teaserbilder.
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel nicht bestanden Videoseite: Das Video “Exzellenz fördern – Berufsbildung stärken” besitzt keine Untertitel.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden Videoseite: Das Video “Exzellenz fördern – Berufsbildung stärken” besitzt keine Alternativen.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Videoseite: Das Video “Exzellenz fördern – Berufsbildung stärken” besitzt keine Audiodeskription.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Überschriften nicht hierarchisch ausgezeichnet. Mehrere Seiten: Listen nicht als HTML-Listenelemente umgesetzt.
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar nicht bestanden Inhaltsseite: Eingesetzte Schriftgrafiken (Grafik “Karriereplan”) sind weder anpassbar noch unverzichtbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben im Wesentlichen bestanden Startseite: Der Schalter zum Pausieren/Starten der Karussell-Animation ist nicht mit der Tastatur erreichbar.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen im Wesentlichen bestanden Startseite: Nicht sichtbare Elemente erhalten den Fokus im Haupt-Karussell.
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldung für Datenschutz-Checkbox fehlt.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Tastaturfokus ist sichtbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Syntaxspezifikationen sind erfüllt bestanden
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.