Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.interaktive-technologien.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 30.07.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber gravierende Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienung und Rollen/Status (z.B. Menüs, Slider, Formulare) schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast, Skalierbarkeit und responsives Layout sind positiv, aber reine Farbcodierung, schwacher Kontrast bei Eingabefeldern und teilweise unklare Fokussierung erschweren die Bedienung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimediaanforderungen sind weitgehend nicht relevant und Gebärdensprachangebote sind im Wesentlichen vorhanden, sodass nur kleinere Defizite bei der Erklärung zur Barrierefreiheit bestehen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit und sichtbarer Fokus sind gegeben, jedoch sind einige zentrale Funktionen (z.B. Bildschließen, responsives Menü) nicht vollständig tastaturbedienbar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und textliche Fehlermeldungen helfen, aber fehlende Leichte-Sprache-Ausdehnung, unklare Links, unzureichende Fehlerkorrekturhinweise und komplexe Struktur mindern die Verständlichkeit.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Keine problematischen Animationen oder Blitze und konsistente Navigation sind positiv, jedoch führen unklare Struktur, redundante Links und teils verwirrende Beschriftungen zu erhöhter kognitiver Belastung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,8/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
6 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
7,8/10 Ø Schwere +1,0 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Vergrößertes Bild lässt sich nach dem Öffnen nicht schließen

    Ein geöffnetes vergrößertes Bild im Forschungstext kann per Tastatur oder Screenreader nicht wieder geschlossen werden. Damit bleibt die Ansicht in einem offenen Zustand hängen.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt danach nur schwer oder gar nicht weiter bedienen, weil ich das Bild nicht weg bekomme. Das blockiert mich beim Lesen und Navigieren auf der Seite.

  • Menü ist per Tastatur nicht vollständig erreichbar

    Der Schalter für das responsive Menü ist nicht per Tastatur bedienbar. Dadurch lässt sich die Navigation auf kleineren Ansichten oder in bestimmten Nutzungssituationen nicht vollständig öffnen und steuern.

    Auswirkung: Ich kann das Menü nicht zuverlässig öffnen und komme dadurch möglicherweise nicht zu den wichtigsten Seiten. Das macht die Nutzung der Website für mich deutlich eingeschränkt.

  • Formulare sind schwer verständlich aufgebaut

    Im Formular „Barriere melden“ sind Pflichtfelder nicht klar gekennzeichnet, ein Pflichtfeld ist unbeschriftet, und es fehlen sinnvolle Hinweise für die Struktur. Zusätzlich ist die Fehlerbehandlung der Eingabefelder unzureichend.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welche Angaben notwendig sind und was ich falsch gemacht habe. Dadurch kann ich das Formular leichter falsch oder nur mühsam ausfüllen.

  • PDF-Dokument ist vermutlich nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF-Dokument zur Projektgalerie besteht den PDF/UA-Test nicht. Dadurch ist zu erwarten, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Alternativen für Assistenztechnik nicht zuverlässig funktionieren.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderer Hilfstechnik lesen. Inhalte können mir dadurch ganz oder teilweise verborgen bleiben.

  • Nach Fehlern oder Suche springt der Fokus nicht sinnvoll

    Nach einer Suche oder bei Formularfehlern wird der Fokus nicht sinnvoll gesetzt. Auch die Lesereihenfolge ist an mehreren Stellen nicht schlüssig, etwa bei Logo, Slider und Navigation.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und muss Inhalte häufig manuell suchen. Das kostet viel Zeit und kann dazu führen, dass ich wichtige Rückmeldungen oder Ergebnisse übersehe.

  • Hauptnavigation und Untermenüs sind für Screenreader nicht eindeutig

    Hauptmenüeinträge sind teils als Link statt als Schalter ausgezeichnet, und gleiche Linkziele kommen mehrfach vor. Außerdem fehlen Statusinformationen wie aria-current bei aktiven Menüpunkten.

    Auswirkung: Ich kann nicht gut erkennen, wo ich mich gerade befinde und welche Menüpunkte auf- oder zuklappbar sind. Das macht die Navigation mit Screenreader unnötig kompliziert.

  • Fehlermeldungen helfen beim Korrigieren nicht genug

    Im Formular „Barriere melden“ gibt es keine ausreichende Fehlerbehandlung und keine hilfreichen Korrekturhinweise. Wenn etwas falsch eingegeben wurde, wird das nicht gut aufgefangen.

    Auswirkung: Ich weiß dann nicht, was genau ich ändern muss, und muss Inhalte wiederholt ausprobieren. Das macht den Vorgang frustrierend und fehleranfällig.

  • Aktive Bereiche und Links sind nur über Farbe erkennbar

    Aktive Hauptmenüeinträge und Links im Forschungstext werden nur über Farbe unterschieden. Es fehlt eine zusätzliche eindeutige Kennzeichnung.

    Auswirkung: Ich übersehe leichter, was anklickbar oder aktuell ist, besonders bei Farbsehschwäche oder wenn ich den Bildschirm nicht genau wahrnehme. Dadurch wird die Orientierung auf der Seite unsicher.

  • Sucheingaben und Formularfelder sind visuell schwer erkennbar

    Die Rahmen der Sucheingabefelder und die Felder im Formular „Barriere melden“ haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind die Eingabebereiche visuell nicht gut abgesetzt.

    Auswirkung: Ich erkenne die Felder schlechter und finde die Eingabestellen nicht sofort. Das erschwert mir das Ausfüllen, vor allem bei schwächerem Sehvermögen.

  • Linkzweck ist nicht immer klar verständlich

    Mehrere Links sind unklar beschrieben oder doppelt bezeichnet, etwa im Footer und bei Social-Media-Links. Dadurch ist nicht immer verständlich, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich muss öfter raten, welchen Link ich anklicke, und kann mich leichter verirren. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht das Fehlerrisiko.

  • Wichtige Formularhilfen wie Autocomplete fehlen

    Die Felder im Formular „Barriere melden“ haben kein Autocomplete-Attribut. Dadurch werden übliche Eingaben nicht automatisch unterstützt.

    Auswirkung: Ich muss Angaben häufiger vollständig neu eingeben. Das kostet Zeit und ist besonders bei wiederkehrenden Daten umständlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 121.0.6167.161 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

30.07.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 3 weitgehend 36 bestanden
13.02.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 5 weitgehend 29 bestanden
  • https://www.interaktive-technologien.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.interaktive-technologien.de/search ⓘ
  • https://www.interaktive-technologien.de/service/@@barriere-melden ⓘ
  • https://www.interaktive-technologien.de/forschung/forschungsfoerderung-in-der-praxis
  • https://www.interaktive-technologien.de/dateien/service/bmbf_projektgalerie-2022_web.pdf/download

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Teaser-Überschriften und Download-Links fehlen als hierarchische Überschriften, ein unsichtbares Pflichtfeld im Formular ist unbeschriftet, Listen enthalten jeweils nur einen Eintrag, Pflichtfelder sind nicht als required oder mit * am Anfang des Formulars gekennzeichnet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Logo führt zuerst zum Hauptmenü statt Meta-Navigation, Slider-Bedienelemente stehen nicht am Anfang, Fokus nach Suche oder Formularfehlern wird nicht sinnvoll gesetzt.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Alle Formularfelder der Barriere melden-Seite besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktive Hauptmenüeinträge lassen sich nur über Farbe erkennen, es fehlt eine zusätzliche Kennzeichnung und aria-current, Links im Forschungstext sind ausschließlich durch Farbe gekennzeichnet.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Die Rahmen der Sucheingabefelder und die Eingabefelder des Formulars Barriere melden weisen zu geringen Kontrast zum Hintergrund auf.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Vergrößertes Bild im Forschungstext lässt sich nach Öffnen per Tastatur/Screenreader nicht wieder schließen, responsives Menü-Schalter-Button ist nicht per Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Teaser und Slider enthalten mehrere Links mit identischem Ziel, in Untermenüs des Hauptmenüs mehrfach gleiche Linkziele.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Footer startseite-Link wird über mehrere Elemente beschrieben, Sozialmedia-Links doppelt und unklar beschrieben (z.B. „Share on facebook“).
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Barriere melden: Es findet keine Fehlerbehandlung der Eingabefelder statt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Start/Stopp-Schalter fehlt Beschreibung und Statusinformation, inaktive Paginierungspunkte werden nicht angesagt, Hauptmenüeinträge sind als Link statt Schalter ausgezeichnet, Sucheingabefeld wird über drei Elemente beschrieben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Aktualisierungsdatum der Erklärung darf nicht älter als ein Jahr sein.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test des Projektgalerie-2022-Dokuments ist nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Das Forschungsbild hat keinen aussagekräftigen Alt-Text, die Pfeil-Icons im Untermenü und der senkrechte Strich in der Metanavigation müssen als dekorativ ausgezeichnet werden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Such-Seite enthält keine Angabe des Dokumenttitels.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldung vor dem Formular Barriere melden ist in englischer Sprache.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit müssen ebenfalls in Leichter Sprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit muss ebenfalls in Gebärdensprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen