Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

ITZBund

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Mängel bei Alternativtexten, Struktur, Fokus, Name/Rolle/Wert und Status führen trotz Screenreader-Test zu deutlichen Nutzungshürden.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich skalierbare Schrift und ausreichende Kontraste außer bei Platzhaltern, aber Probleme mit Kontrast, Fokus-Sichtbarkeit, Einspaltenlayout und eingeblendeten Layern erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt ein Gebärdensprach-Video, nur allgemeine Usability-Mängel können indirekt stören.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung ohne Fallen ist gegeben und komplexe Zeigereingaben sind vermeidbar, aber unsichtbarer Fokus und einige Layer-Probleme beeinträchtigen effiziente Bedienung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Leichte Sprache, konsistente Navigation und gute Fehlerunterstützung helfen, jedoch führen unklare Linkzwecke, Fokusführung und unerwartete Kontextänderungen zu zusätzlicher kognitiver Belastung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokusführung, schwer schließbare Overlays und unklare Link- und Statuskommunikation können für viele neurodivergente Nutzer:innen Überlastung und Desorientierung begünstigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Fokus ist teilweise nicht sichtbar

    Bei mehreren Bedienelementen ist der Tastaturfokus nicht klar zu sehen. Dazu gehören unter anderem ein Link, Slider-Elemente, Schließen-Buttons und ein Such-Button.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Das kann dazu führen, dass ich falsch eingebe oder die Bedienung abbreche.

  • Status und Bedienelemente sind für Assistenztechnik nicht eindeutig

    Mehrere Elemente geben Rolle, Zustand oder Bedeutung nicht klar aus, etwa Slider-Paginierung, Filtercheckboxen oder Datenschutz-Checkboxen. Dadurch ist nicht immer erkennbar, was aktiv, leer oder auswählbar ist.

    Auswirkung: Ich kann Zustände nicht sicher prüfen und weiß oft nicht, ob eine Auswahl gesetzt wurde. Das erschwert insbesondere die Nutzung mit Screenreader oder anderer Assistenztechnik.

  • Eingeblendete Inhalte lassen sich nicht per Esc schließen

    Info-Layer auf der Startseite und die Vorschlagsliste in der Suche bleiben offen und reagieren nicht auf die Escape-Taste. Nutzer müssen sie anders schließen oder kommen schlechter weiter.

    Auswirkung: Ich kann von einem eingeblendeten Bereich festgehalten werden und verliere leichter die Kontrolle über die Seite. Das stört besonders bei Tastatur- und Screenreader-Nutzung.

  • Fokus springt an unerwartete Stellen

    Nach Filter- oder Seitennavigation landet der Fokus nicht beim nächsten sinnvollen Ergebnis, sondern wieder am Seitenanfang. Auch im Cookie-Layer und im Suche-Layer ist die Fokusreihenfolge nicht stimmig.

    Auswirkung: Ich muss ständig neu suchen, wo ich gerade bin. Das macht das Bedienen mit Tastatur deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Unklare Seitenstruktur und Überschriftenhierarchie

    Die Inhalte sind nicht sauber gegliedert, weil Überschriften falsch verschachtelt sind und manche Bereiche nicht passend ausgezeichnet sind. Auch Menü- und Listenstrukturen sowie Beschriftungen sind teils uneindeutig.

    Auswirkung: Ich kann mich schwer orientieren und finde Inhalte nicht schnell wieder. Gerade bei längeren Seiten verliere ich leichter den Überblick.

  • Fehlende oder unvollständige Alternativtexte

    Mehrere Bilder und Icons haben keine passenden Alternativtexte oder werden vom Screenreader unnötig vorgelesen. Dadurch fehlen wichtige Informationen oder es entsteht zusätzliche, störende Ausgabe.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte und Funktionen nicht zuverlässig mit, wenn sie nur als Grafik dargestellt sind. Das macht das Verstehen von Startseite und Unterseiten unnötig mühsam.

  • Breadcrumb-Navigation nur per horizontalem Scrollen vollständig sichtbar

    Teile der Brotkrumen-Navigation sind auf der Inhaltsseite nicht direkt sichtbar und werden erst nach seitlichem Scrollen vollständig erreicht. Damit ist die Orientierung auf kleinen oder stark vergrößerten Ansichten eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann meinen aktuellen Ort auf der Website schlechter erkennen und Seiten schneller verlassen oder zurückspringen ist mühsamer. Das erschwert vor allem die Navigation auf Inhaltsseiten.

  • Falsche Reihenfolge im Such-Layer

    Im eingeblendeten Suchbereich wird der Button für die Suche für Screenreader in einer anderen Reihenfolge ausgegeben als visuell zu sehen ist. Die wahrgenommene Reihenfolge passt dort nicht zur Bedienlogik.

    Auswirkung: Ich suche an der falschen Stelle oder verstehe den Ablauf erst zu spät. Das verlangsamt die Suche und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Zu schwacher Kontrast bei Platzhaltertexten

    Hinweistexte in Formularen, im Newsletterbereich und im Such-Layer sind zu blass dargestellt. Diese Texte sind dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabehinweise schlechter und weiß eventuell nicht, was ich in ein Feld eintragen soll. Besonders bei schwachem Sehvermögen wird die Nutzung unnötig anstrengend.

  • Überladene oder unklare Linkbeschriftungen

    Einige Links enthalten zusätzlich Grafiken oder Layout-Elemente im Linktext und werden dadurch sehr lang oder unübersichtlich. Das betrifft besonders Suchergebnislinks, Themenkacheln und Untermenüs.

    Auswirkung: Ich muss zu viel vorlesen oder lesen, um zu verstehen, wohin ein Link führt. Dadurch wird das schnelle Erfassen der Seite erschwert.

  • Automatische Suche nach Auswahl aus Vorschlägen

    In der Suchfunktion startet eine Auswahl aus der Vorschlagsliste sofort die Suche. Nutzer werden davor nicht klar darauf hingewiesen.

    Auswirkung: Ich kann ungewollt eine Suche auslösen, bevor ich fertig bin. Das unterbricht meinen Ablauf und kann zu falschen Suchergebnissen führen.

  • Ungeeignete Linktexte bei Zurück-Buttons

    Auf einer Formularseite sagen beide Zurück-Buttons nicht klar genug, wohin sie führen. Der Linkzweck ist ohne Kontext nicht eindeutig verständlich.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was passiert, wenn ich den Button nutze. Das kann dazu führen, dass ich die falsche Seite aufrufe oder Arbeit verliere.

  • Syntaxfehler in den Seiten

    Die Seiten enthalten technische Markup-Fehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Inhalte oder Bedienelemente von Hilfstechnologien unzuverlässig erkannt werden.

    Auswirkung: Ich kann auf Probleme stoßen, die je nach Browser oder Screenreader unterschiedlich stark auffallen. Das macht die Nutzung weniger stabil und vorhersagbarer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
  • https://www.itzbund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.itzbund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=178180&resourceId=189218&input_=178180&pageLocale=de&templateQueryString=Sicherheit&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.itzbund.de/DE/service/servicefooter/kontakt/UnserInternetauftritt/Kontakt_Artikel_Unser_Internetauftritt.html?cms_parent=234054&cms_showForm=true
  • https://www.itzbund.de/DE/digitalemission/trendstechnologien/projektsteuerung/projektsteuerung.html
  • https://www.itzbund.de/Webs/GB2021/DE/home/_modules/download/Download-Teaser.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Mehrere Alternativtexte auf Startseite und Unterseiten beschreiben die dargestellten Informationen nicht vollständig, relevante Grafiken wie „Wir suchen Sie“ und Layout-Icons fehlen gänzlich oder enthalten keine leeren alt-Tags, und Layoutgrafiken sowie Icons werden vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Überschriftenhierarchien auf Formular- und Inhaltsseiten stimmen nicht, einzelne H2-Überschriften folgen leeren H4 oder sind fälschlich als H3 ausgezeichnet; Links wie „Unsere Themen“ werden zusätzlich als Region ausgegeben und nicht als Listen strukturiert; aktive Menüpunkte im Hauptmenü/Untermenü werden nicht als aktiv ausgegeben; mehrfach vorhandene H1-Überschriften, fehlende Sonderzeichen im Suchtitel, fehlende Beschriftungen im Sliderbereich, fehlende Rahmen im Hochkontrastmodus sowie mangelhafte Beschriftung von Paginierung und Suchelegend führen zur unklaren Struktur.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Im Suche-Layer wird der Suche-Button vom Screenreader vor der visuellen Reihenfolge ausgegeben (Suchfeld danach Button).
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Platzhaltertexte im Newsletterbereich, im Formular und im Suche-Layer („Bitte geben Sie Ihre E-Mail Adresse ein“, „Webseite durchsuchen“ etc.) weisen zu geringe Kontraste gegenüber dem Hintergrund auf.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Links der Breadcrumb-Navigation auf der Inhaltsseite sind nur durch horizontales Scrollen vollständig wahrnehmbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Info-Layer auf der Startseite und die Vorschlagsliste auf der Suchseite können mit Esc-Taste nicht geschlossen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus springt nach Filter-/Seitennavigation zurück an den Seitenanfang statt zum ersten Ergebnis, Cookie-Layer „Details“ erhält zweimal Fokus, Such-Layer fokussiert erst Suchfeld dann Button entgegen visueller Reihenfolge.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Formularseite: Beide „Zurück“-Buttons geben Linkziel nicht eindeutig wieder.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchergebnislinks geben Layoutgrafik plus Text als Linktext aus, Themenkacheln und Untermenüs enthalten grafische Elemente zusätzlich zur Beschriftung und erzeugen lange Linktexte.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf „mehr erfahren“, Slider-Paginierung, Hauptnavigation-Schließen, Cookie-Layer-Zwischenfokus, Suche-Layer „X“-Button ist nicht sichtbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Auszeichnung der Slider-Paginierung im Bereich Auszeichnungen, Filtercheckboxen als Links ohne Statusinformation sowie Datenschutzcheckboxe nur als „leer“ ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach einer erneuten Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Eine Auswahl aus Vorschlagsliste startet automatisch die Suche, Nutzer werden nicht vorab informiert.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Erklärung liegt vor.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Feedback-Möglichkeit vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache liegen vor.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Gebärdensprache-Video vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden Die getestete PDF ist PDF/UA-konform nach PAC3.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.itzbund.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 10.05.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen