Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

izw.baw.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 07.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturzugänglichkeit und Name/Rolle/Wert sowie Kontrast- und Navigationsprobleme erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Mindestkontraste bei Text und Bedienelementen, Probleme bei Nicht-Text-Kontrasten und Tabellen in schmalem Viewport beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen, aber fehlende Gebärdensprachinhalte schränken insbesondere gehörlose Menschen etwas ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, aber zentrale Navigations- und Formularelemente sind per Tastatur nicht erreichbar oder der Fokus ist schlecht sichtbar.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, inkonsistente Navigation, schwer verständliche Linktexte und komplexe Tabellen erschweren Verständnis und Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Navigation, fehlende Skip-Links, schwer erfassbare Tabellen und teils unklare Fokusführung sind für Nutzer mit Aufmerksamkeits- oder Verarbeitungsbesonderheiten belastend, obwohl es keine gravierenden Zeit- oder Animationsprobleme gibt.

Veränderung

Aktuell angezeigt
20 gefundene Barrieren
6,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -10 zur vorherigen Prüfung
5,9/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation per Tastatur nicht nutzbar

    Die Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich mit der Tastatur nicht öffnen. Dadurch sind wichtige Bereiche der Website ohne Maus nur eingeschränkt oder gar nicht erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht zuverlässig durch die Hauptbereiche der Website bewegen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das blockiert für mich die zentrale Navigation.

  • Tabelleninhalte außerhalb des Sichtbereichs

    Auf Inhaltsseiten können Tabelleninhalte nicht horizontal gescrollt werden, sodass Teile außerhalb des sichtbaren Bereichs liegen. Damit sind nicht alle Spalten und Zellen direkt zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann Tabelleninhalte nicht vollständig erfassen, wenn sie breiter als der sichtbare Bereich sind. Wichtige Daten können dadurch verborgen bleiben.

  • Checkbox in der Suche per Tastatur nicht erreichbar

    Die Checkbox „Volltextsuche“ unterhalb des Suchfeldes ist mit der Tastatur nicht erreichbar. Eine wichtige Suchoption steht damit nicht allen Nutzenden zur Verfügung.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht so einstellen, wie ich es brauche. Dadurch erhalte ich womöglich unvollständige oder unpassende Suchergebnisse.

  • Zusammenhang von Menüs und Zuständen wird nicht vorgelesen

    Bei der Inhaltsnavigation werden zwar Links erkannt, aber nicht zuverlässig angekündigt, dass weitere Unterpunkte eingeblendet werden können. Auch der Zustand geöffnet oder geschlossen wird nicht übermittelt.

    Auswirkung: Ich erkenne als Screenreader-Nutzer nicht, ob es noch weitere Inhalte in einem Bereich gibt. Dadurch kann ich Navigationselemente übersehen oder falsch einschätzen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist zu erwarten, dass es für Screenreader und andere Hilfsmittel nur eingeschränkt lesbar ist.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Wenn die Informationen nur dort stehen, komme ich an wichtige Inhalte schlecht heran.

  • Zu geringer Textkontrast auf mehreren Seitenbereichen

    Mehrere Texte, Überschriften und Breadcrumb-Elemente haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Betroffen sind unter anderem Inhalte in der rechten Spalte und die Seitenüberschriften.

    Auswirkung: Ich kann Texte schwerer lesen, besonders bei schwachem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das verlangsamt mich und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

  • Sucheingabe nicht zugänglich beschriftet

    Das Sucheingabefeld auf der Suchseite hat keine für alle Nutzenden zugängliche Beschriftung. Für Screenreader und andere Hilfsmittel ist das Feld damit nicht klar als Suche erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß möglicherweise nicht sicher, welches Feld ich ausfüllen soll. Das macht die Suche schwerer oder verhindert sie für mich teilweise.

  • Informationsicons in Tabellen nicht erreichbar

    Das verlinkte „i“-Icon in der Inhaltsseite ist nicht mit der Tastatur erreichbar. Zusätzliche Informationen hinter diesem Icon bleiben damit ohne Maus verborgen.

    Auswirkung: Ich kann die Zusatzinfos zu einem Eintrag nicht öffnen, wenn ich die Tastatur nutze. Das kann das Verständnis wichtiger Inhalte verhindern.

  • Links im Fließtext nur über Farbe erkennbar

    Mehrere Links im Fließtext sind nur durch Farbe gekennzeichnet, und der Farbunterschied zum normalen Text ist zu gering. Sie sind dadurch visuell schwer von normalem Text zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich kann Linktexte möglicherweise nicht sicher erkennen oder anklicken. Besonders bei Sehschwäche oder schlechten Bildschirmbedingungen übersehe ich wichtige Verweise leichter.

  • Fokus wird auf Menüpunkten schlecht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist der Fokusrahmen auf einigen Hauptmenü-Elementen nicht gut oder nicht vollständig sichtbar. Dadurch ist schwer zu erkennen, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung bei der Bedienung per Tastatur. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr und verlangsamt mich stark.

  • Untermenüs lassen sich mit Tastatur nicht zuverlässig schließen

    Im Hauptmenü können per Mouseover eingeblendete Untermenüs nicht per Tastatursteuerung, etwa mit Escape, geschlossen werden. Sie bleiben offen, solange die Maus nicht bewegt wird.

    Auswirkung: Ich kann eine eingeblendete Menüebene nicht kontrolliert schließen. Das stört die Bedienung und kann andere Inhalte verdecken.

  • Suchergebnisse mit schwer verständlichen Linktexten

    In den Suchergebnissen werden Links teilweise nur als lange URL angezeigt. Der Zweck des Links ist dadurch nicht auf einen Blick verständlich.

    Auswirkung: Ich kann schwer einschätzen, wohin ein Link führt. Das erschwert die Auswahl des richtigen Suchtreffers erheblich.

  • Filterlink macht Funktion nicht klar

    Bei einem Filterlink ist für Screenreader nicht erkennbar, dass die Aktivierung die Filterung wieder entfernt. Der eigentliche Effekt des Links bleibt damit unklar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher vorhersagen, was beim Aktivieren passiert. Das erhöht die Gefahr, versehentlich eine gewünschte Filterung zu verlieren.

  • Skip-Links fehlen

    Auf den Seiten werden keine Sprunglinks zum Überspringen wiederkehrender Bereiche angeboten. Wer mit Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss dadurch jedes Mal die ganze Seitennavigation durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Das wird besonders auf vielen Seiten und bei häufiger Nutzung schnell sehr ermüdend.

  • Breadcrumb-Navigation nicht als solche erkennbar

    Die Breadcrumb-Navigation ist nicht ausreichend beschriftet und daher als Orientierungshilfe schwer erkennbar. Das betrifft besonders Seiten außerhalb der Startseite.

    Auswirkung: Ich kann meinen Standort innerhalb der Website schlechter einschätzen. Das erschwert das Zurückspringen zu übergeordneten Bereichen.

  • Navigationsbereiche nicht eindeutig benannt

    Mehrere Navigationsregionen haben keine zusätzliche Beschriftung, die ihre jeweilige Funktion erklärt. Dadurch sind die Bereiche für assistive Technologien schwer auseinanderzuhalten.

    Auswirkung: Ich muss mich länger orientieren und kann Navigationsbereiche leichter verwechseln. Das macht die Seite unübersichtlicher und anstrengender zu bedienen.

  • Sprachwechsel nicht ausgezeichnet

    Einige englische Texte auf der Startseite sind nicht als Sprachwechsel markiert. Screenreader können sie daher in der falschen Sprache vorlesen.

    Auswirkung: Ich verstehe Inhalte schlechter, weil sie falsch ausgesprochen werden. Das kann mich beim Lesen und Erfassen wichtiger Informationen deutlich behindern.

  • Navigation auf unterschiedlichen Seiten uneinheitlich

    Die Hauptnavigation ist nicht auf allen getesteten Seiten gleich aufgebaut. Die Inhaltsseite weicht von den anderen Seiten ab.

    Auswirkung: Ich muss mich auf jeder Seite neu orientieren und lerne die Struktur nicht verlässlich kennen. Das macht die Nutzung anstrengender und fehleranfälliger.

  • Fehlende Leichte Sprache und Gebärdensprache

    Es gibt weder Inhalte in Leichter Sprache noch ein Gebärdensprache-Video. Für Menschen mit höherem Unterstützungsbedarf fehlen damit zentrale Zugänge zu den Informationen.

    Auswirkung: Ich kann mir die Inhalte je nach Vorwissen oder Sprachkompetenz deutlich schwerer erschließen. Für manche Menschen wird der Zugang zu den Informationen stark eingeschränkt.

  • Kontrast des Suchfeldrahmens zu gering

    Auf der Suchseite ist der Rahmen des Sucheingabefeldes zu schwach vom Hintergrund abgesetzt. Das Feld ist dadurch visuell schwerer als Eingabefeld erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde das Suchfeld schlechter und setze den Fokus unsicherer. Das macht die Suche besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigung mühsamer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 122.0.6261.95
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

07.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
5 nicht bestanden 3 weitgehend 29 bestanden
13.03.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 2 weitgehend 34 bestanden
  • https://izw.baw.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://izw.baw.de/de/suche?query=Trinkwasser&text=1 ⓘ
  • https://izw.baw.de/de/impressum ⓘ
  • https://izw.baw.de/wsv/planen-bauen/stlk-w-ztv-w ⓘ
  • https://izw.baw.de/publikationen/stlk-w_ztv-w/1/lb218_2011-02.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Startseite: Beim Bild-Text-Teaser "Open-Access-Publikationen" stimmt der Alt-Text der Grafik mit dem Text auf der Grafik nicht überein. * Alle Seiten: Die große Layout-Grafik oberhalb des Inhaltsbereichs hat keinen leeren Alt-Tag. * Alle Seiten: Im Alt-Text des Logos im Kopfbereich ist das Linkziel und der Zusatz "Logo:" nicht enthalten.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Beim Durchlaufen der einzelnen Tabellenzellen werden jeweils alle drei Tabellen Titel, der Spaltenname und dann erst der Zelleninhalt nacheinander ausgegeben, was schwer verständlich ist. Hinweis: * Alle Seiten: Auf den Seiten werden Überschriftenebenen übersprungen. Hinweis: * Alle Seiten (außer Startseite): Die Breadcrumb-Navigation ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut als solche erkennbar. * Alle Seiten: Auf den Seiten haben mehrere Navigationsregionen keine zusätzliche Beschriftung, welche die jeweilige Teilfunktion beschreibt. * Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus ist im Menü in der rechten Spalte die korrekte Navigationsstruktur der Links nicht mehr erkennbar.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Mehrere Links im Fließtext sind nur durch Farbe gekennzeichnet. (Der Kontrastabstand zwischen Linkfarbe und Textfarbe ist zu gering.)
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Mehrere Texte im Inhaltsbereich und der rechten Spalte (wie z. B. "LB-Nr." oder "FAQ") haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. * Alle Seiten (außer Startseite): In der Breadcrumb-Navigation (unterhalb des Bildes) haben die grauen Texte ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. * Alle Seiten: Die h1 Überschriften der Seiten haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Die Inhalte der Tabellen können nicht horizontal gescrollt werden, dadurch werden Inhalte außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Hauptmenü können die bei Mouseover eingeblendeten Untermenüs nicht geschlossen werden, ohne den Mauszeiger zu bewegen (z. B. durch Drücken der Escape-Taste).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Suchseite: Die Checkbox "Volltextsuche" (unterhalb des Sucheingabefeldes) ist mit der Tastatur nicht erreichbar. * Inhaltsseite: Das verlinkte "i"-Icon in der Spalte "STLK-W" ist mit der Tastatur nicht erreichbar. * Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation sind mit der Tastatur nicht bedienbar, da diese bei Fokussierung der Hauptmenüpunkte nicht eingeblendet werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Auf den Seiten werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Suchseite: In den Suchergebnissen sind mehrere Links nur mit einer langen und schwer verständlichen URL als Linktext ausgezeichnet. * Suchseite: Am Linktext einer ausgewählten Filter-Kategorie (z. B. "Technisches Regelwerk Wasserstraßen (TR-W)") ist mit dem Screenreader nicht erkennbar, dass durch die Aktivierung des Links die Kategorie-Filterung entfernt wird.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Fokusrahmen ist auf einigen Hauptmenü-Elementen nicht gut bzw. nicht komplett sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Startseite: In der rechten Spalte werden einige Texte ("Masterplan Digitalisation of Inland Waterways") vom Screenreader in englischer Sprache ausgegeben, der Sprachwechsel ist im Quellcode nicht ausgezeichnet.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das Navigationskonzept ist nicht konsistent, da die Hauptnavigationspunkte der Inhaltsseite von den anderen getesteten Seiten abweichen.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden * Suchseite: Das Sucheingabefeld besitzt keine für alle Benutzer zugängliche Beschriftung.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Suchseite: Die Checkbox unterhalb des Sucheingabefeldes wird vom Screenreader im linearen Lesemodus nur als "Volltextsuche" ausgegeben. * Inhaltsseite: In der Inhaltsnavigation (am rechten Rand) werden die einzelnen Elemente vom Screenreader zwar als Links ausgegeben, es gibt aber keinen Hinweis darauf, dass hier weitere Links eingeblendet werden können. Auch der Status (geöffnet/geschlossen) wird nicht übermittelt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Hinweis: * Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Hinweis: * Startseite: Bei mehreren Bild-Text-Teasern im Inhaltsbereich erhalten je Teaser zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen