Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.kas.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Rollen, unlogische Lesereihenfolgen, Tastaturprobleme und viele ARIA-/Syntaxfehler schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Bedienelement-Kontraste, Probleme bei Textabständen, nicht responsives Layout und nicht anpassbare Schriftgrafiken erschweren die Nutzung massiv.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Keine geprüften Untertitel- oder Audiodeskriptionsanforderungen, aber überwiegend barrierefreie Grundfunktionen und Inhalte, sofern wenig Multimedia genutzt wird.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Eingeschränkte Tastaturbedienbarkeit, schlecht sichtbarer Fokus und automatisch ausgelöste Aktionen erschweren die Nutzung mit alternativen Eingabegeräten deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und leichte Sprache helfen, aber Kontrastprobleme, fehlerhafte Formulare und unklare Rückmeldungen können stark überfordern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokusführung, automatische Filteraktionen und visuelle Unübersichtlichkeit stehen einigen positiven Punkten wie konsistenter Navigation und ausbleibendem Blitzen gegenüber.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
7,3/10 Ø Schwere +0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Layout bricht bei Anpassungen und kleinen Ansichten auseinander

    Bei einspaltiger Darstellung, geänderten Textabständen oder geänderter Bildausrichtung werden Inhalte abgeschnitten oder überlappt. Filter, Navigation und größere Container reagieren nicht zuverlässig.

    Auswirkung: Wenn ich zoome oder die Darstellung an meine Bedürfnisse anpasse, verliere ich Inhalte oder erreiche Elemente nicht mehr. Das macht die Nutzung stark erschwert oder an manchen Stellen unmöglich.

  • Tastaturbedienung einzelner Funktionen eingeschränkt

    Wichtige Elemente wie Datenschutz-Icon, Menüpunkte, Filter-Löschen und Paginierung sind per Tastatur schlecht erreichbar oder nicht gut aktivierbar. Einige interaktive Elemente sind zudem nicht korrekt als solche umgesetzt.

    Auswirkung: Wenn ich nur die Tastatur oder Hilfstechnologien nutze, kann ich bestimmte Funktionen nicht zuverlässig bedienen. Dadurch komme ich an Teilen der Seite nicht vorbei.

  • Fehler in Formularen werden schlecht gemeldet

    Formularfehler erscheinen nur kurz als Pop-up und werden nicht zuverlässig als Text oder Zustandsänderung ausgegeben. Fehlerhafte Felder sind außerdem nicht klar markiert.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht immer, was ich falsch eingegeben habe. Dadurch kann ich Formulare nicht selbstständig und sicher korrigieren.

  • Fehlende Alternativtexte für Grafiken

    Mehrere Bilder, Icons und Logos haben keine passenden Alternativtexte oder falsche Rollen. Dadurch werden wichtige Inhalte von Screenreadern nicht korrekt vorgelesen.

    Auswirkung: Ich bekomme zentrale Informationen aus Bildern und Symbolen nicht mit. Das erschwert mir besonders die Orientierung und das Erkennen von Funktionen.

  • Zu geringer Kontrast bei Texten

    Mehrere Textkombinationen unterschreiten den erforderlichen Kontrast, zum Beispiel bei hellen Farben auf weißem Hintergrund. Betroffen sind unterschiedliche Seitenbereiche.

    Auswirkung: Ich kann Texte schlechter lesen, vor allem bei schwachem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das verlangsamt mich oder verhindert das Verstehen einzelner Inhalte.

  • Fokus ist schlecht sichtbar oder springt unlogisch

    Der Tastaturfokus ist bei mehreren Komponenten kaum erkennbar oder fehlt sichtbar. Zusätzlich ist die Fokusreihenfolge in Navigation, Suche und Filtern nicht schlüssig.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung, weil ich nicht sehe, wo ich mich gerade befinde. Das macht die Bedienung mit Tastatur oder Schaltersteuerung deutlich unsicherer.

  • Falsche Struktur und Lesereihenfolge

    Überschriften, Inhalte und Filter werden nicht in einer sinnvollen Reihenfolge ausgegeben. Auch zusammengehörige Elemente wie Cookie-Banner-Beschriftungen sind teils nicht sauber verbunden.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwer verstehen, weil sie durcheinander oder unvollständig vorgelesen werden. Das kostet mich viel Zeit und macht die Seite unübersichtlich.

  • Bedienelemente mit zu geringem Kontrast

    Schalter, Paginierung und ähnliche Bedienelemente haben teils keinen ausreichenden Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie schwerer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich finde klickbare Elemente schlechter und erkenne ihren Zustand nicht sicher. Das kann dazu führen, dass ich Navigation oder Seitenwechsel übersehe.

  • Automatische Filteraktionen erschweren die Bedienung

    Filter werden automatisch nach einer Pfeiltastenaktion angewendet, ohne dass die Änderung klar bestätigt oder leicht rückgängig gemacht werden kann. Dadurch werden Eingaben sofort wirksam.

    Auswirkung: Ich kann versehentlich Ergebnisse verändern, ohne es sofort zu merken. Das zwingt mich, Arbeitsschritte zu wiederholen oder die Suche neu zu starten.

  • Statusmeldungen zur Suche werden nicht angekündigt

    Beim Laden von Suchergebnissen wird der Status und die Anzahl der Treffer nicht zuverlässig an Screenreader ausgegeben. Wichtige Rückmeldungen bleiben dadurch verborgen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob meine Suche schon fertig ist oder wie viele Treffer gefunden wurden. Das erschwert mir das Weiterarbeiten und die Orientierung.

  • Nicht nutzbare Schriftgrafiken und fehlender Hochkontrast

    Viele Schriftgrafiken lassen sich nicht an individuelle Anforderungen anpassen und funktionieren im Hochkontrastmodus nicht zuverlässig. Teilweise ist der Text darin auch nicht als normaler Text verfügbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus diesen Grafiken schwer oder gar nicht lesen, wenn ich größere Kontraste oder andere Darstellungen brauche. Dadurch gehen wichtige Informationen für mich verloren.

  • Inhalte in Slidern und Filtern werden falsch gelesen

    Slider-Inhalte und Filteroptionen erscheinen beim linearen Lesen nicht in der erwarteten Reihenfolge. Dadurch wird der Zusammenhang von Elementen für assistive Technologien gestört.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht zuverlässig, was zusammengehört und was ich zuerst tun muss. Besonders bei Filtern oder Karussells kann ich dadurch Funktionen leichter übersehen.

  • Farbe allein kennzeichnet Navigation und Links

    Positionen in der Navigation und in Slidern werden nur über Farbe unterschieden. Links sind farbkodiert, ohne zusätzliche visuelle Merkmale.

    Auswirkung: Wenn ich Farben schlecht wahrnehme, erkenne ich nicht sicher, was ausgewählt oder anklickbar ist. Dadurch kann ich Bedienelemente übersehen oder falsch interpretieren.

  • Pflichtkennzeichnung bei Filtern ist irreführend

    Optionale Filter werden als Pflichtfelder gekennzeichnet. Damit wird der Zweck der Eingaben missverständlich dargestellt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, welche Angaben wirklich nötig sind. Das kann mich verunsichern und dazu führen, dass ich unnötig Zeit mit nicht erforderlichen Eingaben verliere.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 119.0.6045.106
Screenreader
NVDA 2023.1.0.27913
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

02.11.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 22 nicht bestanden 2 weitgehend 25 bestanden
04.06.2021 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
24 nicht bestanden 1 weitgehend 0 bestanden
  • www.kas.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • www.kas.de/de/home/
  • https://www.kas.de/de/home/-/search/result?_SearchPortlet_structureKey=0&_SearchPortlet_searchTerm=test
  • https://www.kas.de/de/newsletter-und-soziale-medien
  • https://www.kas.de/de/einzeltitel/-/content/austausch-ueber-aktuelle-geopolitische-herausforderungen

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Mehrere Grafiken, Icons und Logos fehlen Alternativtexte oder erhalten falsche Rollen, so dass Screenreader die Inhalte nicht korrekt ausgeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlerhafte Überschriftenhierarchie, doppelte Links, unzureichende Lesereihenausgabe beim Screenreader, Hochkontrastprobleme sowie nicht verbundene Beschriftungen (z. B. Cookie-Banner).
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Inhalt im Slider wird beim Linearen Lesen nicht Reihenfolgegerecht ausgegeben, Filteroptionen nicht in erwarteter Leserichtung.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Positionen in Slider- und Hauptnavigation werden ausschließlich farblich gekennzeichnet, Links sind farbkodiert ohne weitere Unterschiede.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Mehrere Textpaare unterschreiten Mindestkontrast wie türkis/weiß, weiß/türkis, hellgrau/weiß oder hellblau/weiß.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Viele Schriftgrafiken passen sich nicht an individuelle Bedürfnisse, Hochkontrastmodus nicht unterstützt und Text häufig nicht Teil alternativer Texte.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Filterausklappungen, Navigation und größere Container brechen nicht zuverlässig auf einspaltiges Layout um und schneiden Informationen ab.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Schalter und Paginierungselemente unterschreiten Mindestkontrast (z. B. türkis/weiß, hellgrau/weiß, orange/weiß).
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Anpassung der Textabstände führt zu überlappenden oder abgeschnittenen Inhalten und nicht mehr erreichbaren Elementen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Datenschutz-Icon, Menüpunkte, Filter-Löschen und Paginierung per Tastatur schlecht erreichbar beziehungsweise aktivierbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokusfolge in Metanavigation, Suchformular und Filterfeldern ist nicht schlüssig; ausgeblendete Elemente erhalten Fokus; Zurückspringen nach 'Zum Seitenanfang'.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokusrahmen fehlen oder sind nicht erkennbar bei Spracheinstellung, Suche, Paginierung und Formularkomponenten; Kontrastanforderungen nicht erfüllt.
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht bestanden Filter werden automatisch nach Pfeiltastendruck angewendet, ohne dass ausgewählte Elemente Fokus erhalten und Änderung rückgängig gemacht werden kann.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Cookie-Banner-Elemente nutzen englische aria-labels, die nicht der sichtbaren Beschriftung entsprechen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Cookie-Banner verweist auf aria-label ohne konkrete Sprachangabe, einzelne englische Begriffe nicht ausgezeichnet.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularfelder erhalten keine textuelle Fehlermeldung, nur kurz eingeblendete Pop-ups; fehlerhafte Zustände nicht markiert.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Optionale Filteroptionen sind mit required ausgezeichnet und werden fälschlicherweise als Pflichtfelder ausgegeben.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Dokument weist Syntaxfehler, nicht eindeutige IDs und fehlende alt-Attribute auf, was bei assistiven Technologien Probleme verursacht.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Interaktive Elemente als <div> ohne Rolle oder tabindex, Tabs nicht tastaturzugänglich, Rollen fehlen.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden Status des Ladens der Suchergebnisse und Anzahl wird vom Screenreader nicht ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfung ergibt nicht bestanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		im Wesentlichen bestanden Einige Container werden bei Änderung der Bildschirmausrichtung abgeschnitten.
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Paginierungssprache unterscheidet sich semantisch zwischen Slidern, obwohl Grafiken identisch gestaltet sind.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht geprüft
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht geprüft
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht geprüft
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht geprüft
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen