Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Kassenärztliche Bundesvereinigung

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 05.04.2022 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Screenreader-relevante Fehler (fehlende Labels, falsche Überschriftenstruktur, kein lang-Attribut, unklare Zustände im Menü, Formularfehler nicht zuordenbar, Video-Kontextwechsel) erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Kontrastprobleme bei Text und Steuerelementen sowie schwacher Fokusindikator in Firefox beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit trotz gutem Reflow und Zoom.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel bei Videos ‚Gesunde Kinderzähne‘ und keine Gebärdensprache schränken mediale Inhalte stark ein, während textliche Informationen ansonsten zugänglich sind.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist insgesamt gut tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, komplexe Gesten oder Zeitdruck, nur Sliderpunkte sind nicht direkt fokussierbar und Kontrast/Fokus können die Bedienung erschweren.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexere Formulare mit unklarer Pflichtfeldkennzeichnung und mehrere semantische Mängel erschweren das Verständnis, obwohl Struktur und Navigation überwiegend konsistent sind.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine ablenkenden Animationen helfen, doch fehlende Leichte Sprache, Kontrastprobleme und semantische Unsauberkeiten können Orientierung und Verarbeitung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF ohne zugängliche Struktur

    Das geprüfte PDF ist nicht barrierefrei aufgebaut und enthält keine Tags für Überschriften, Bilder und Listen. Die Struktur des Dokuments ist für Hilfstechnologien damit kaum nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das PDF nicht sinnvoll mit Screenreader durchgehen. Inhalte lassen sich schwer erschließen, besonders bei längeren oder strukturierten Dokumenten.

  • Suchfeld ohne zugängliche Beschriftung

    Das Suchfeld hat keine verständliche programmgesteuerte Beschriftung. Ein Screenreader kann den Zweck des Felds deshalb nicht sicher erkennen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, was ich in das Feld eingeben soll. Die Suche zu benutzen wird dadurch unnötig schwierig oder unsicher.

  • Video erscheint ohne Hinweis für Screenreader

    Ein Video wird ein- und ausgeblendet, ohne dass der Wechsel für Screenreader nachvollziehbar gemeldet wird. Dadurch kann der Inhalt für blinde Nutzende verborgen bleiben.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht, dass ein neues Video oder wichtiger Inhalt erschienen ist. So verpasse ich Informationen, obwohl sie visuell sichtbar sind.

  • Fehlermeldungen im Formular nicht zugeordnet

    Eine Fehlermeldung ist nicht mit dem betroffenen Pflichtfeld verbunden. Hilfstechnologien können die Fehlersituation deshalb nicht eindeutig vorlesen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, welches Feld ich korrigieren muss. Das Absenden oder Korrigieren von Formularen wird dadurch deutlich erschwert.

  • Videos ohne Untertitel

    Mehrere eingebettete Videos haben keine Untertitel. Damit fehlen die gesprochenen Inhalte für Menschen, die Audio nicht nutzen können.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte der Videos nicht vollständig verstehen, wenn ich den Ton nicht hören kann. Wichtige Erklärungen oder Hinweise gehen mir dann verloren.

  • Zu geringer Farbkontrast bei mehreren Texten

    Mehrere Texte wie Buttons, Breadcrumb, Suche und Teaser haben zu wenig Kontrast. Die Inhalte sind dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Text zu erkennen. Bei schwachem Sehvermögen übersehe ich Inhalte leichter oder lese sie langsamer.

  • Schlechter Kontrast bei Bedienelementen

    Einige Formularfelder, das Schließen-Kreuz und Slider-Pfeile heben sich visuell zu schwach vom Hintergrund ab. Besonders Bedienelemente sind dadurch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wo ich klicken oder tippen soll. Das macht Formulare und Slider unnötig umständlich und fehleranfällig.

  • Sprache der Seite nicht angegeben

    Die Seite hat kein korrekt gesetztes Sprachkennzeichen. Hilfstechnologien können dadurch die Sprache des Inhalts nicht zuverlässig erkennen.

    Auswirkung: Ich höre Texte mit der falschen Aussprache oder Sprachstimme. Das erschwert das Verstehen deutlich, vor allem bei Vorleseausgaben.

  • Burgermenü ohne Zustand für Screenreader

    Das mobile Menü ist nicht mit Rolle und Zustandsinformation ausgestattet. Für Screenreader wirkt es nur wie ein einfacher Link, ohne erkennbar auf- oder zuzuklappen.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher feststellen, ob das Menü geöffnet ist oder nicht. Die Navigation auf dem Mobilgerät wird dadurch unzuverlässig.

  • Keine Erläuterung in Gebärdensprache

    Es fehlt eine Seite mit Gebärdensprachvideos zu Navigation, Barrierefreiheit und wesentlichen Inhalten. Damit bleibt ein zentraler Zugang für gehörlose Menschen aus.

    Auswirkung: Ich kann mir wichtige Informationen nicht in meiner bevorzugten Form erschließen. Besonders Einstieg, Orientierung und Hinweise zur Barrierefreiheit fehlen mir dann.

  • Unklare Überschriftenstruktur

    Die Seiteninhalte sind mit Überschriften nicht logisch gegliedert. Dadurch werden Bereiche falsch eingeordnet, zum Beispiel wenn der Footer als Unterabschnitt erscheint.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer zurecht und kann Inhalte nicht schnell überblicken. Mit Screenreader springe ich möglicherweise in eine unpassende Struktur und verliere die Orientierung.

  • Fokus im Firefox kaum sichtbar

    Beim Bedienen mit Tastatur ist der Fokus in Firefox zu schwach hervorgehoben. Dadurch ist nicht immer klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mich mit der Tastatur schlechter orientieren. Ich verliere leichter den Überblick und betätige möglicherweise das falsche Element.

  • Keine Erklärung zur Barrierefreiheit und kein klarer Feedbackweg

    Es fehlt eine eigene Erklärung zur Barrierefreiheit mit Hinweisen zu Problemen und einer klaren Rückmelde-Möglichkeit. Nutzende erhalten damit keinen einfachen Weg, Barrieren zu melden oder sich zu informieren.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wie ich auf Barrieren aufmerksam machen kann. Wenn ich auf Probleme stoße, fehlt mir ein verlässlicher Kontakt- und Informationspunkt.

  • Keine Erläuterung in Leichter Sprache

    Es gibt keine Seite mit den wesentlichen Inhalten in Leichter Sprache. Dadurch fehlt ein wichtiges Unterstützungsangebot für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten.

    Auswirkung: Ich kann die wichtigsten Informationen schwerer erfassen. Für mich wird es anstrengender, Inhalte und Navigation richtig zu verstehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox 88.0.1
Screenreader
NVDA 2020.4
Auflösung
1920x1080
Tools
Colour Contrast Analyser 3.1.2, PDF Accessibility Checker 3.0.7.0

Veränderung nach WCAG-Kriterien

05.04.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden
04.06.2021 eingehende Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 8 weitgehend 27 bestanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Videos auf ‚Gesunde Kinderzähne‘ verfügen über keine Untertitel, Hörgeschädigte erhalten keine Informationen.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Die Überschriftenstruktur ist unlogisch und ordnet Inhalte falsch zu, der Footer erscheint als Unterabschnitt.
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Suchfeld lackiert kein Label/title/aria-label, Screenreader kann Zweck nicht erkennen.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Felder wie E-Mail im Kontaktformular besitzen kein autocomplete oder vergleichbare Hinweise.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Texte (Buttons, Breadcrumb, Suche, Teaser) haben Kontrast unter 4,5:1.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Felder des Kontaktformulars, das Schließen-Kreuz und Slider-Pfeile haben Kontraste unter 3:1.
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		nicht bestanden HTML-Element enthält kein lang-Attribut, Screenreader kann Sprachwechsel nicht erkennen.
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		nicht bestanden Ein Video wird ein- und ausgeblendet, ohne dass Screenreader über den Kontextwechsel informiert wird, also bleibt Video verborgen.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldung eines Pflichtfelds ist nicht programmgesteuert mit dem Label verbunden, Screenreader erhält keine Informationen.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden HTML ist nicht durchgängig valide (W3C-Checker meldet Syntaxfehler auf allen geprüften Seiten).
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Mobiles Burgermenü verwendet div mit Link, ohne role oder aria-expanded, Screenreader liest es als Link ohne Zustand.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht bestanden Das untersuchte PDF ‚Der Heil- und Kostenplan…‘ ist nicht PDF/UA-konform, es fehlen Tags für Überschriften, Bilder und Listen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Es fehlt eine eigene Erklärung zur Barrierefreiheit, inklusive Angaben zu nicht barrierefreien Inhalten, Gründen und Feedback-Mechanismus.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Die elektronische Kontaktaufnahme ist vorhanden, aber nicht in einer Erklärung zur Barrierefreiheit verlinkt und beschrieben.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Es existiert keine Seite, die die wesentlichen Inhalte in Leichter Sprache erläutert mit Navigation und Hinweise.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es fehlt eine Seite mit Gebärdensprachvideos zu Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit und wesentlichen Inhalten.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Logo und weitere Bedienelemente im Header besitzen keinen aussagekräftigen Alternativtext.
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Dekorative Grafiken benötigen ein leeres alt-Attribut, das an den Stellen fehlt.
4.9.2.1.1
Tastaturbedienbarkeit – Tastatur 		im Wesentlichen bestanden Sliderpunkte sind per Pfeil erreichbar, aber nicht direkt anwählbar.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Frames/iframes benötigen title-Attribut (Video auf ‚Gesunde Kinderzähne‘ fehlt) und mehrere nav-Elemente sollten beschriftet werden.
4.9.2.4.2
Seite mit Titel 		im Wesentlichen bestanden Startseite hat vollständigen Titel, andere Seiten verwenden nicht die allgemeine Bezeichnung ‚KZBV – Kassenärztliche‘.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Firefox-Fokus hebt Elemente zu schwach hervor, Kontrast <3:1; Chrome zeigt ausreichenden Fokus.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		im Wesentlichen bestanden Logo hat nur title-Attribut, nicht sichtbarer Text wird nicht Teil des zugänglichen Namens.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		im Wesentlichen bestanden Pflichtfelder durch * gekennzeichnet, aber Bedeutung des Sterns fehlt zu Beginn des Formulars.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		bestanden Es liegen Alternativen bzw. Audiodeskriptionen vor.
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		bestanden Audiodeskription für vorhandene Videos ist vorhanden.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		bestanden Listen sind korrekt ausgezeichnet.
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		bestanden Absätze und Hervorhebungen sind strukturell korrekt ausgezeichnet.
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 		bestanden Layouttabellen werden korrekt vermieden.
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden Inhalte in sinnvoller Reihenfolge bereitgestellt.
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden Hinweise sind nicht nur auf sensorische Charakteristika gestützt.
4.9.1.3.4
Ausrichtung 		bestanden Inhalte funktionieren unabhängig von Ausrichtung.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		bestanden Informationen vermitteln sich auch ohne reine Farbe.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		bestanden Texte lassen sich bis 200 % vergrößern ohne Informationsverlust.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		bestanden Es wird kein Text als Bild verwendet.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		bestanden Seiten lassen sich auch bei schmaler Breite ohne horizontales Scrollen lesen.
4.9.1.4.12
Textabstand 		bestanden Zeilen-, Absatz- und Buchstabenabstände können die geforderten Werte erreichen.
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden Nutzer können den Fokus von allen Komponenten wegbewegen.
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden Keine Einzeltasten-Lösungen oder diese sind abschaltbar.
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden Zeitbegrenzungen lassen sich anpassen oder abschalten.
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden Es gibt keine fehlerhaften blinkenden Inhalte.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		bestanden Fokussierbare Elemente erhalten eine sinnvolle Reihenfolge.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		bestanden Linktexte und Kontexte liefern ausreichende Informationen.
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		bestanden Alternative Zugänge sind vorhanden.
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		bestanden Überschriften und Labels beschreiben ihre Bereiche.
4.9.2.5.1
Zeigergesten 		bestanden Mehrpunkt-Gesten sind nicht erforderlich oder durch einfache Zeigereingabe möglich.
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden Zeigergesten können abgebrochen werden.
4.9.3.2.1
Bei Fokus 		bestanden Fokus-Änderungen führen nicht zu ungewolltem Kontextwechsel.
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation 		bestanden Wiederholte Navigationsmechanismen erscheinen in gleicher Reihenfolge.
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		bestanden Funktional gleichartige Elemente werden einheitlich bezeichnet.
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		bestanden Korrekturhinweise sind vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht anwendbar Anforderung nicht relevant.
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht anwendbar Anforderung war nicht relevant.
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar Nicht anwendbar, keine rein audio-visuellen Medien ohne Bild.
4.9.1.2.4
Untertitel (live) 		nicht anwendbar Keine Live-Untertitel vorgesehen.
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate 		nicht anwendbar Keine Zitate vorhanden.
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		nicht anwendbar Keine anspruchsvollen Tabellen vorhanden.
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen 		nicht anwendbar Nicht relevant, da keine komplexen Daten enthalten.
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar Es gibt kein automatisch abspielendes Audio, daher nicht relevant.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		nicht anwendbar Keine betroffenen Inhalte vorhanden.
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht anwendbar Keine automatisch bewegten Inhalte vorhanden.
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar Keine bewegungsaktivierten Aktionen vorhanden.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht anwendbar Keine anderssprachigen Abschnitte vorhanden.
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar Nicht anwendbar für diesen Webauftritt.
4.9.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar Keine relevanten Statusmeldungen vorhanden.

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.3
Biometrie 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.6.2
Visueller Status 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.7
Tastenwiederholung 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.2.1.1
RTT-Kommunikation 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung der RTT-Anzeige 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.2.2.2
Programmgesteuerte Sende-/Empfangsrichtung bei RTT 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.2.3
Interoperabilität von Echtzeittextkommunikation 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.3
Anruferkennung 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.5.2
Videokommunikation – Auflösung 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.6.5.3
Videokommunikation – Bildfrequenz 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription 		nicht geprüft Die Anforderung wurde im Test nicht überprüft.
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.11.8.1
Inhaltstechnologie 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.11.8.4
Reparaturunterstützung 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.11.8.5
Vorlagen 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.12.2.3
Effektive Kommunikation 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation des Supports 		nicht geprüft Anforderung wurde im Test nicht geprüft.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen