Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.kfki.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 03.04.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme wie fehlende Alternativtexte, unklare Labels, fehlende Skip-Links, schlechte Fokusführung und nicht per Tastatur bedienbare Navigation schränken die Nutzung stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastmängel und teils schlecht sichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung deutlich, aber Zoom, Textanpassung und grundsätzlich strukturierte Inhalte sind vorhanden.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt keine wesentlichen audioabhängigen Funktionen, daher nahezu uneingeschränkt nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gravierende Defizite bei der Tastaturbedienbarkeit der Navigation und einzelner Slider-Elemente sowie nicht schließbare Hover-Menüs beeinträchtigen Nutzer mit eingeschränkter Motorik stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Struktur und Fehlermeldungen sind grundsätzlich vorhanden, aber Probleme bei Lesereihenfolge, unklaren Linkbezeichnungen, Suchergebnisdarstellung und fehlender Sprachkennzeichnung können das Verständnis merklich erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Möglichkeit zum Pausieren des Sliders, unklare Fokusführung und einige unpräzise Beschriftungen können Konzentration und Orientierung stören, während ansonsten eine relativ konsistente Struktur besteht.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren unverändert
6,6/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Navigation per Tastatur nicht erreichbar

    Die Untermenüs der Hauptnavigation und einzelne Bedienelemente im Slider sind nicht mit der Tastatur erreichbar. Auch das Schließen der per Hover geöffneten Untermenüs ist per Tastatur nicht möglich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche der Website nicht ohne Maus öffnen oder wieder verlassen. Dadurch komme ich an zentrale Inhalte und Unterseiten nur eingeschränkt oder gar nicht heran.

  • Slider lenkt Fokus auf ausgeblendete Inhalte

    Im Startseiten-Slider erhalten auch ausgeblendete Folien und deren Elemente den Tastaturfokus. Zusätzlich läuft die Slideranimation weiter, ohne dass sie pausiert oder beendet werden kann.

    Auswirkung: Ich verliere leicht den Überblick und springe durch Inhalte, die ich gerade gar nicht sehen kann. Das macht die Startseite anstrengend und kann die Nutzung stark stören.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Tags oder andere notwendige Zugänglichkeitselemente nicht ausreichend vorhanden.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument mit Hilfstechnologien wahrscheinlich nur eingeschränkt oder umständlich nutzen. Wichtige Informationen im PDF können dadurch schwer auffindbar oder schwer verständlich sein.

  • Suchfeld ohne erkennbare Beschriftung

    Das Suchfeld wird vom Screenreader ohne klare Bezeichnung ausgegeben. Dadurch ist nicht eindeutig erkennbar, welches Eingabefeld gemeint ist und wofür es dient.

    Auswirkung: Ich kann beim Suchen unsicher sein, ob ich im richtigen Feld bin. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Fehleingaben.

  • Fehlende Skip-Links erschweren das Überspringen wiederkehrender Bereiche

    Auf den Seiten gibt es keine Sprunglinks, um Navigation und andere wiederkehrende Bereiche direkt zu überspringen. Jede Seite beginnt daher wieder mit denselben Seitenelementen.

    Auswirkung: Ich muss bei jedem Seitenaufruf unnötig viele Schritte durchlaufen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet besonders bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung viel Zeit und Kraft.

  • Unklare oder fehlende Bezeichnungen von Navigationsbereichen und Überschriften

    Mehrere Navigationsregionen haben keine zusätzliche Beschriftung, und einige Abschnittsüberschriften sind nicht als Überschriften ausgezeichnet. Dadurch ist die Seitenstruktur für assistive Technologien nur eingeschränkt erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter orientieren und muss Inhalte mühsamer absuchen. Besonders bei längeren Seiten erschwert das das schnelle Finden der richtigen Stelle.

  • Suchergebnisse und PDF-Links schwer verständlich

    In den Suchergebnissen werden PDF-Links nur als lange, nicht verständliche URLs ausgegeben. Außerdem fehlt bei einigen englischen Texten die Sprachkennzeichnung.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schwer einordnen und weiß oft nicht, wohin ein Link führt. Bei falscher Sprachausgabe verstehe ich Inhalte schlechter und verliere Orientierung.

  • Kontrast zu schwach für wichtige Texte und Bedienelemente

    Mehrere Texte und ein Eingabefeld-Rahmen haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Betroffen sind unter anderem Zahlen im Bereich „Das KFKI in Zahlen“ und der graue Breadcrumb-Text auf vielen Seiten.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Markierungen schlechter erkennen, vor allem bei schlechter Sehkraft oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch werden Orientierung und Lesen deutlich anstrengender.

  • Ausdrucks-Link im Responsive-Layout nicht sichtbar

    Im einspaltigen Layout ist der Link „Drucken“ nicht mehr sichtbar. Eine wichtige Funktion verschwindet damit auf bestimmten Darstellungen.

    Auswirkung: Ich kann die Druckfunktion in dieser Ansicht nicht finden und nicht nutzen. Das ist besonders dann problematisch, wenn ich Inhalte offline oder auf Papier brauche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 113.0.5672.93
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

03.04.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 1 weitgehend 26 bestanden
22.05.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 2 weitgehend 37 bestanden
  • www.kfki.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.kfki.de/de/suche?query=K%C3%BCsten&category=kfki-seminare
  • https://www.kfki.de/de/impressum ⓘ
  • https://www.kfki.de/de/projekte/details?id=a1f0aad1fcdab9a90355d761d17d382b
  • https://izw.baw.de/publikationen/kfki-dokumente/0/Die_Kueste_Kodex.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die Grafiken im Slider besitzen keine aussagekräftigen alt-Texte. Startseite: Im Bereich "Das KFKI in Zahlen" werden die Layoutgrafiken vom Screenreader ausgegeben. Zudem sind diese in <i>-Elementen angelegt.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Das Sucheingabefeld wird ohne Bezeichnung vom Screenreader ausgegeben. Formularseite: Auf der Seite sind mehrere Abschnittsüberschriften nicht als solche ausgezeichnet. Alle Seiten: Auf den Seiten haben mehrere Navigationsregionen keine zusätzliche Beschriftung, welche die jeweilige Teilfunktion beschreibt.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Im Slider werden beim linearen Lesen (Lesemodus des Screenreaders) alle Slides ausgegeben (nicht nur der sichtbare).
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Das KFKI in Zahlen" haben einige Zahlen ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. Alle Seiten (außer Startseite): Der graue Text in der Breadcrumb-Navigation hat ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Link "Drucken" ist nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die per Mouseover geöffneten Untermenüs mit der Tastatur (z.B. ESC-Taste) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Im Slider sind die "Zurück"- und "Weiter"-Links und die Paginierungspunkte mit der Tastatur nicht erreichbar. Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation sind mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Beim Slider wird kein Button zum Beenden oder Pausieren der Slideranimation angeboten.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf der Seite werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im Slider erhalten die Elemente der ausgeblendeten Sliderseiten, mit der Tabulatortaste den Fokus. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Im Slider werden die "Zurück"- und "Weiter"-Links nur als "anklickbar" vom Screenreader ausgegeben. Die Paginierungspunkte im Slider werden vom Screenreader nur als "Link, Link, …" ausgegeben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: In den Suchergebnissen werden die Links zu den PDF-Dateien nur als lange nicht verständliche URLs vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Vorankündigung zum Call Trilaterale Wattenmeerforschung" ist bei englischen Texten der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet. Suchseite: In einigen Suchergebnissen ist bei englischen Texten der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Fokus ist auf den Links des Hauptmenüs teilweise nicht gut sichtbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen