9
gefundene Barrieren
7,0/10
Ø Schwere
Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
www.kfki.de
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Struktur, Formulare, Navigation, Statusmeldungen, Tastaturzugänglichkeit) sind nicht erfüllt, was die Bedienung deutlich erschwert, aber nicht vollständig verhindert.
Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Kontraste und Vergrößerbarkeit sind gegeben, aber Probleme mit Fokuskontrast, Einspaltigkeit und fehlerbezogenen Hinweisen beeinträchtigen die Nutzung deutlich.
Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt kaum Multimedia-Inhalte und damit wenige Hörbarrieren, aber fehlende Gebärdensprachangebote und Leichte Sprache schränken den Zugang insbesondere bei zusätzlicher Sprach- oder Lernbeeinträchtigung ein.
Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit und sichtbarer Fokus sind vorhanden, aber das nicht bedienbare Untermenü mit Screenreader und einige Formularprobleme erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzung.
Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unklare Linktexte, problematische Fehlerrückmeldungen und teils ungünstige Struktur erschweren Orientierung und Fehlerkorrektur erheblich.
Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und keine problematischen Animationen sind positiv, aber automatische Screenreader-Ausgaben des Karussells, unklare Links und komplexe Formularrückmeldungen können Konzentration und Reizverarbeitung stark belasten.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 11 Enterprise
- Browser
- Google Chrome 135.0.7049.42
- Screenreader
- NVDA 2024.4.1
- Tools
- Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
Veränderung nach WCAG-Kriterien
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 03.04.2025 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 14 | 1 | 26 |
| 22.05.2023 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 15 | 2 | 37 |
-
https://www.kfki.de/de Web-Angebot öffnen
-
https://www.kfki.de/de/suche?query=K%C3%Bcste
-
https://www.kfki.de/de/impressum ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.kfki.de/de/wissenstransfer/kuestenkalender
-
https://izw.baw.de/publikationen/die-kueste/0/KFKI_DieKueste_93_2023_A.pdf
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | * Startseite: Es existieren zwei Hauptüberschriften. * Startseite: Die Beschriftung für das <figure>-Element und den Link im Karussell ist identisch und wird vom Screenreader doppelt ausgegeben. * Formularseite: Auf der Seite sind mehrere Abschnittsüberschriften programmatisch nicht als solche ausgezeichnet. * Suchseite: Die aside-Region hat keine Beschriftung. |
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | nicht bestanden | * Inhaltsseite: Der Verweis auf fehlerhafte Felder wird in der Fehlermeldung nur über die Farb-Angabe "rot markierten Felder" ausgegeben. Das fehlerhafte Feld kann dadurch nicht wahrgenommen werden. |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | nicht bestanden | * Alle Seiten: Der Fokus im Untermenü ist schlecht sichtbar, weil der Kontrast des Hintergrundes des fokussierten zum nicht fokussierten Element zu gering ist (1,4:1). |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | nicht bestanden | * Alle Seiten: Das Untermenü der Hauptnavigation kann nicht mit ENTER- oder LEER-Taste und aktiven Screenreader aufgeklappt und erreicht werden. |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | nicht bestanden | * Inhaltsseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars, wird der Fokus an den Anfang der Seite und nicht auf die Fehlermeldung oberhalb des Formulars, bzw. das erste fehlerhafte Feld gesetzt |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | nicht bestanden | * Suchseite: Die URLs in den Suchergebnissen sind alle mit "Datei herunterladen" beschriftet. Es ist nicht erkennbar, welche Datei in welchem Dateiformat heruntergeladen wird. * Inhaltsseite: In den Inhalten werden die Links zur Anmeldung und Veranstaltung nur als lange nicht verständliche URLs vom Screenreader ausgegeben. |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | nicht bestanden | * Inhaltsseite: Ein englischsprachiger Abschnitt ist nicht per lang-Attribut ausgezeichnet. |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | nicht bestanden | * Inhaltsseite: Bei der Fokussierung fehlerhafter Felder werden diese für Screenreader nicht als solche ausgegeben. Außerdem wird am fehlerhaften Feld keine Fehlermeldung ausgegeben, nur oberhalb des Formulars. |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | nicht bestanden | * Alle Seiten: Die Navigationselemente sind nicht mit role="menuitem" ausgezeichnet. |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | nicht bestanden | * Startseite: Der Inhalt des automatisch animierten Karussells wird aufgrund von aria-live="polite" sofort vom Screenreader ausgegeben. Dies ist sehr störend. * Inhaltsseite: Die Fehlermeldung oberhalb des Formulars ist von Screenreader-Nutzer nicht sofort wahrnehmbar. |
|
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft
|
nicht bestanden | * Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist nicht vorhanden bzw. das Datum ist älter als ein Jahr. |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
nicht bestanden | – |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
nicht bestanden | – |
|
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
|
nicht bestanden | – |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | im Wesentlichen bestanden | * Inhaltsseite: Einige Texte und Links sind nicht vollständig sichtbar, bzw. brechen nicht um. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | bestanden | – |
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | bestanden | – |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden | – |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | bestanden | – |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) | bestanden | – |
| Schriftgröße kann angepasst werden | bestanden | – |
| Textabstände sind anpassbar | bestanden | – |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | bestanden | – |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden | – |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | bestanden | – |
| Blitzen wird vermieden | bestanden | – |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | bestanden | – |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | * Hinweis: Der Titel nennt zuerst das Angebot und dann die individuelle Bezeichnung der jeweiligen Seite. Die Nennung des Angebots ist in der Regel an zweiter Stelle sinnvoll. |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden | – |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Tastaturfokus ist sichtbar | bestanden | – |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden | – |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden | – |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden | – |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden | – |
| Label enthalten Eingabehinweise | bestanden | – |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | bestanden | – |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
bestanden | – |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | nicht anwendbar |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | nicht anwendbar |
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | nicht anwendbar |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | nicht anwendbar |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | nicht anwendbar |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | nicht anwendbar |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | nicht anwendbar |
Nicht geprüft
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | nicht geprüft |
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.