Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Klinikpartnerschaften

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 14.06.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Schwerwiegende Mängel bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienbarkeit und Screenreader-Ausgabe schränken blinde Nutzer stark ein.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Icon-Kontraste, fehlende sichtbare Fokusmarkierungen und Überlagerungen im einspaltigen Layout erschweren die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist mit Untertiteln und Alternativen gut umgesetzt, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und Leichte Sprache als ergänzende Unterstützung.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Funktionen sind zwar ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber erhebliche Tastaturprobleme und unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Bedienbarkeit deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, Zeitbegrenzungen bei Fehlermeldungen und automatisch startende Slider erschweren Personen mit kognitiven Einschränkungen das Verstehen und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider, fehlende Steuerung bewegter Inhalte, unklare Fokusreihenfolge und unerwartete Kontextänderungen können neurodivergente Nutzer stark überfordern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren
7,1/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente per Tastatur nicht erreichbar

    Mehrere zentrale Bedienelemente wie Slider-Buttons, Suchergebnis-Paginierung, Links im Kopfbereich und Markierungen im Partnerschafts-Layer lassen sich nicht mit der Tastatur ansteuern. Dadurch sind wichtige Bereiche der Website nicht vollständig bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Funktionen nicht zuverlässig ohne Maus nutzen. Wenn ich auf Tastatur oder Assistenztechnik angewiesen bin, komme ich an Inhalte und Aktionen teilweise nicht heran.

  • Fokus ist nicht sichtbar

    Der Tastaturfokus ist bei mehreren wichtigen Elementen nicht erkennbar, zum Beispiel in der Suchfunktion, in aufklappbaren Bereichen, im Newsletter-Bereich und in den Cookie-Elementen. Ohne sichtbaren Fokus ist nicht nachvollziehbar, wo man sich gerade befindet.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß nicht, welches Element aktiv ist. Das macht die Bedienung per Tastatur sehr unsicher und oft frustrierend.

  • Fokusreihenfolge springt unlogisch

    Nach bestimmten Aktionen landet der Fokus nicht dort, wo man ihn erwartet, oder springt in versteckte Inhalte. Das betrifft unter anderem Slider, Suche, Cookie-Hinweise, Newsletter und den GIZ-Link.

    Auswirkung: Ich muss häufig zurückspringen oder die Seite neu erschließen, weil ich den nächsten Schritt nicht sinnvoll erreichen kann. Das kostet viel Zeit und kann Arbeitsschritte abbrechen.

  • Versteckte Inhalte werden vom Screenreader mit ausgegeben

    Inhalte des Suche-Layers, die eigentlich verborgen sein sollten, werden trotzdem vorgelesen. Dadurch werden Informationen in der falschen Reihenfolge oder zusätzlich ausgegeben.

    Auswirkung: Ich höre unnötige und verwirrende Inhalte und verliere den Überblick. Das erschwert besonders die Nutzung mit Screenreader deutlich.

  • Wichtige Inhalte sind schlecht lesbar

    Viele Texte, Überschriften, Buttons und Symbole haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Das betrifft unter anderem Slider, Kacheln, Footer-Links, Sprachumschalter und Icons.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwer erkennen, besonders bei Sehschwäche oder in ungünstigen Lichtverhältnissen. Das Lesen und Finden wichtiger Bedienelemente wird deutlich erschwert.

  • Struktur und Überschriften sind schwer nachvollziehbar

    Die Seite nutzt Überschriften, Listen und Bereiche nicht durchgängig korrekt. Es gibt mehrere H1, Sprünge in der Überschriftenfolge, fehlende Rollen und unklare Bereichskennzeichnungen.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite nicht gut als strukturierte Oberfläche erschließen. Das erschwert das gezielte Springen zu Inhalten und das Verstehen von Abschnitten.

  • PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Die Struktur und Aufbereitung sind damit für assistive Technologien wahrscheinlich unzureichend.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder navigieren. Für mich ist das Dokument dann nur eingeschränkt nutzbar.

  • Suche und Eingaben ändern den Kontext unerwartet

    Im Layer „Partnerschaften weltweit“ startet die Auswahl eines Eintrags automatisch eine Suche, ohne dass das vorher klar wird. Dadurch verändert sich die Seite direkt nach einer Eingabe.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher vorhersagen, was nach meiner Auswahl passiert. Das führt dazu, dass ich mich verunsichert fühle und Eingaben möglicherweise wiederholen oder abbrechen muss.

  • Automatisch laufende Slider nicht stoppbar

    Auf Start- und Inhaltsseite laufen Slider automatisch weiter, ohne dass sie pausiert oder gestoppt werden können. Dadurch bewegen sich Inhalte ständig von selbst.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen oder Bedienen abgelenkt und kann Inhalte schwer erfassen. Wenn ich länger für Orientierung brauche, wird die Nutzung deutlich anstrengender.

  • Inhalte überlagern sich im schmaleren Layout

    Bei angepasstem Layout werden Überschriften und Slider-Buttons von nachfolgenden Texten überdeckt. Wichtige Inhalte bleiben dadurch teilweise verdeckt oder schwer erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann Überschriften und Bedienelemente nicht klar lesen oder anklicken. Besonders auf kleinen Displays oder bei Zoom wird die Seite dadurch unübersichtlich.

  • Falsche oder fehlende Alternativtexte bei Bildern und Logos

    Mehrere Bilder, Hintergrundgrafiken, das Cookie-Bild und Footer-Logos haben fehlende oder ungeeignete Alternativtexte. Auch nicht sichtbare Grafiken sind nicht korrekt beschrieben.

    Auswirkung: Wenn ich Bilder nicht sehen kann, fehlen mir wichtige Hinweise zum Inhalt oder zur Funktion. Ich kann Links und Informationen dadurch schlechter verstehen.

  • Fehlermeldung im Newsletter verschwindet zu schnell

    Im Bereich zum Newsletter-Abonnieren verschwindet eine Fehlermeldung nach kurzer Zeit wieder. Betroffene haben dann kaum noch Gelegenheit, den Hinweis in Ruhe zu lesen.

    Auswirkung: Ich kann eine Fehlermeldung leicht verpassen und weiß dann nicht, was ich korrigieren soll. Dadurch wird das Ausfüllen unnötig fehleranfällig.

  • Links und Schalter werden nicht eindeutig angekündigt

    Einige Bedienelemente werden vom Screenreader nur sehr allgemein ausgegeben, etwa als „Link“, „anklickbar“ oder „Submit-Schalter“. Dadurch ist nicht klar, was das Element genau macht.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, ob ein Element die richtige Aktion auslöst. Das führt zu Unsicherheit und mehr Fehlversuchen.

  • Einige Links und Schaltflächen nur farblich erkennbar

    Mehrere Links auf Start- und Suchseite sind nur durch Farbe hervorgehoben. Ohne zusätzliche visuelle Merkmale sind sie schwer von normalem Text zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich erkenne möglicherweise nicht, was klickbar ist. Dadurch übersehe ich Inhalte oder benötige deutlich länger zum Navigieren.

  • Barrierefreiheitserklärung und Hilfsangebote fehlen

    Es gibt keine Barrierefreiheitserklärung, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und kein Gebärdensprachvideo. Damit fehlen wichtige Unterstützungsangebote für verschiedene Nutzergruppen.

    Auswirkung: Ich finde keine klare Auskunft zur Barrierefreiheit und kein einfaches Kontakt- oder Hilfsangebot. Wenn ich Unterstützung brauche, bleibe ich ohne passende Hilfe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Auflösung
WUXGA 1920 x 1200
Tools
Google Chrome 100.0.4896.127, NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.06.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 2 weitgehend 21 bestanden
10.05.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 21 nicht bestanden 1 weitgehend 32 bestanden
  • https://klinikpartnerschaften.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://klinikpartnerschaften.de/search?searchTerm=Klinik
  • https://klinikpartnerschaften.de/impressum
  • https://klinikpartnerschaften.de/netzwerk ⓘ
  • https://klinikpartnerschaften.de/assets/resources/Infoflyer-Förderlinie-Global.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Auf Startseite, Suchseite, Formularseite und Inhaltsseite fehlen aussagekräftige alt-Texte, Hintergrundgrafiken besitzen kein leeres alt-Attribut, Cookie-Layer Grafik und Logolinks im Footer haben fehlende oder falsche Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Bereiche sind nicht als Liste angelegt, Überschriftenhierarchien enthalten mehrere H1 oder Ausreißer (H3 nach H1, H5 nach H2), fehlende Strukturkennzeichnung für Abschnittstitel und Navigation sowie fehlende Rollen, doppelte Linktexte, fehlende Beschriftung für Sprachumschalter und Layer, fehlende Strukturelemente, identische Labels, Fokusindikatoren im Hochkontrastmodus fehlen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Ausgeblendete Inhalte des Suche-Layers werden vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Auf Start- und Suchseite sind mehrere Links lediglich farblich markiert.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Texte im ersten Slider, Bild-Text-Kacheln und mehreren Bereichen auf allen Seiten weisen zu schwachen Kontrast auf; Button „Download Flyer“ ist Bildgrafik; Überschriften und Texte auf Such-, Formular- und Inhaltsseite ebenfalls schlecht kontrastiert; Footer-Links und Sprachschalter zu kontrastarm.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Überschrift „Das Förderprogramm Klinikpartnerschaften“ und Slider-Buttons werden von nachfolgenden Texten überlagert.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Icons im Kopfbereich, Slider-Pfeile, Paginierungs- und Dropdown-Icons sowie Link-Pfeile und klappbare Abschnitte haben auf allen Seiten zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Buttons, Suchergebnis-Paginierung, Kopfbereich-Links sowie markierte Projekte im Layer „Partnerschaften weltweit“ sind nicht mit Tastatur erreichbar.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Fehlermeldung im Bereich „Newsletter abonnieren“ verschwindet bereits nach kurzer Zeit.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Automatisch ablaufende Slider auf Start- und Inhaltsseite bieten keine Möglichkeit zum Stoppen oder Pausieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Keine Skip-Links auf den Seiten.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus nach Öffnen eines Slider-Reiters, bei mehreren Links in Slider, nach Suche, beim Cookie-Link „MEHR“, Newsletter-Anmeldung und beim GIZ-Link nicht korrekt gesetzt oder springt zu versteckten Tabschritten.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus in Slider-Paginierung, Suche-Button, klappbaren Abschnitten, Newsletter-Senden-Button, Layer „Newsletter abonnieren“ und „Partnerschaften weltweit“ sowie Cookie-Layer-Elementen ist nicht sichtbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Layer „Partnerschaften weltweit“ löst bei Auswahl eines Eintrags eine automatische Suche ohne vorherige Information aus.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite enthält Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Slider- und Paginierungs-Buttons sowie Kopfbereich-Links und Cookie-Layer-Buttons werden vom Screenreader nur als „anklickbar“ oder „Link“ ausgegeben, Sendeschalter als „Submit-Schalter“.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Titeln fehlt Aussagekraft („Homepage“), Suchbegriff fehlt nach neuer Suche, Seitentitel unvollständig ohne Webseiten-Namen.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Klinikpartnerschaften

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 14.06.2024

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen