Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Klinikpartnerschaften

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader- und Tastaturnutzung (Alternativtexte, Struktur, Tastaturbedienbarkeit, sichtbarer Fokus, Name/Rolle/Wert, Sprunglinks) sind nicht bestanden und erschweren die Nutzung deutlich, aber die Seite ist grundsätzlich bedienbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Massive Kontrastprobleme, fehlende eindeutige Farbkennzeichnung, Probleme bei Zoom und Reflow sowie teils unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die meisten Inhalte sind textbasiert, aber ein Video hat nur automatische Untertitel und es fehlt ein Gebärdensprach-Video, was die Nutzbarkeit einschränkt, aber nicht verhindert.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Elemente sind nicht tastaturbedienbar und der Fokus ist oft schlecht sichtbar, wodurch die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten deutlich erschwert wird.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Es fehlen Leichte Sprache, teils aussagekräftige Beschriftungen und alternative Formularkennzeichnungen, was das Verständnis und die Orientierung für kognitiv eingeschränkte Personen stark beeinträchtigt.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Insgesamt konsistente Navigation, aber fehlende Leichte Sprache, schwache Fokus-Sichtbarkeit und unzureichende Kontraste können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Personen deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Kontraste sind teilweise zu schwach

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben zu geringe Kontraste, etwa grüne oder graue Schrift auf hellem Hintergrund sowie weiße Schrift auf Bildern oder Farbverläufen. Auch Platzhaltertexte sind teils schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter lesen und Bedienelemente schwerer erkennen. Besonders bei Sehschwäche oder bei hellem Licht steigt das Risiko, wichtige Informationen zu übersehen.

  • Bestimmte Kopfbereich-Links sind nicht per Tastatur erreichbar

    Im Kopfbereich sind einzelne Links nur als Text umgesetzt und bekommen keinen Tastaturfokus. Dadurch lassen sich wichtige Navigationselemente wie „Partnerschaft weltweit“ und „Suchen“ nicht zuverlässig per Tastatur ansteuern.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche der Seite nicht vollständig mit der Tastatur bedienen. Wenn ich keine Maus nutze, komme ich an zentrale Funktionen womöglich gar nicht heran.

  • Wichtige Bedienelemente haben keinen sichtbaren Fokus

    Mehrere Schaltflächen und Eingabefelder zeigen beim Tastaturfokus kaum oder gar keine klare Markierung. Im Slider ist der Fokus teilweise über mehrere Tab-Schritte nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung, wo ich mich gerade befinde. Bei Tastaturbedienung kann ich dadurch nicht sicher erkennen, ob ein Element aktiv ist oder nicht.

  • Die Suche ist für Screenreader und Tastatur schwer auffindbar

    Im Kopfbereich werden die optischen Links für Suche und andere Funktionen vom Screenreader nur als Text ausgegeben. Zusätzlich fehlt eine klare Wahrnehmung von Rolle und Wert der Sprachelemente.

    Auswirkung: Ich finde die Suche möglicherweise nicht zuverlässig und verstehe nicht, welches Element anklickbar ist. Damit wird eine zentrale Funktion der Website deutlich erschwert.

  • Das Menü oder das Newsletter-Popup sind schwer bedienbar

    Schließen-Buttons sind teils unbeschriftet, schlecht kontrastiert und nicht immer gut per Tastatur erkennbar. Dadurch lassen sich Overlay-Elemente wie Menü oder Newsletter-Popup schwer schließen.

    Auswirkung: Ich kann in einem aufgeklappten Bereich hängen bleiben oder brauche unnötig lange, um ihn wieder zu verlassen. Das blockiert die weitere Nutzung der Seite merklich.

  • Suche und Newsletter-Anmeldung sind nur unzureichend beschriftet

    Die Eingabefelder für Suche und Newsletter-Abonnement sind nur mit Platzhaltertext versehen. Platzhalter verschwinden beim Tippen und ersetzen keine dauerhafte Beschriftung.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich in ein Feld eingeben soll, sobald der Platzhalter verschwindet. Das erhöht das Risiko von Fehlern und macht die Bedienung unnötig unsicher.

  • Such- und Newsletter-Buttons sind nicht verständlich benannt

    Mehrere Schließen- und Absende-Buttons haben keinen aussagekräftigen Namen oder werden in einer fremden Sprache ausgegeben. Dazu gehören etwa unbeschriftete Schließen-Buttons und Bezeichnungen wie „Submit“ oder „common:submit“.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Aktion ein Button auslöst. Mit Screenreader ist das besonders störend, weil ich Schaltflächen nicht eindeutig unterscheiden kann.

  • Links sind farblich kaum von Fließtext unterscheidbar

    Textlinks sind nur in einem dunklen Blau dargestellt und heben sich kaum vom schwarzen Text ab. Die aktuelle Sprache wird ebenfalls nur über Farbe hervorgehoben.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig erkennen, was klickbar ist und was nicht. Wenn ich Farben schlecht wahrnehme, verliere ich wichtige Orientierung auf der Seite.

  • Ein PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur und Bedienbarkeit des Dokuments für assistive Technologien eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder navigieren. Besonders mit Screenreader wird ein wichtiges Dokument dadurch schwer zugänglich.

  • Inhalte überdecken sich bei Vergrößerung oder im Reflow

    Bei vergrößerter Darstellung brechen einzelne Inhalte nicht sauber um und werden teilweise überdeckt. Die Überschrift „Newsletter abonnieren“ wird zum Beispiel teilweise vom Logo verdeckt.

    Auswirkung: Ich kann Texte nicht vollständig lesen und wichtige Überschriften oder Inhalte werden verdeckt. Bei Zoom oder auf kleinen Bildschirmen wird die Nutzung dadurch deutlich erschwert.

  • Aktuelle Sprache ist nicht eindeutig erkennbar

    Die ausgewählte Sprache unterscheidet sich im Hochkontrastmodus und für Screenreader nicht ausreichend von den anderen Sprachoptionen. Sie wird wie die übrigen Optionen behandelt und ist nur schwer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Sprache gerade aktiv ist. Das kann zu Fehlbedienung führen, wenn ich die Sprachumschaltung nutzen möchte.

  • Ohne Sprungmarken ist der Seitenstart schwer zu umgehen

    Es gibt keine Sprungmarke, mit der man direkt zum Hauptinhalt springen kann. Wer mit Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss wiederkehrende Bereiche jedes Mal erneut durchgehen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Das macht die Nutzung auf mehreren Seiten sehr mühsam und frustrierend.

  • Die Seite ist für Nutzer mit unterstützenden Formaten unvollständig

    Es fehlen eine Leichte-Sprache-Version, ein Gebärdensprachvideo und ein wirksamer Feedback-Mechanismus. Außerdem ist die Erklärung zur Barrierefreiheit formal nicht bestanden.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte leichter erklärt brauche oder auf Gebärdensprache angewiesen bin, finde ich keine passende Unterstützung. Auch Rückmeldungen zu Barrieren sind dadurch schwerer möglich.

  • Die Struktur der Suchseite ist nicht sauber ausgezeichnet

    Auf der Suchseite fehlt eine Hauptüberschrift. Dadurch ist die Seite für assistive Technologien schlechter gegliedert und schwerer zu erfassen.

    Auswirkung: Ich kann den Seiteninhalt weniger schnell einordnen und verliere leichter die Orientierung. Das erschwert besonders den Einstieg in die Suchergebnisse.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 125.0.6422.142
Screenreader
NVDA Version 2023.3.3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.06.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 2 weitgehend 21 bestanden
10.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
21 nicht bestanden 1 weitgehend 32 bestanden
  • https://klinikpartnerschaften.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://klinikpartnerschaften.de/search?searchTerm=Test
  • https://klinikpartnerschaften.de/programm
  • https://klinikpartnerschaften.de/netzwerk ⓘ
  • https://klinikpartnerschaften.de/projektumsetzung

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Schließen-Buttons (bspw. im Menü oder Pop-up "Newsletter abonnieren") haben keinen Bezeichner und werden vom Screenreader als "Unbeschriftet" ausgegeben. Das Logo mit Verlinkung zur Startseite ist mit "site.siteName logo" nicht aussagekräftig bezeichnet. Logos weiterführender Links im Footer sind teilweise englischsprachig, z. B. "Staging logo bmz". Der Absenden-Button in der Suche ist mit "common:submit" nicht aussagekräftig bezeichnet. Der Absenden-Button beim Suchfeld im Header und beim Newsletter-Abonnieren ist englischsprachig ("Submit"). Einige Grafiken (bspw. Teaser-Grafiken) sind nicht aussagekräftig bezeichnet; der Alternativtext besteht teilweise nur aus einer Id oder ist englischsprachig.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Das geprüfte Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Auf der Suchseite fehlt eine Hauptüberschrift <h1>. Auf der Detailseite sind vier Hauptüberschriften vorhanden; diese befinden sich im Slider. Im Pop-up "Newsletter abonnieren" ist die Checkbox nicht mit ihrem Bezeichner verknüpft. Im Windows-Hochkontrastmodus ist die aktuelle Sprachauswahl nicht erkennbar und einige Funktionen werden wie Text dargestellt.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Links im Text sind nur dunkelblau umgesetzt und heben sich kaum vom schwarzen Text ab. Die aktuelle Sprache hebt sich nur farblich von nicht gewählten Sprachoptionen ab.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Die Kontrastabstände sind teilweise zu gering: bei grüner Schrift auf weißem Untergrund (z. B. Überschriften, Links, E-Mails oder aktuelle Sprachauswahl), bei grauer Schrift auf weißem Untergrund (z. B. nicht gewählte Sprachen), bei weißer Schrift auf grünem Hintergrund (z. B. Text in Informationsboxen), bei weißer Schrift auf Grafiken, bei weißer Schrift auf Farbverlauf im Footer, bei Placeholdern (z. B. im Feld "Newsletter abonnieren" oder im Sucheingabefeld), bei grüner Schrift auf grauem Untergrund (z. B. Überschriften auf Detailseite), bei schwarzer Schrift auf dunkelblauem Untergrund (z. B. Überschrift auf Detailseite).
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Wenige Inhalte brechen nicht um und werden teilweise überdeckt, z. B. Überschrift auf der Startseite. Die Überschrift "Newsletter abonnieren" wird teilweise vom Logo verdeckt.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Die Kontrastabstände sind teilweise zu gering, z. B. bei grünen Icons auf weißem Untergrund (Buttons im Header bei vergrößerter Schrift, Pfeil-Buttons im Slider, Absenden-Button unter "Newsletter abonnieren"), bei weißen Icons auf Grafiken (Button zum Schließen des Menüs).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Im Kopfbereich sind die Links "Partnerschaft weltweit" und "Suchen" nur als Text umgesetzt und erhalten keinen Tastaturfokus.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es stehen keine Sprungmarken zur Verfügung, mit denen beispielsweise direkt zum Inhalt navigiert werden kann.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Der Tastaturfokus ist teilweise nicht sichtbar, z. B. auf dem Menü-Button, auf dem Absenden-Button der Suche, auf dem Absenden-Button des Newsletters, auf Schließen-Buttons (z. B. des Menüs oder des Pop-ups "Newsletter abonnieren"). Im Slider ist der Tastaturfokus teilweise für mehrere Tabulatorschritte nicht sichtbar. Der Tastaturfokus auf Eingabefeldern (Newsletter-Abonnieren, Suche) ist erschwert erkennbar, da nur der Cursor im Feld angezeigt wird; ein Fokusrahmen fehlt.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Die Eingabefelder für die Suche und das Abonnieren eines Newsletters sind nur mit einem Placeholder beschriftet.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Im Kopfbereich werden die optischen Links "Partnerschaft weltweit" und "Suchen" vom Screenreader nur als Text ausgegeben. Die aktuelle Sprache wird genauso wie nicht gewählte Sprachen als Link ausgegeben; die Auswahl ist mit dem Screenreader nicht wahrnehmbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		im Wesentlichen bestanden Für das geprüfte Video sind automatische Untertitel vorhanden.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Bei einem Browserzoom von 200 % sind wenige Inhalte in Teasern abgeschnitten.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Klinikpartnerschaften

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 10.05.2022

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen