Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Kommunikationshandbuch – Verfahren (Version 01.00.00)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 14.06.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, Probleme bei Info/Beziehungen, Kontrast, Fokusreihenfolge und Syntaxanalyse erschweren Screenreader-Nutzung stark, obwohl Tastaturbedienung grundsätzlich möglich ist.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Mehrere nicht bestandene Kontrastkriterien sowie Bilder von Text ohne ausreichende Alternativen machen das Dokument für Sehbehinderte nur eingeschränkt lesbar.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte, sodass Hörbeeinträchtigung die Nutzung des überwiegend textbasierten PDF nur minimal einschränkt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die vollständige Tastaturbedienbarkeit, kein Tastaturfang und sichtbarer Fokus unterstützen Menschen mit motorischen Einschränkungen gut, bei teils unklarer Struktur.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Strukturierung (Info/Beziehungen), Kontrastprobleme und stellenweise unpräziser Dokumenttitel erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Zwar gibt es keine flackernden Inhalte oder Zeitdruck, aber Struktur- und Kontrastmängel sowie teils unklare Bezeichnungen können Orientierung und Reizverarbeitung beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
7 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
7 gefundene Barrieren unverändert
7,7/10 Ø Schwere +0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Text als Bild statt als echter Text

    Ein Teil der Informationen liegt offenbar als Bild vor, statt als normal lesbarer Text. Diese Inhalte lassen sich dadurch nicht zuverlässig vergrößern, anpassen oder von Screenreadern erfassen.

    Auswirkung: Ich kann den Text möglicherweise nicht sauber vorlesen lassen oder flexibel darstellen. Dadurch werden wichtige Passagen für mich schwer zugänglich.

  • Fehlerhafte technische Auszeichnung

    Die PDF-Struktur ist technisch nicht durchgängig korrekt aufgebaut. Das kann dazu führen, dass Assistenztechnik Inhalte nicht zuverlässig interpretiert oder überspringt.

    Auswirkung: Ich erhalte Inhalte möglicherweise in falscher Reihenfolge oder gar nicht. Das kann das Lesen und Verstehen des Dokuments deutlich erschweren.

  • Fehlende Alternativtexte für Grafiken

    Einzelne Bilder und grafische Inhalte sind nicht sinnvoll beschrieben. Wer auf Vorleseprogramme angewiesen ist, bekommt deren Inhalt nicht oder nur unvollständig mit.

    Auswirkung: Ich kann Abbildungen nicht verstehen, wenn sie mir nicht vorgelesen werden. Wichtige Informationen gehen mir dadurch verloren.

  • Zu geringer Kontrast bei Texten

    Einige Textstellen heben sich zu schwach vom Hintergrund ab. Besonders bei längerer Lektüre oder bei schlechterem Sehvermögen sind diese Inhalte schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss stärker hineinzoomen oder den Inhalt mehrfach lesen, um Text sicher zu erkennen. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Fehlergefahr.

  • Störende Fokusreihenfolge

    Die Reihenfolge, in der Fokusobjekte angesprungen werden, ist nicht immer logisch. Beim Navigieren per Tastatur können Elemente daher in einer verwirrenden Reihenfolge erscheinen.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung, wenn ich das Dokument mit der Tastatur oder einem Screenreader bediene. Ich muss dann häufiger zurückspringen oder Inhalte erneut suchen.

  • Unzureichende Struktur von Inhalten und Beziehungen

    Überschriften, Absätze, Listen oder Zuordnungen sind stellenweise nicht korrekt ausgezeichnet. Dadurch ist die logische Gliederung des Dokuments für Assistenztechnik nicht verlässlich erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter nach Zusammenhängen erfassen und muss mich mühsam durch das Dokument arbeiten. Das macht das Verstehen und gezielte Suchen deutlich anstrengender.

  • Nicht-Text-Elemente mit unzureichendem Kontrast

    Bedienelemente, grafische Markierungen oder andere visuelle Nicht-Text-Elemente sind teilweise zu schwach sichtbar. So können wichtige Orientierungshilfen oder Kennzeichnungen übersehen werden.

    Auswirkung: Ich erkenne einzelne visuelle Hinweise oder Symbole schlechter. Dadurch kann ich mich im Dokument unsicherer orientieren oder Informationen übersehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 (Version 22H2)
Screenreader
NVDA (Version 2023.1)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Adobe Acrobat Pro DC (Version 2023.006.20360), NVDA (Version 2023.1), Colour Contrast Analyser (Version 3.2.1), PDF Accessibility Checker 2021 (Version 21.0.0.0)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.06.2024 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
9 nicht bestanden 2 weitgehend 16 bestanden
13.10.2023 eingehende Überwachung
angezeigtes 7 nicht bestanden 3 weitgehend 17 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
14.06.2024 eingehende Überwachung Nein 9 2 16
13.10.2023 eingehende Überwachung Nein 7 3 17
  • http://www.rentenuebersicht.de/SharedDocs/Downloads/Kommunikationshandbuch_Verfahren.pdf?__blob=publicationFile&v=29 Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status
Nicht-Text-Inhalt nicht bestanden
Info und Beziehungen nicht bestanden
Kontrast (Minimum) nicht bestanden
Bilder von Text nicht bestanden
Nicht-Text-Kontrast nicht bestanden
Fokus-Reihenfolge nicht bestanden
Syntaxanalyse nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status
Dokument mit Titel im Wesentlichen bestanden
Sprache von Teilen im Wesentlichen bestanden
Name, Rolle, Wert im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Kriterium Status
Bedeutungsvolle Reihenfolge bestanden
Sensorische Eigenschaften bestanden
Ausrichtung bestanden
Benutzung von Farbe bestanden
Textgröße ändern bestanden
Tastatur bestanden
Keine Tastaturfalle bestanden
Tastaturkürzel bestanden
Zeitvorgaben anpassbar bestanden
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert bestanden
Linkzweck (im Kontext) bestanden
Überschriften und Beschriftungen (Labels) bestanden
Fokus sichtbar bestanden
Abbruch der Zeigeraktion bestanden
Beschriftung (Label) im Namen bestanden
Sprache des Dokuments bestanden
Bei Fokus bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Untertitel (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Audiodeskription (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Eingabezweck bestimmen nicht anwendbar
Audio-Steuerelement nicht anwendbar
Automatischer Umbruch (Reflow) nicht anwendbar
Textabstand nicht anwendbar
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus nicht anwendbar
Pausieren, stoppen, ausblenden nicht anwendbar
Zeigergesten nicht anwendbar
Betätigung durch Bewegung nicht anwendbar
Bei Eingabe nicht anwendbar
Fehlerkennzeichnung nicht anwendbar
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen nicht anwendbar
Vorschlag bei Fehler nicht anwendbar
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) nicht anwendbar
Statusmeldungen nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.