Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Kommunikationshandbuch Verfahren

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale PDF-Strukturkriterien (Info/Beziehungen, Reihenfolge, Fokus-Reihenfolge, Name/Rolle/Wert, Syntaxanalyse, Alternativtexte) sind nicht erfüllt, wodurch Screenreader-Nutzung stark erschwert wird.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Skalierbarkeit und kein Reflow-Problem, aber nicht ausreichender Text- und Nicht-Text-Kontrast sowie Bilder von Text beeinträchtigen die Lesbarkeit deutlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und keine zeitkritischen akustischen Informationen, daher kaum Einschränkungen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die vollständige Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen und sichtbarer Fokus sind gegeben, bei reinem PDF-Inhalt sind motorische Barrieren relativ gering.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, problematische Reihenfolge und Kontrastmängel können Orientierung und Verstehen erschweren, während Spracheinstellungen und einfache Interaktion helfen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende saubere Struktur und Fokus-Reihenfolge können Orientierung und Konzentration stören, es gibt aber keine zeitkritischen oder stark ablenkenden Inhalte.

Veränderung

17 gefundene Barrieren +10 zur vorherigen Prüfung
7,2/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
7 gefundene Barrieren -10 zur vorherigen Prüfung
7,7/10 Ø Schwere +0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF ist für Screenreader technisch unzuverlässig

    Die interne technische Struktur des PDFs ist nicht vollständig korrekt aufgebaut. Dadurch können assistive Technologien Inhalte nicht immer stabil auslesen oder richtig zuordnen.

    Auswirkung: Ich erhalte möglicherweise unvollständige, falsche oder schwer verständliche Ausgaben meines Screenreaders. Das kann das Verständnis des Dokuments deutlich beeinträchtigen.

  • Unzureichende Alternativtexte für grafische Inhalte

    Im Dokument gibt es grafische Inhalte, die nicht sinnvoll mit Textalternativen beschrieben sind. Dadurch bleiben Informationen aus Bildern, Symbolen oder Schaubildern für mich ohne visuelle Wahrnehmung unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte aus Grafiken nicht erfassen und muss auf fremde Hilfe oder andere Quellen ausweichen. Das erschwert das vollständige Verstehen des Dokuments deutlich.

  • Lesereihenfolge ist nicht nachvollziehbar

    Die Inhalte sind im Dokument nicht in einer durchgehend sinnvollen Reihenfolge angeordnet. Dadurch kann die Reihenfolge, in der ich Inhalte mit Screenreader oder anderer Assistenz lese, vom sichtbaren Aufbau abweichen.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte möglicherweise in einer verwirrenden Reihenfolge vorgelesen und verstehe Zusammenhänge schlechter. Das macht das Erfassen des Dokuments anstrengend und fehleranfällig.

  • Text als Bild eingebunden

    Einige Inhalte, die eigentlich als lesbarer Text vorliegen sollten, sind als Bild dargestellt. Solche Textbilder lassen sich für Assistenztechnik oft nicht zuverlässig lesen und für Nutzende nicht gut anpassen.

    Auswirkung: Ich kann diese Textstellen eventuell nicht vergrößern, nicht durchsuchen und nicht mit Vorlesehilfen erfassen. Dadurch gehen wichtige Informationen leicht verloren.

  • Fehlende oder fehlerhafte Dokumentstruktur

    Die logische Struktur des Dokuments ist nicht sauber ausgezeichnet. Überschriften, Absätze, Listen oder andere Zusammenhänge werden für unterstützende Technik teilweise nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich verstehe die Gliederung schlechter und kann Inhalte nicht so schnell oder gezielt erfassen. Besonders bei längeren Informationen verliere ich leichter den Überblick.

  • Zu geringer Kontrast bei Text und Bedienelementen

    Text und grafische Bedienelemente haben stellenweise nicht genügend Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Inhalte für mich schwerer zu erkennen, besonders bei schlechteren Lichtverhältnissen oder eingeschränktem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich muss stärker zoomen oder näher herangehen, um Text und Symbole sicher zu lesen. Das verlangsamt die Nutzung und kann einzelne Inhalte unlesbar machen.

  • Fokus-Reihenfolge springt unlogisch

    Beim Durchtabben folgt der Fokus nicht immer der erwarteten Reihenfolge. Für Tastatur- und Screenreader-Nutzende kann dadurch die Bedienung an mehreren Stellen verwirrend werden.

    Auswirkung: Ich finde nicht zuverlässig den nächsten sinnvollen Inhalt und kann mich in der Navigation leichter verirren. Das erschwert das schnelle und sichere Arbeiten mit dem Dokument.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 (Version 23H2)
Browser
Adobe Acrobat Pro DC (Version 2024.002.20895)
Screenreader
NVDA (Version 2024.2)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Adobe Acrobat Pro DC (Version 2024.002.20895), NVDA (Version 2024.2), Colour Contrast Analyser (Version 3.2.1), PDF Accessibility Checker 2024 (Version 24.1.0.0)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.06.2024 eingehende Überwachung
angezeigtes 9 nicht bestanden 2 weitgehend 16 bestanden
13.10.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 3 weitgehend 17 bestanden
13.10.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 3 weitgehend 0 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
14.06.2024 eingehende Überwachung Nein 9 2 16
13.10.2023 eingehende Überwachung Nein 7 3 17
13.10.2023 eingehende Überwachung Nein 18 3 0
  • http://www.rentenuebersicht.de/SharedDocs/Downloads/Kommunikationshandbuch_Verfahren.pdf?__blob=publicationFile&v=29 Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen
  • www.rentenuebersicht.de Weitere Gutachten vorhanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status
Nicht-Text-Inhalt nicht bestanden
Info und Beziehungen nicht bestanden
Bedeutungsvolle Reihenfolge nicht bestanden
Kontrast (Minimum) nicht bestanden
Bilder von Text nicht bestanden
Nicht-Text-Kontrast nicht bestanden
Fokus-Reihenfolge nicht bestanden
Syntaxanalyse nicht bestanden
Name, Rolle, Wert nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status
Dokument mit Titel im Wesentlichen bestanden
Sprache von Teilen im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Kriterium Status
Sensorische Eigenschaften bestanden
Ausrichtung bestanden
Benutzung von Farbe bestanden
Textgröße ändern bestanden
Tastatur bestanden
Keine Tastaturfalle bestanden
Tastaturkürzel bestanden
Zeitvorgaben anpassbar bestanden
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert bestanden
Linkzweck (im Kontext) bestanden
Überschriften und Beschriftungen (Labels) bestanden
Fokus sichtbar bestanden
Abbruch der Zeigeraktion bestanden
Beschriftung (Label) im Namen bestanden
Sprache des Dokuments bestanden
Bei Fokus bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Untertitel (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Audiodeskription (aufgezeichnet) nicht anwendbar
Eingabezweck bestimmen nicht anwendbar
Audio-Steuerelement nicht anwendbar
Automatischer Umbruch (Reflow) nicht anwendbar
Textabstand nicht anwendbar
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus nicht anwendbar
Pausieren, stoppen, ausblenden nicht anwendbar
Zeigergesten nicht anwendbar
Betätigung durch Bewegung nicht anwendbar
Bei Eingabe nicht anwendbar
Fehlerkennzeichnung nicht anwendbar
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen nicht anwendbar
Vorschlag bei Fehler nicht anwendbar
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) nicht anwendbar
Statusmeldungen nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.