Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

kopernikus-projekte.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Screenreader-relevante Fehler (Alt-Texte, Karussell, Fokusführung, Linkzwecke, fehlende Audiodeskription, unzugängliches PDF) erschweren, aber verhindern die Nutzung nicht vollständig.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zu schwache Fokusanzeige, Farbabhängigkeit und Kontrastprobleme beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit, bei ansonsten strukturiertem Layout noch teilweise nutzbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Für Gehörlose werden primär fehlende Audiodeskriptionen moniert, Untertitelprobleme sind nicht genannt, daher ist die Nutzung überwiegend möglich, sofern Ton nicht zwingend nötig ist.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturnutzung ist grundsätzlich möglich, aber schlechte Fokusführung, schwache Fokusindikatoren und fehlende zusätzliche Navigationswege erschweren die Bedienung deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Uneindeutige Linktexte, unklare Navigationsstruktur, Karussell-Logik und wenig hilfreiche Fehlermeldungen können das Verständnis und die Orientierung merklich beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatisch wechselndes Karussell mit suboptimaler Steuerung, teils unklare Struktur und Navigation können Reizüberlastung und Orientierungsschwierigkeiten verursachen, ohne die Seite völlig unbenutzbar zu machen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Unzugängliche Video-Infos

    Ein eingebettetes Video enthält wichtige visuelle Inhalte, aber es fehlt eine ausreichende Audiodeskription oder Textalternative. Dadurch werden Informationen aus dem Video nicht vollständig vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich visuelle Informationen nicht sehen kann. Wichtige Aussagen oder Zusammenhänge bleiben mir dann verborgen.

  • Karussell schwer steuerbar

    Das Karussell hat Probleme mit der Fokusreihenfolge und gibt nach dem Wechsel keine verlässliche Rückmeldung. Außerdem sind die Bedienelemente nicht durchgängig verständlich beschrieben.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen leicht die Orientierung und weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Inhalte im Karussell kann ich dadurch nur mühsam oder gar nicht auswählen.

  • Newsletter-Formular schwer ausfüllbar

    Das Newsletter-Eingabefeld hat keine dauerhafte sicht- oder programmatisch verlässliche Beschriftung, sondern nur einen Platzhalter. Fehlermeldungen geben außerdem keine konkreten Korrekturhinweise.

    Auswirkung: Ich kann leichter nicht erkennen, welches Feld ich ausfüllen soll oder wie ein Fehler zu beheben ist. Das erschwert oder verhindert eine erfolgreiche Anmeldung.

  • Fokus kaum erkennbar

    Bei Tastaturbedienung ist der aktuelle Fokus nicht deutlich genug sichtbar, besonders an den Cookie-Buttons. Aktive Navigationselemente sind zudem teils nur über Farbe erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur schwer erkennen, wo ich mich gerade befinde. Das macht die Bedienung unsicher und fehleranfällig, vor allem bei schneller Navigation.

  • PDF-Dokument nicht verlässlich barrierefrei

    Die PDF-Datei hat den automatischen Barrierefreiheitstest nicht bestanden. Für Struktur, Lesereihenfolge und Alternativtexte ist eine manuelle Prüfung nötig.

    Auswirkung: Ich kann mich in dem Dokument verlieren oder Inhalte falsch erfassen. Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, fehlen mir möglicherweise wichtige Informationen.

  • Links ohne verständlichen Zweck

    Mehrere Links sind nur mit allgemeinen Begriffen wie „mehr“ oder „hier“ beschriftet. Dadurch ist nicht erkennbar, wohin die Links führen oder was sie auslösen.

    Auswirkung: Ich muss den Kontext erst mühsam suchen, um einen Link zu verstehen. Bei Screenreader-Nutzung ist das besonders störend, weil ich Links oft einzeln ansteuere.

  • Zusätzliche Navigation fehlt

    Es ist keine klare alternative Navigationsmöglichkeit wie Suche, Sitemap oder ein gut nutzbares Fußbereichsmenü nachgewiesen. Damit bleibt vor allem die Hauptnavigation als Zugang zum Inhalt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht auf einem anderen Weg erreichen, wenn mir die Hauptnavigation schwerfällt. Das macht das Finden bestimmter Seiten deutlich umständlicher.

  • Logo und Cookie-Link ohne brauchbare Textalternative

    Das Logo und der grafische Link zum erneuten Öffnen des Cookie-Banners sind für assistive Technologien nicht ausreichend beschrieben. Ihre Funktion ist dadurch nicht sicher erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß möglicherweise nicht, was das Logo aussagt oder wie ich das Cookie-Banner erneut öffnen kann. Das erschwert Orientierung und wichtige Einstellungen.

  • Barrierefreiheitserklärung unvollständig

    Die Barrierefreiheitserklärung nennt die Kontakt- und Beschwerdemöglichkeiten nicht vollständig. Damit fehlen Nutzenden klare Wege, um Probleme zu melden oder Unterstützung zu bekommen.

    Auswirkung: Ich finde nicht zuverlässig heraus, wohin ich mich bei Barrieren wenden kann. Das erschwert es mir, Hilfe zu bekommen oder Rückmeldung zu geben.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 137.0.7151.69
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

18.06.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 23 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
14.08.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 4 weitgehend 27 bestanden
  • https://www.kopernikus-projekte.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.kopernikus-projekte.de/vision/vision_zusammenfassung ⓘ
  • https://www.kopernikus-projekte.de/aktuelles/newsletter
  • Ariadne-Report_BuergerdeliberationVerkehr_April2025.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Copyright-Informationen sollten entweder semantisch korrekt eingebunden, mit aria-hidden="true" als dekorativ gekennzeichnet oder vollständig aus dem Screenreader-Flow entfernt werden, wenn sie inhaltlich nicht relevant sind.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Der Alt-Text des Logos muss neben dem Schriftzug auch den ergänzenden Untertitel beschreiben, damit Screenreader-Nutzende den thematischen Bezug vollständig erfassen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Der grafische Link zum erneuten Öffnen des Cookie-Banners braucht eine aussagekräftige Textalternative, etwa als Bild-Alt oder beschriftetes Element, damit assistive Technologien die Funktion erkennen können.
WCAG 1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Das eingebettete Video benötigt entweder eine vollständige Audiodeskription oder eine Volltext-Alternative, um informationstragende visuelle Inhalte für blinde und sehbehinderte Nutzende zugänglich zu machen.
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Für das Video sind zentrale visuelle Informationen per Audiodeskription bereitzustellen (separate Spur oder integrierte Beschreibung), damit blinde Nutzende den Inhalt nachvollziehen können.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Menüpunkte mit Untermenüs müssen visuell deutlich gekennzeichnet werden (z. B. Pfeil) und zusätzlich mit aria-haspopup/aria-expanded programmiert werden, damit vorhandene Navigationsebenen erkennbar sind.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Überschriften dürfen nicht mit <br>-Elementen abgeschlossen sein; stattdessen sollte CSS für mehrzeilige Darstellung genutzt werden, um leere Screenreader-Ausgaben zu vermeiden.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Der aktive bzw. fokussierte Zustand der Cookie-Banner-Buttons muss zusätzlich zu Farbänderungen durch sichtbare Indikatoren hervorgehoben werden, damit Nutzende mit Sehbeeinträchtigungen den Fokus erkennen.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Aktive Navigationselemente sollten neben Farbe auch durch Symbole, Unterstreichung oder aria-current ausgezeichnet werden, um für alle Nutzenden erkennbar zu sein.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Der Hinweistext auf externen redaktionellen Inhalt muss vor einem ruhigen, kontraststarken Hintergrund platziert oder der Hintergrund entsprechend angepasst werden, damit der Text lesbar bleibt.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach einer Karussell-Paginierung muss der Fokus auf dem aktivierten Bedienelement verbleiben oder gezielt auf ein sinnvolles Folgeelement gesetzt werden, damit keine Fokuslücken entstehen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Die Quelltext- und Fokusreihenfolge muss der visuellen Struktur entsprechen; der Pause-Button sollte vor der Punktenavigation liegen, damit Nutzende die automatische Rotation vor Auswahl neuer Inhalte stoppen können.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Linktexte wie „mehr“ oder „hier“ sind zu ersetzen durch beschreibende Formulierungen, damit der Zweck des Links auch ohne Kontext verständlich bleibt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Pro Kachel sollte nur ein einziger, aussagekräftiger Link vorhanden sein (z. B. gesamter Kachelbereich als Link), um redundante Zielverlinkungen zu vermeiden.
WCAG 2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		nicht bestanden Es muss mindestens eine zusätzliche Navigationsmöglichkeit bereitgestellt werden (z. B. barrierefreie Suchfunktion, strukturierte Sitemap, Fußbereichsmenü), die per Tastatur und Screenreader erreichbar ist.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Fokusindikator muss deutlich sichtbarer und kontrastreicher gestaltet sein (z. B. durch kräftige Umrandung oder Hintergrund), damit Tastaturnutzende das aktive Element zuverlässig erkennen.
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Die Steuerelemente des Karussells sind ins Deutsche zu übersetzen (z. B. „Zurück“, „Weiter“), um ein konsistentes Nutzererlebnis zu gewährleisten.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Das Newsletter-Eingabefeld benötigt eine dauerhafte Beschriftung statt allein eines Platzhalters, damit Screenreader-Nutzende den Zweck jederzeit erfassen können.
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Fehlermeldungen müssen konkrete Korrekturhinweise enthalten (z. B. Format name@domain.de), damit Nutzende wissen, wie sie das Feld korrekt ausfüllen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das eingebettete YouTube-iframe benötigt ein aussagekräftiges title-Attribut (z. B. „YouTube-Video: Projektvorstellung Kopernikus“), um Inhalt und Zweck zu kommunizieren.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Karussell-Wechsel müssen über ARIA-Live-Regionen angekündigt werden, damit Screenreader-Nutzende eine Rückmeldung über den aktualisierten Inhalt erhalten.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
10 		nicht bestanden Das PDF hat den PAC-Test nicht bestanden; eine ergänzende manuelle Prüfung (Tag-Struktur, Lesereihenfolge, Alternativtexte) ist notwendig, um die Barrierefreiheit sicherzustellen.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Zusatzkriterien: Barrierefreiheitserklärung 		nicht bestanden Die Erklärung muss klare Zugangsmöglichkeiten für Feedback nennen (z. B. E-Mail, Online-Formular) und vollständige Kontaktdaten der Schlichtungsstelle enthalten, um Transparenz und Rechtskonformität zu gewährleisten.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen