Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 25.10.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele semantische und ARIA-Probleme (1.3.1, 4.1.1, 4.1.2, Fokusführung 2.4.3, Fehlerausgaben 3.3.1) schränken Screenreader-Nutzung trotz grundsätzlich gegebener Tastaturbedienbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise zu geringe Kontraste (1.4.3, 1.4.11), Probleme beim Umbruch in einspaltiges Layout (1.4.10) und unsichtbarer Fokus (2.4.7) beeinträchtigen die Nutzung, obwohl Skalierung und Textabstände funktionieren.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen (1.2.x), zusätzliche Gebärdensprache-Angebote (A.4) unterstützen, relevante Hindernisse für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen (2.1.1, 2.1.2) und Verzicht auf komplexe Zeigergesten (2.5.1) sind positiv, aber zusätzliche Tabschritte, fehlerhafte Fokusreihenfolge und unsichtbare Fokuszustände (2.4.3, 2.4.7) erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Benennungen (3.2.3, 3.2.4) sowie Leichte Sprache (A.3) helfen, jedoch unklare Paginierung, schwache Fehlerrückmeldungen und kurzzeitige Hinweise (2.2.1, 2.4.4, 3.3.1) stellen Hürden dar.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Blitzeffekte (2.3.1) und konsistente Struktur sind günstig, aber Zeitbegrenzungen bei Fehlermeldungen, suboptimale Fokusführung und einige Strukturprobleme können Orientierung und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
6,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fehler in Formularen schwer erkennbar

    Bei Eingabefehlern erscheint nur eine kurze Meldung am ersten fehlerhaften Feld, weitere Fehler bleiben ohne klare Textmeldung oder Markierung. Die Meldung ist zudem nur kurz sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann leicht übersehen, was ich korrigieren muss, und muss das Formular mehrfach prüfen. Das macht das Absenden für mich unnötig mühsam und fehleranfällig.

  • Fokus springt unzuverlässig nach Such- und Formulareingaben

    Nach der Suche wird der Fokus nicht sinnvoll auf das erste Ergebnis gesetzt, und nach fehlerhaften Formulareingaben bleibt der Fokus nicht im fehlerhaften Feld. Zusätzlich erzeugen doppelte Linkziele unnötige Tabschritte.

    Auswirkung: Ich verliere beim Arbeiten die Orientierung und muss mich nach jeder Aktion neu vorantasten. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Ergebnisse oder Fehler übersehe.

  • Unklare Seitenstruktur für Screenreader

    Auf mehreren Seiten sind Überschriften, Regionen und Inhaltsbereiche nicht sauber ausgezeichnet. Dadurch lassen sich wichtige Bereiche wie Suche, Formular oder Inhaltsverzeichnis nicht zuverlässig als Struktur erfassen.

    Auswirkung: Ich kann mich mit dem Screenreader schlechter orientieren und finde gesuchte Inhalte langsamer. Manche Abschnitte wirken für mich zusammenhanglos oder sind schwer voneinander zu unterscheiden.

  • Tastaturfokus ist teilweise nicht sichtbar

    Auf der Startseite ist der Fokus auf einigen Teaser-Bildern nicht erkennbar. Auch der 'Nach oben'-Link lässt den Fokus dort stehen, statt klar weiterzuführen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde, wenn ich nur die Tastatur nutze. Dadurch kann ich leicht falsche Elemente aktivieren oder Navigation verlieren.

  • Ein- und Ausklappbereiche sind für Assistive Technologien uneindeutig

    Auf Inhaltsseiten werden aufklappbare Bereiche nicht korrekt als solche vermittelt und ihr Zustand ist nicht klar. Teilweise sind sie zudem nicht zuverlässig erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, ob ein Abschnitt geöffnet oder geschlossen ist und ob ich weitere Inhalte übersehen habe. Das macht das Lesen und Springen durch längere Inhalte anstrengend.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit kann das Dokument je nach Hilfstechnologie nur eingeschränkt verständlich und bedienbar sein.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sauber mit Screenreader oder anderer Unterstützung nutzen. Wichtige Informationen könnten mir dadurch entgehen.

  • Suchergebnisse und Paginierung sind schwer verständlich

    Die Suchseite nutzt unklare Paginierungslinks wie 'Link1', 'Link2' oder '>' und die aktuelle Position wird nicht gut zurückgemeldet. Auch der Seitentitel passt nach einer erneuten Suche nicht zum Suchbegriff.

    Auswirkung: Ich kann schlechter erkennen, auf welcher Ergebnisseite ich mich befinde und wie ich weiter navigiere. Das erschwert die gezielte Suche nach passenden Treffern.

  • Layout bricht auf kleinen Ansichten nicht sauber um

    Nicht alle Inhalte passen sich beim schmalen Layout sauber an, sodass Texte teilweise abgeschnitten bleiben. Auf der Formularseite muss ein mehrzeiliges Textfeld zusätzlich zweidimensional gescrollt werden.

    Auswirkung: Ich muss seitlich oder in zwei Richtungen scrollen und verliere dadurch leicht den Überblick. Das macht das Lesen und Ausfüllen von Inhalten deutlich unbequemer.

  • Kontraste sind an einzelnen Stellen zu schwach

    Auf der Suchseite ist der Hinweistext im Suchformular zu schwach kontrastiert, und auf Inhaltsseiten sind Piktogramme in Klappbereichen schwer erkennbar. Dadurch sind wichtige visuelle Hinweise nicht überall gut sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann Beschriftungen und Symbole schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das erschwert mir die Nutzung und Orientierung auf der Seite.

  • Formularfelder merken sich Eingaben nicht automatisch

    Für Formularfelder mit personenbezogenen Daten fehlt die automatische Vervollständigung. Dadurch werden wiederkehrende Angaben nicht unterstützt.

    Auswirkung: Ich muss wiederkehrende Daten immer wieder manuell eingeben. Das kostet Zeit und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Tippfehlern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5.

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.10.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 1 weitgehend 36 bestanden
05.07.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 13 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
  • www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/service/suche?tx_contrast=308&tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=3936c2dad3bf26a4b2946c770b5379cc ⓘ
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/service/kontakt?tx_contrast=308
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/grundlagen/menschen-mit-einschraenkungen?tx_contrast=278 ⓘ
  • https://www.leitfadenbarrierefreiesbauen.de/fileadmin/downloads/archiv/barrierefreies_bauen_leitfaden_bf_4-Aufl.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Seitenverstöße: Startseite mit zwei H1-Auszeichnungen und Zitatblöcken an Textabschnitten; Suchseite mit fehlender Überschriftenhierarchie, fehlender Listenstruktur bei Suchergebnissen, unklarer Paginierung und fehlender Rückmeldung für aktuelle Position; Formularseite mit fehlender Überschriftenhierarchie; Inhaltsseite mit nicht erreichbaren ein-/ausklappbaren Abschnitten; fehlende Beschriftungen für Regionen, Inhaltsmenü gibt aktiven Punkt nicht aus, Footer-Überschrift ‚Anmelden‘ nicht als solche ausgezeichnet, kein <main>-Element vorhanden.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten nutzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: Legend-Text ‚Suchformular‘ hat zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Nicht alle Elemente brechen in einspaltiges Layout, Texte teilweise nicht vollständig sichtbar; Formularseite: Mehrzeiliges Textfeld nur per zweidimensionalem Scrollen sichtbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Inhaltsseite: Piktogramme in klappbaren Abschnitten haben zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldung wird nur kurzzeitig am jeweiligen Formularfeld eingeblendet.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Je Suchergebniseintrag zwei Links mit gleichem Ziel erzeugen zusätzliche Tabschritte; Fokus wird nach Suche nicht auf ersten Eintrag gesetzt; Footer: zwei identische Linkziele verursachen zusätzliche Tabschritte; ‚Nach oben‘-Link lässt Fokus auf dem Link; Formularseite: Fokus nach fehlerhafter Eingabe bleibt nicht im fehlerhaften Feld.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Paginierungslinks haben nicht aussagekräftige Beschriftungen (Link1, Link2, > usw.).
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf drei Teaser-Bildern im Inhaltsbereich ist nicht sichtbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldung wird nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt; weitere fehlerhafte Felder weder markiert noch mit Textmeldung.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Suchseite: Seite enthält Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Absenden-Button wird vom Screenreader als ‚Werkzeugleiste‘ ausgegeben; Inhaltsseite: ein-/ausklappbare Abschnitte werden als Registerkarten ausgegeben und Status nicht klar;
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Titel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen