Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.lifbi.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 29.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende semantische Regionen, falsche Fokusreihenfolge, nicht erreichbare Navigation, unsichtbarer Fokus und viele ARIA-/Rollenprobleme erschweren Screenreader-Nutzung massiv.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Zu geringe Text- und Komponenten-Kontraste sowie allein farbliche Hervorhebungen und nicht sichtbarer Tastaturfokus machen die Seite für Sehbehinderte schwer nutzbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist weitgehend nicht vorhanden oder nicht anwendbar, aber es fehlt ein Gebärdensprach-Video und barrierefreie Erklärungen, was die Zugänglichkeit einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Inhalte sind per Tastatur nicht erreichbar, es fehlen Skiplinks und der Fokus ist nicht sichtbar, wodurch reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzung stark beeinträchtigt wird.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende leichte Sprache, teilweise unverständliche oder fehlende Labels und ein komplexer Slider ohne Stopp-Funktion erschweren das Verständnis und die Bedienung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Nicht stoppbare Animationen, lange Fokuswege durch Slider und fehlende vereinfachte Inhalte können zu Überlastung und Orientierungsproblemen führen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
7,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation per Tastatur nicht nutzbar

    Die Hauptnavigation und einzelne Bedienelemente wie Slider-Schalter oder Suchschalter sind nicht mit Tastatur oder Screenreader erreichbar. Dadurch bleiben zentrale Navigations- und Suchfunktionen für viele Nutzende unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht zuverlässig durch die Website bewegen oder Inhalte gezielt finden. Wenn ich auf Tastatur oder Screenreader angewiesen bin, komme ich an wichtigen Bereichen vorbei oder gar nicht weiter.

  • Tastaturfokus ist nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur wird der aktuelle Fokus auf der Seite nicht sichtbar angezeigt. Dadurch ist nicht erkennbar, wo ich mich gerade befinde oder welches Element als Nächstes aktiviert wird.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und kann Links oder Schaltflächen nur raten. Das macht die Bedienung mit Tastatur sehr fehleranfällig und teilweise unbrauchbar.

  • Fehlermeldungen im Login fehlen

    Die Eingabefelder der Anmeldung liefern keine verständlichen Fehlermeldungen. Wenn Eingaben falsch sind, bekomme ich keine klare Rückmeldung, was korrigiert werden muss.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht sicher anmelden, weil ich Fehler nicht erkennen oder beheben kann. Das kann den Zugang zu geschützten Inhalten oder Kontofunktionen verhindern.

  • Slider blockiert die Nutzung durch fehlende Steuerung

    Der automatisch laufende Slider lässt sich nicht anhalten und zwingt dazu, durch Inhalte und sogar unsichtbare Elemente zu tabben. Das erschwert die Bedienung und lenkt stark vom eigentlichen Inhalt ab.

    Auswirkung: Ich muss unnötig viele Schritte machen, um weiterzukommen, und kann Inhalte kaum in Ruhe erfassen. Bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung kann das den Zugang zu nachfolgenden Inhalten massiv behindern.

  • Seiteninhalt in falscher Reihenfolge vorgelesen

    Die Reihenfolge, in der Inhalte per Tastatur und Screenreader erreicht werden, passt nicht zur sichtbaren Anordnung. Dadurch werden Header- und Inhaltsbereiche in einer schwer nachvollziehbaren Reihenfolge erfasst.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen in einer verwirrenden Reihenfolge und muss mich ständig neu orientieren. Das erschwert das Verstehen der Seite und kann wichtige Inhalte praktisch verstecken.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das angebotene PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Beschriftungen im Dokument für assistive Technologien unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht vollständig oder korrekt erfassen. Das erschwert den Zugriff auf Arbeits- oder Informationsdokumente erheblich.

  • Wichtige Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Am Seitenanfang fehlen Sprunglinks, um wiederkehrende Bereiche direkt zu überspringen. Wer die Seite mit Tastatur oder Screenreader nutzt, muss dadurch immer wieder dieselben Navigationselemente durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Besonders bei wiederholtem Seitenwechsel wird die Nutzung unnötig anstrengend und langsam.

  • Link- und Schaltflächenfunktionen sind oft nicht eindeutig

    Mehrere Elemente sind nicht klar benannt, zum Beispiel das Such-Icon, beschriftungslose Pfeile oder ein Twitter-Icon ohne verständliche Bezeichnung. Auch Statusinformationen zu Inhalten fehlen teilweise.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, was ein Element auslöst, bevor ich es aktiviere. Das erhöht die Fehlbedienung und macht insbesondere die Suche und Navigation unsicher.

  • Kontraste sind an mehreren Stellen zu schwach

    Buttons, Texte, Footer-Links und Suchbereiche haben teils zu geringe Kontraste zum Hintergrund. Auch der Rahmen des Suchfelds ist schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Texte, Links und Eingabefelder schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch übersehe ich Inhalte oder finde Bedienelemente nicht sofort.

  • Farbliche Hervorhebung reicht zur Orientierung nicht aus

    Aktive Menüpunkte und Links unterscheiden sich teilweise nur über Farbe. Ohne zusätzliche visuelle Merkmale wie Unterstreichung oder Fettschrift ist der Zustand nicht sicher erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig sehen, was aktuell aktiv oder anklickbar ist. Das führt leicht dazu, dass ich mich auf der Seite irre oder Links übersehe.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache und kein Video in Gebärdensprache. Auch eine verständliche Erklärung zur Barrierefreiheit und ein Feedback-Möglichkeit fehlen.

    Auswirkung: Ich bekomme keine vereinfachte oder sprachlich passende Hilfe, wenn ich Informationen sonst nicht gut verstehe. Dadurch können wichtige Inhalte oder Hinweise für mich unzugänglich bleiben.

  • Login-Felder und Sprachmischung erschweren das Verständnis

    Auf der Anmeldeseite erscheinen Feldbezeichnungen teilweise auf Englisch, obwohl die Seite sonst deutsch ist. Zusammen mit unklaren Bezeichnungen kann das die Nutzung für manche Menschen erschweren.

    Auswirkung: Ich muss erst rätseln, was gemeint ist, bevor ich meine Daten eingeben kann. Das kostet Zeit und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 122.0.6261.58 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

29.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 0 weitgehend 22 bestanden
23.02.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 21 nicht bestanden 2 weitgehend 23 bestanden
  • https://www.lifbi.de/de-de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.lifbi.de/de-de/Suche?Search=Bildung%2c
  • https://www.lifbi.de/de-de/Anmelden?returnurl=%2fde-de%2fKontakt
  • https://www.lifbi.de/de-de/Start/Aktuelles-Medien/Medienbereich
  • https://www.lifbi.de/Portals/2/LIfBi%20Working%20Papers/WP_XCII.pdf?ver=uvs2W1IqIe8waF9eJmbKhQ%3D%3D

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Navigationen nur als Listen ausgezeichnet, fehlende semantische Regionen sowie Beschreibung der Navigationsinhalte.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Linearer Fokus im Headerbereich und Inhaltsbereich entspricht nicht sichtbarer Reihenfolge.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktiver Menüeintrag sowie Links nur über Farbe unterscheidbar, zusätzliche Merkmale wie Fettung oder Unterstrich nutzen.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Buttons und Texte im Bereich "Aktuelles" sowie Footer-Links/Suchresultate haben zu geringen Kontrastwerte; mehrere Bereiche unter 4,5:1.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchbereich und Eingabefeld-Rahmen weisen zu geringen Kontrastabstände auf (z. B. 1,7:1).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Hauptnavigation sowie bestimmte Slider-Elemente und Suchschalter sind mit Tastatur oder Screenreader nicht erreichbar.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider lässt sich nicht per Stopp/Pause-Button anhalten.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Keine Sprunglinks am Seitenanfang vorhanden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite/Inhaltsseite geben entweder Webseitentitel oder Dokumententitel aus, sollten beide enthalten sein.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nutzer muss durch alle Slider-Inhalte inklusive unsichtbarer Elemente tabben, um zum nächsten Bereich zu gelangen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Twitter-Icon im Footer ohne aria-label, komplette Artikelbereiche als Link zusammengefasst; nach "Großprojekte" leerer Tab-Schritt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Webseite verfügt über keinen sichtbaren Tastaturfokus.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Slider-Schalter nicht beschriftet, Suchfeld mit aria-label="Search" nicht verständlich.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Anmelde-Eingabefelder liefern keine Fehlermeldungen.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler vorhanden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Such-Icon als Link, fehlende Beschreibung; Schalter als Link; Buttons nicht zugänglich; fehlende Statusinformationen für Relevanz/Datum; beschriftungslose Pfeile.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus gemäß BGG nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test des PDF-Dokuments ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Logo braucht aussagekräftigeren Alternativtext, Hinweis auf Verlinkung zur Startseite, Artikelbilder dekorativ kennzeichnen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Eingabefelder auf Anmelden-Seite nutzen englische Bezeichnungen "Username" und "Password".

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen