Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.lpv.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur (1.1.1, 1.3.1), Tastaturbedienung (2.1.1) und Name/Rolle/Wert (4.1.2) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht komplett unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Massive und vielfältige Kontrastprobleme, teils nur farbliche Kennzeichnung und schlecht sichtbare Navigation (1.4.1, 1.4.3, 1.4.11, 1.4.12) führen zu starker Einschränkung trotz skalierbarer Schrift.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia-Anforderungen sind überwiegend nicht anwendbar und es gibt keine Hinweise auf Audio-Abhängigkeiten, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote (A.4), was den Zugang mindert.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wichtige Funktionen sind nicht komplett tastaturbedienbar und Menüs nur per Mouseover erreichbar (2.1.1), obwohl sonst keine komplexen Zeigereingaben verlangt werden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Formale Struktur und Fehlerunterstützung sind gut, aber fehlende Leichte Sprache (A.3), ungünstige Kontraste und teils lange Linktexte erschweren Verständlichkeit und Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Navigation und konsistente Interaktionen helfen, aber Kontrastmängel, Fokusprobleme (2.4.3) und fehlende Leichte Sprache können Aufmerksamkeit und Orientierung deutlich belasten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren unverändert
6,2/10 Ø Schwere -0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs sind per Tastatur nicht erreichbar

    Die Hauptnavigation öffnet Untermenüs nur beim Überfahren mit der Maus. Wer ohne Maus unterwegs ist, kann diese Bereiche nicht zuverlässig öffnen und auswählen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Unterseiten möglicherweise gar nicht erreichen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das blockiert die Navigation auf der Website deutlich.

  • Fokussierung springt auf unsichtbare Untermenüpunkte

    Beim Bedienen mit der Tastatur erhalten auch nicht sichtbare Untermenüeinträge den Fokus. Dadurch landet die Fokusmarkierung auf Elementen, die ich nicht sehen und daher schwer verstehen kann.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung beim Navigieren mit der Tastatur. Es wird unklar, wo der Fokus gerade ist und welche Aktion als Nächstes möglich ist.

  • Wichtige Texte und Navigation sind schlecht lesbar

    Mehrere Texte, Links und Navigationselemente haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund, teils auf einem Headerbild. Dadurch sind Inhalte schwer zu erkennen, besonders bei schwächerem Sehen oder auf hellen Bildschirmen.

    Auswirkung: Ich muss mich anstrengen, um Überschriften, Links und Navigation zu lesen. Das verlangsamt mich und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • Screenreader erhalten keine klare Menü-Information

    Menüpunkte mit Untermenü werden nur als normale Links ausgegeben. Ein Screenreader kündigt nicht an, dass dahinter weitere Menüpunkte verborgen sind.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht rechtzeitig, dass ein Menü weitere Inhalte hat. Dadurch kann ich Navigationsebenen übersehen und Bereiche verpassen.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Wenn zentrale Informationen in solchen Dateien liegen, können sie für assistive Technologien nur eingeschränkt nutzbar sein.

    Auswirkung: Ich kann PDF-Inhalte möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder durchspringen. Wenn dort wichtige Fachinformationen oder Veröffentlichungen stehen, bleibt mir der Zugang erschwert.

  • Aktives Menü ist visuell zu schwach erkennbar

    Der aktuelle Menüpunkt wird teilweise nur über Farbe kenntlich gemacht und hat zudem zu wenig Kontrast. Für viele Nutzende ist nicht klar, wo sie sich gerade befinden.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welcher Bereich aktiv ist. Dadurch fällt mir die Orientierung in der Seitenstruktur schwerer.

  • Der Suchbutton ist kaum erkennbar

    Der graue Such-Button hebt sich zu wenig vom Hintergrund ab. Dadurch ist die Suche visuell schwer auffindbar und als anklickbares Element nicht klar genug erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann die Suche leichter übersehen oder unsicher ansteuern. Das erschwert mir den schnellen Zugang zu Inhalten deutlich.

  • Aktiver Menüpunkt ist für Screenreader nicht wahrnehmbar

    Der aktuelle Navigationszustand wird für blinde Nutzende nicht zuverlässig ausgegeben. Dadurch ist nicht erkennbar, in welchem Bereich der Website ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung in der Navigation. Das erschwert mir, den aktuellen Ort auf der Website einzuordnen und weiterzunavigieren.

  • Zurück-nach-oben-Link ist nicht per Tastatur bedienbar

    Der Link zum Zurückspringen nach oben funktioniert auf mehreren Seiten nicht mit der Tastatur. Damit bleibt eine einfache Orientierungshilfe für Tastaturnutzende unzugänglich.

    Auswirkung: Ich muss dann länger durch die Seite navigieren und kann mich schlechter orientieren. Auf längeren Seiten wird die Bedienung unnötig mühsam.

  • Suchergebnisse sind schwer verständlich verlinkt

    Auf der Inhaltsseite sind die Teasertexte unter den Suchergebnissen komplett als Link umgesetzt. Die Linktexte werden dadurch sehr lang und schwer als einzelne Ziele zu erfassen.

    Auswirkung: Ich kann schwer erkennen, wohin ein Link führt. Das macht die Auswahl eines passenden Suchergebnisses anstrengender und fehleranfälliger.

  • Bilder ohne sinnvolle Kennzeichnung bleiben unklar

    Mehrere Bilder, etwa im Header und im Bereich „Aktuelles und Themen“, sind nicht als dekorativ gekennzeichnet. Für Nutzende mit Screenreader bleibt damit unklar, ob die Bilder Inhalt tragen oder nur schmücken.

    Auswirkung: Ich bekomme möglicherweise unnötige oder irreführende Ansagen beim Lesen. Wichtige Bildinhalte kann ich außerdem nicht sicher einordnen.

  • Silbentrennung wird von Screenreadern störend vorgelesen

    Auf der Website sind Trennzeichen für Silbentrennung enthalten, die von Screenreadern als Teil des Wortes ausgegeben werden können. Dadurch klingen einzelne Wörter unverständlich oder holprig.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte mehrfach anhören oder raten, was gemeint ist. Das erschwert das Erfassen von Texten und reduziert den Lesefluss deutlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 112.0.5615.137 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.05.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 0 weitgehend 33 bestanden
26.07.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 0 weitgehend 36 bestanden
  • https://www.dvl.org/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.dvl.org/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=cf80f83b7c95098f5a8cc172ab1f312e ⓘ
  • https://www.dvl.org/impressum ⓘ
  • https://www.dvl.org/projekte ⓘ
  • https://www.dvl.org/uploads/tx_ttproducts/datasheet/DVL-Publikation-Fachpublikation_Zusammenarbeit_im_Moor.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Webseiten: Auf den Seiten sind Bilder ohne inhaltliche Funktion nicht als dekorativ gekennzeichnet, z. B. Header-Bild und Bilder im Bereich "Aktuelles und Themen".
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Hinweis: Auf der Webseite befinden sich ­-Zeichen für die Silbentrennung, die Wörter für Screenreader unverständlich ausgeben. Startseite: Überschriftenhierarchie verletzt. Impressum: Layouttabelle nicht mit role="presentation" ausgezeichnet. Inhaltsseite: Label-Elemente sind nicht mit Auswahllisten verknüpft.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Suchseite: Pagination-Links sind farblich nicht unterscheidbar. Alle Webseiten: Aktiver Menü-Eintrag wird nur über Farbe vermittelt, z. B. durch Fettung oder Unterstreichung fehlen.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Weißes h2 und grünes h4 zu Hintergrund 2,4:1. Startseite/Suchseite: Weißer Text auf Headerbild 1,7:1. Suchseite: Grüne fett hervorgehobene Texte 2,4:1. Impressum: Blaue Links 3:1. Inhaltsseite: Aktiver Menueintrag 2,4:1. Suchseite/Formularseite/Inhaltsseite: Zurück-nach-oben-Link 3,6:1. Alle Webseiten: Copyright-Text und Top-Navigation-Links 2,4:1.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Webseiten: Kontrast des grauen Such-Buttons zum Hintergrund ist zu gering (1,7:1 bzw. 1,6:1).
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite, Suchseite, Inhaltsseite: Hauptnavigation auf Headerbild angezeigt und dadurch schlecht erkennbar (Kontrast von Text zu Hintergrund zu gering).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite/Formularseite/Inhaltsseite: "Zurück nach oben" mit Tastatur nicht bedienbar. Alle Webseiten: Untermenü lässt sich nur über Mouseover einblenden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Webseiten: Auch nicht sichtbare Untermenü-Einträge erhalten den Fokus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Inhaltsseite: Linktexte unter "Ihr Suchergebnis" sind zu lang, weil gesamter Text des Teaserelements verlinkt ist.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten enthalten WCAG-relevante Syntaxfehler (Duplicate ID).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Webseiten: Hauptmenü-Einträge mit Untermenü werden nur als Link ausgegeben, ein ScreenReader erhält keinen Hinweis auf Untermenü. Weiterer Hinweis: https://www.w3.org/WAI/ARIA/apg/patterns/menubar/. Inhaltsseite: Aktiver Menüpunkt ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Die Vorgaben zum Feedback-Mechanismus im BGG werden nicht erfüllt, da kein Mechanismus vorhanden ist.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen