Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Webauftritt lpv.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 09.05.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Semantik/Struktur, Navigation, Name/Rolle/Wert, PDF/UA) sind nicht erfüllt und erschweren eigenständige Nutzung stark.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schwere und vielfältige Kontrastprobleme, fehlende Unterscheidbarkeit von Links und Probleme im Hochkontrastmodus beeinträchtigen das Sehen der Inhalte erheblich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote begrenzen die Nutzbarkeit für viele gehörlose Nutzerinnen und Nutzer.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionalität ist mit einfacher Zeigerbedienung gegeben, aber gravierende Tastaturprobleme (nicht erreichbare Funktionen, nur Mouseover-Menüs) schränken motorisch eingeschränkte Personen stark ein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Formale Verständlichkeitsanforderungen sind weitgehend erfüllt, aber fehlende Leichte Sprache, teils unklare Linktexte und Strukturprobleme erschweren kognitive Entlastung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine ablenkenden Animationen helfen, doch Kontrastschwächen, unklare Fokusführung und unpräzise Link- und Seitentitel können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
6,7/10 Ø Schwere
12 gefundene Barrieren unverändert
6,2/10 Ø Schwere -0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenü nur per Maus nutzbar

    Die Hauptnavigation öffnet Untermenüs nur beim Darüberfahren mit der Maus. Wer keine Maus nutzt, kann diese Bereiche nicht zuverlässig aufklappen und die darin liegenden Inhalte nicht erreichen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Seitenbereiche der Navigation nicht bedienen, wenn ich mit Tastatur, Schalter oder Touch-Hilfen arbeite. Dadurch verliere ich den Zugang zu einem zentralen Teil der Website.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Für assistive Technologien kann das Dokument dadurch nur eingeschränkt oder fehlerhaft lesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Dokuments möglicherweise nicht vollständig erfassen oder strukturiert lesen. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, ist das für mich ein ernstes Hindernis.

  • Links und Bedienelemente im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar

    Mehrere Texte, Links und aktive Zustände haben zu wenig Kontrast, darunter Navigation, Suchbutton, aktive Menüpunkte und „Zurück nach oben“. Im Hochkontrastmodus sind wichtige Zustände teilweise kaum unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, was klickbar ist oder welcher Bereich gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich auf der Seite leichter verirren oder Bedienelemente übersehen.

  • Fokus in Untermenüs nicht sichtbar

    Beim Tabben erhalten Untermenü-Links zwar den Fokus, aber der Fokus ist nicht sichtbar dargestellt. Dadurch ist nicht erkennbar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann leicht die Orientierung verlieren und versehentlich falsche Links auslösen. Für mich wird die Tastaturbedienung unsicher und anstrengend.

  • Skiplinks funktionieren nicht richtig

    Die Sprunglinks sollen direkt zum Inhalt oder zum Hauptmenü führen, setzen den Fokus aber nicht korrekt. Ein Skiplink verweist außerdem auf einen Bereich ohne Inhalt.

    Auswirkung: Ich kann wiederkehrende Bereiche nicht zuverlässig überspringen und lande nicht dort, wo ich hinmöchte. Dadurch wird die Nutzung der Seite mit Tastatur oder Screenreader deutlich langsamer.

  • Screenreader-Beschriftungen für Suche fehlen oder sind fehlerhaft

    Mehrere Suchelemente sind nicht sauber mit ihren Beschriftungen verbunden, und es fehlt eine klare Legende für die Suchgruppe. Dadurch werden Suchfeld und Beschreibung nicht zuverlässig vorgelesen.

    Auswirkung: Ich verstehe möglicherweise nicht, wofür ein Eingabefeld gedacht ist oder wie ich die Suche korrekt nutze. Die zentrale Suchfunktion wird für mich unsicherer und langsamer bedienbar.

  • Grafiken ohne sinnvolle Alternativtexte

    Mehrere Bilder und grafische Elemente haben keine passenden Alternativtexte; ein Schließen-Button im mobilen Menü ist ohne Textalternative. Dadurch bleiben Inhalte oder Funktionen für Screenreader unklar.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, was auf den Bildern steht oder wozu ein Bedienelement dient. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder ein Menü nicht schließen kann.

  • Wichtige Funktion „Zurück nach oben“ nicht per Tastatur erreichbar

    Die Funktion zum Springen an den Seitenanfang ist auf mehreren Seiten nicht mit der Tastatur erreichbar. Damit fehlt eine zentrale Hilfsfunktion für lange Seiten oder nach der Nutzung vieler Inhalte.

    Auswirkung: Ich muss sonst viel manuell durch die Seite navigieren, was besonders bei längeren Seiten sehr mühsam ist. Für mich wird die Orientierung und das schnelle Weiterarbeiten deutlich erschwert.

  • Überschriften- und Strukturfehler stören die Orientierung

    Auf mehreren Seiten werden Überschriftenebenen übersprungen oder nicht passend ausgezeichnet. Auch mehrere Bereiche und Navigationen sind semantisch nicht eindeutig benannt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Seitenstruktur schwerer erfassen und zwischen Themenbereichen schlechter springen. Das erschwert besonders die Nutzung mit Screenreader und das schnelle Erfassen der Seite.

  • Keine barrierefreien Zusatzangebote für Information und Hilfe

    Es fehlen eine Erklärung zur Barrierefreiheit, ein Feedback-Mechanismus, Leichte Sprache und ein Gebärdensprach-Video. Damit fehlen wichtige Unterstützungsangebote für unterschiedliche Nutzergruppen.

    Auswirkung: Ich finde weniger Hilfe, wenn ich Probleme habe oder die Seite nicht gut verstehe. Besonders für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder Gehörlose wird der Zugang zu wichtigen Informationen erschwert.

  • Links sind nicht eindeutig als Links erkennbar

    Auf der Suchseite sehen Pagination-Links aus wie normaler Fließtext, weil Farbe und Unterstreichung fehlen. Damit ist ihre Funktion nicht sofort erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Navigationselemente übersehen und die Seitennummerierung schwer finden. Das macht die Suche und das Wechseln zwischen Ergebnissen unnötig kompliziert.

  • Tastaturfokus im Seitentitel und Seitenkontext schwer nachvollziehbar

    Die Seitentitel sind uneinheitlich und enthalten teils technische URL-Anteile statt klarer Themenbezeichnungen. Für Screenreader-Nutzende ist dadurch schwerer zu erkennen, auf welcher Seite sie sich befinden.

    Auswirkung: Ich kann Tabs oder Seiten leichter verwechseln und verliere schneller den Überblick über meinen aktuellen Standort. Das erschwert die Orientierung bei mehreren geöffneten Seiten.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 103.0.5060.134
Screenreader
NVDA 2022.1
Tools
PAC3-Test

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.05.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 0 weitgehend 33 bestanden
26.07.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 0 weitgehend 36 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
09.05.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 16 0 33
26.07.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 18 0 36
  • https://www.lpv.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.dvl.org/ ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.dvl.org/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=cf80f83b7c95098f5a8cc172ab1f312e ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.dvl.org/impressum ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.dvl.org/projekte ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.dvl.org/uploads/tx_ttproducts/datasheet/DVL￾Publikation-Fachpublikation_Zusammenarbeit_im_Moor.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Startseite, Suchseite, Inhaltsseite: Layoutgrafiken (Headerbild und teilweise Bilder unter "Aktuelles und Themen") haben keine leeren alt-Attribute; Alle Seiten: Der Schließen-Button des Menüs auf kleineren Bildschirmen hat keinen Alternativtext.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Überschrift der Ebene 3 wird übersprungen; Startseite: das Symbol † vor "Joseph Göppel" wird vom Screenreader als "Dolch" ausgegeben; Suchseite: Überschrift Ebene 2 wird übersprungen; Suchseite: id="tx-indexedsearch-searchbox-sword" wird zweifach genutzt, Beschriftung "Suche nach" wird nicht ausgegeben; Formularseite: Layouttabelle nicht mit role="presentation" ausgezeichnet; Inhaltsseite: Filter-Label nicht mit den Auswahllisten verbunden; Inhaltsseite: im Hochkontrastmodus ist der aktive Menüeintrag nicht wahrnehmbar; Alle Seiten: Label "Webauftritt durchsuchen nach:" ist nicht mit dem Sucheingabefeld verknüpft; Alle Seiten: Hauptinhalt enthält mehrere Regionen wie <header>; Alle Seiten: zwei <nav>-Regionen, Hauptnavigation ist nicht mit aria-label beschriftet; Alle Seiten: im Hochkontrastmodus wird Button-Text "Suchen" über dem Such-Icon und dem Eingabefeld angezeigt; Alle Seiten: Überschriften der Listen im Footer haben keine Ebene-2-Überschrift; Alle Seiten: Suche befindet sich in <fieldset> ohne <legend>.
Farbe ist nicht einziger Informationsträger nicht bestanden Suchseite: Links in der Pagination haben dieselbe Farbe wie Fließtext und sind nicht unterstrichen.
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) nicht bestanden Startseite: Kontrast der weißen <h2> und grünen <h4>-Überschrift zum Hintergrund zu gering (2,4:1); Startseite und Suchseite: Kontrast des weißen Textes auf dem Headerbild zum Hintergrund ist zu gering (1,7:1); Suchseite: Kontrast grüner fett hervorgehobener Texte im Fließtext zum Hintergrund zu gering (2,4:1); Formularseite: Kontrast blauer Links zum Hintergrund zu gering (3:1); Inhaltsseite: Kontrast des aktiven Menüeintrags zum Hintergrund zu gering (2,4:1); Such-, Formular- und Inhaltsseite: Kontrast des "Zurück nach oben"-Links zum Hintergrund zu gering (3,6:1); Alle Seiten: Kontrast des weißen Copyright-Texts sowie des weißen Linktextes der Top-Navigation zum grünen Hintergrund ist zu gering (2,4:1).
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden Alle Seiten: Kontrast des grauen Such-Buttons zum Hintergrund ist zu gering (1,7:1 bzw. 1,6:1).
Textabstände sind anpassbar nicht bestanden Start-, Such- und Inhaltsseite: Hauptnavigation wird auf dem Header-Bild angezeigt und ist dadurch teilweise schlecht erkennbar (Text-Hintergrund-Kontrast zu gering).
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben nicht bestanden Such-, Formular- und Inhaltsseite: Funktion "Zurück nach oben" ist mit der Tastatur nicht erreichbar und bedienbar; Alle Seiten: Untermenü lässt sich nur über Mouseover einblenden.
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden nicht bestanden Alle Seiten: Aktivierung der Skiplinks "Direkt zum Seiteninhalt" und "Zum Infomenü" scrollt zum Inhalt, Fokus verbleibt jedoch am Seitenanfang; Alle Seiten: Skiplink "Zum Hauptmenü" verweist auf #navMain, das div ohne Inhalt ist.
Titel beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden Startseite: Seitentitel "DVL: www.dvl.org" nennt nicht den Titel "Startseite"; Alle Seiten: Seitentitel enthält Teile der URL (z. B. "Suche: www.dvl.org"), was für Screenreader-Nutzer schwer verständlich ist.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Alle Seiten: Links im Untermenü erhalten den Fokus, dieser wird aber nicht sichtbar dargestellt.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Inhaltsseite: Linktexte unter "Ihr Suchergebnis" sind zu lang, weil der gesamte Teasertext verlinkt ist; Alle Seiten: Zwei Links mit identischem Ziel (https://heimat-deutsche-landschaften.de/) haben unterschiedliche Beschriftungen ("Jetzt spenden" und "Stiftung Deutsche Landschaften").
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Alle Seiten enthalten WCAG-relevante Syntaxfehler (Duplicate ID).
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Inhaltsseite: aktiver Menüpunkt ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar; Inhaltsseite: Ausklapplisten für Filterung nutzen fälschlicherweise die Rolle "Kombinationsfeld"; Alle Seiten: Menüeinträge mit Untermenü besitzen nicht aria-haspopup="true".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Feedback-Mechanismus ist nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das getestete PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen bestanden
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Tastaturfokus ist sichtbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.