Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Max Rubner-Institut (www.mri.bund.de)

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Tastaturführung, Fokus, Suchfeld-Label) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, lassen die Seite aber grundsätzlich nutzbar erscheinen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Vergrößerung, Textabstände und Reflow funktionieren, aber teils sehr schlechte Kontraste und nur farbliche Zustandsanzeige beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind kaum relevant und Untertitel-Pflichten sind nicht anwendbar, jedoch ist das Gebärdensprach-Video inhaltlich unzureichend.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturfallen fehlen, doch lineare und ineffiziente Tastaturnavigation, Slider-Probleme und unzureichende Fokusanzeige erschweren die Bedienung deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Titel und leichte Sprache helfen, aber Kontextwechsel bei Suche, semantische Unsauberkeiten und unklare Servicemenü-Sprache können verwirren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Tastaturkürzel-Probleme und konsistente Navigation sind positiv, doch Slider-, Fokus- und Suchseitenverhalten können Reiz- und Aufmerksamkeitsprobleme verstärken.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus im Slider nicht sichtbar

    Im Slider ist kein sichtbarer Fokus erkennbar, und Navigationspfeile erscheinen teils nur bei Mausberührung. Dadurch ist nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß bei der Tastaturbedienung nicht, wo ich mich gerade befinde oder was als Nächstes ausgelöst wird. Das kann mich davon abhalten, den Slider überhaupt sinnvoll zu nutzen.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist zu erwarten, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen im Dokument nicht zuverlässig zugänglich sind.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, kann mich das von zentralen Inhalten ausschließen.

  • Tastaturbedienung des Sliders und der Paginierung umständlich

    Der Slider und die Seitennavigation in der Pagination lassen sich nur linear per Tastatur durchlaufen. Außerdem müssen zunächst alle Seitennummern erreicht werden, bevor die Schaltfläche für die nächste Seite nutzbar wird.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich mehr Tastendrücke und verliere Zeit beim Wechseln zwischen Inhalten. Wenn ich ausschließlich mit Tastatur arbeite, kann das die Nutzung zentraler Inhaltsbereiche stark ausbremsen.

  • Suche löst unerwartete Seitenwechsel aus

    Bei erneuter Suche oder beim Blättern wird die gesamte Suchseite neu geladen. Der Fokus springt dabei nicht nachvollziehbar, was den Ablauf unterbricht.

    Auswirkung: Ich verliere beim Suchen meinen Arbeitskontext und muss mich nach jedem Schritt neu orientieren. Das ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende störend und kann Suchvorgänge abbrechen lassen.

  • Gebärdensprachangebot deckt Inhalte und Navigation nicht ausreichend ab

    Das Gebärdensprachvideo erklärt die wesentlichen Inhalte und die Navigation nicht ausreichend. Dadurch erfüllt es den vorgesehenen Informationszweck nicht vollständig.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, bekomme ich nicht genug Orientierung über die Seite. Ich kann wichtige Inhalte und Wege zur Nutzung dadurch nur eingeschränkt verstehen.

  • Suchfeld ohne sichtbare Beschriftung

    Das Suchfeld hat keine dauerhafte sichtbare Beschriftung, sondern nur einen Platzhaltertext. Dadurch ist die Funktion schwerer erkennbar und die Bedienung wirkt uneindeutig.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, wofür das Feld gedacht ist, besonders wenn der Platzhalter verschwindet. Mit Screenreader oder bei kognitiven Schwierigkeiten kann ich die Suche dadurch leichter übersehen oder falsch nutzen.

  • Skip-Links sind nicht direkt erreichbar

    Die Sprunglinks zu den Hauptbereichen stehen nicht am Anfang der Fokusreihenfolge, sondern erst nach einem unsichtbaren Element und dem Logo. Dadurch müssen Tastaturnutzende zuerst unnötige Elemente durchlaufen.

    Auswirkung: Ich kann wiederkehrende Bereiche nicht schnell überspringen und muss mehrmals Tab drücken, bevor ich überhaupt zum eigentlichen Inhalt komme. Das macht die Nutzung besonders mit Tastatur langsam und anstrengend.

  • Unklare Interaktion auf der Suchseite

    Auf der Suchseite gibt es einen leeren Link vor der Begriffsangabe, und der Fokus gelangt erst nach erneutem Enter ins Eingabefeld. Das macht die Bedienreihenfolge unverständlich.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, welches Element ich aktivieren soll und warum der Fokus springt. Dadurch kann ich Suchfunktionen leichter falsch bedienen oder Zeit verlieren.

  • Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktuelle Menüpunkt in der Navigation wird ausschließlich durch eine andere Farbe markiert. Es gibt keine zusätzliche Kennzeichnung wie Unterstreichung, Symbol oder Textänderung.

    Auswirkung: Ich kann den aktuellen Bereich leicht übersehen, wenn ich Farben schlecht wahrnehme oder ein kontrastarmes Display nutze. Dadurch fällt mir die Orientierung in der Navigation schwerer.

  • Zu schwacher Kontrast in Breadcrumb und Suchsymbol

    Die Breadcrumb-Navigation hat einen zu niedrigen Textkontrast, und das Suchsymbol im Hover-Zustand hebt sich kaum vom Hintergrund ab. Wichtige Orientierungselemente sind dadurch schwerer lesbar oder erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne Navigationspfade und Suchfunktionen schlechter, besonders bei Sehschwäche oder in heller Umgebung. Das erschwert mir die Orientierung und kann dazu führen, dass ich die Suche oder Navigation langsamer finde.

  • Sprachwechsel und Semantik im Inhalt uneinheitlich

    Ein englischer Bereich ist semantisch nicht sauber ausgezeichnet, und im Footer gibt es Listenmarkup, das nicht passend eingesetzt wirkt. Zusätzlich ist das Servicemenü nicht übersetzt, was die Sprachführung inkonsistent macht.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte mit Screenreader in der falschen Sprache vorgelesen bekommen oder Strukturen schlechter verstehen. Das macht die Nutzung an mehreren Stellen verwirrend und anstrengend.

  • Logo nicht sinnvoll als Bildobjekt ausgezeichnet

    Das Logo ist nicht als Logo gekennzeichnet, und ein Footer-Bild hat nur einen Dateinamen als Alternativtext. Dadurch wird der Zweck dieser Bilder nicht verständlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann mit Screenreader nicht sicher erkennen, ob das Bild nur dekorativ ist oder welche Funktion es hat. Das stört die Orientierung, vor allem in Kopf- und Fußbereich der Seite.

  • Barrierefreiheitserklärung fehlt

    Es gibt keine separate Erklärung zur Barrierefreiheit. Damit fehlen die gesetzlich erwarteten Informationen zu Stand, Mängeln und Kontaktwegen an einer zentralen Stelle.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht schnell darüber informieren, welche Hürden bekannt sind und wie ich Probleme melden kann. Das erschwert mir, Barrieren nachzuvollziehen und Hilfe zu bekommen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 132.0.6834.162 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente Leitfaden, Best Practices für die Umsetzung von Webanwendungen Leitfaden

Veränderung nach WCAG-Kriterien

05.02.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 0 weitgehend 20 bestanden
06.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo nicht als solches ausgezeichnet; Footer-Alt-Text (Dateiname logo.png) vermittelt keine Funktion und erschwert Orientierung.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Englischer Sprachumschalter als Liste mit nur einem Eintrag, <br>-Tags in Listen im Footer und inkonsistente Überschriftenhierarchie erschweren semantische Struktur.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Lesereihenfolge liefert erst Hauptinhalt vor Navigation; Paginierung zwingt Tastaturnutzende, alle Seitennummern durchzugehen, bevor „Nächste“ aktiv ist.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktiver Menüpunkt in der Navigation wird ausschließlich durch eine andere Farbe markiert, ohne zusätzliche Kennzeichnung.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Kontrast der Breadcrumb-Navigation liegt bei 2,61:1 und unterschreitet den Mindestkontrast.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchsymbol im Hover-Zustand hat nur einen Kontrast von 1,16:1 zu Hintergrund.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Slider und Paginierung nur im linearen Tastaturmodus erreichbar, sodass Tastaturnutzende alle Elemente sequenziell durchlaufen müssen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Links liegen erst nach einem unsichtbaren Element und dem Logo, sodass Tastaturnutzende erst unnötige Inhalte durchlaufen müssen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite lädt ganze Seite neu beim Blättern oder erneuter Suche; Slider fokussiert auch unsichtbare Inhalte und es beginnt mit leerem Tab-Schritt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Slider zeigt keinen sichtbaren Fokus und keine Navigationspfeile ohne Mouse-Hover, sodass Tastaturnutzende nicht erkennen können, welches Element aktiv ist.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Suchfeld nutzt nur Placeholder und keine permanente Beschriftung, wodurch Screenreader-Nutzende die Funktion kaum nachvollziehen können.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Servicemenü nicht übersetzt, was zu unklarer Sprachführung insbesondere für Screenreader führt.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite lädt die ganze Seite neu bei erneuter Suche oder Pagination, was Kontextwechsel auslöst (siehe 2.4.3).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite enthält einen leeren Link vor der Begriffsangabe und der Fokus springt erst nach erneutem Enter in das Eingabefeld, wodurch unklare Interaktion entsteht.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine separate Erklärung zur Barrierefreiheit, sodass formale Anforderungen und vollständige Angaben nicht erfüllt sind.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in Gebärdensprache bieten keine Informationen zu den wesentlichen Inhalten und der Navigation gemäß BITV 2.0 §4.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test zeigt, dass das geprüfte PDF-Dokument nicht PDF/UA-konform ist.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen