Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

migration-gesundheit.bund.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 06.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, wird aber durch fehlende Struktur, unklare Linkzwecke, teils unsichtbaren Fokus und mangelhafte Sprunglinks deutlich erschwert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste von Text sind gut und Layout ist skalierbar, jedoch bereiten schwache Kontraste bei Bedienelementen, Slider ohne Pause und rein farbliche Zustandsanzeigen Probleme.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Medieninhalte und Untertitelpflichten sind nicht relevant, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot zur Erklärung der Seite.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung ist weitgehend gut umgesetzt ohne Tastaturfallen und komplexe Zeiger-Gesten, nur Fokusprobleme beim Slider und umständliche Fokusreihenfolgen stören.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Leichte-Sprache-Angebot helfen, doch unklare Linktexte, englische Fehlermeldungen und ein nicht pausierbarer Slider können überfordern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Bewegungsarme, konsistente Struktur ist positiv, aber der nicht pausierbare Slider, fokussbezogene Irritationen und teils verwirrende Beschriftungen sind für viele neurodivergente Nutzende belastend.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,7/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Sprunglink führt nicht zuverlässig zum Inhalt

    Der Sprunglink zum Hauptinhalt ist sprachlich falsch beschriftet, bei der Tastaturnutzung nicht sichtbar und führt nicht an die erwartete Stelle. Damit erfüllt er seine Aufgabe als schnelle Abkürzung nicht verlässlich.

    Auswirkung: Ich muss mich durch wiederkehrende Bereiche hindurchtabben, obwohl ich direkt zum Inhalt springen möchte. Das verlangsamt die Nutzung deutlich, besonders wenn ich die Tastatur oder einen Screenreader nutze.

  • Fokus und Tastaturnavigation verlieren bei Slider-Inhalten die Orientierung

    Auf der Startseite ist der Tastaturfokus im Slider teilweise nicht sichtbar, und die Inhalte des Sliders müssen vollständig durchlaufen werden. Außerdem gibt es keinen Start-Stopp-Schalter zum Anhalten der automatischen Bewegung.

    Auswirkung: Ich kann leicht den aktuellen Fokus verlieren und muss mich mühsam durch bewegte Inhalte arbeiten. Wenn sich der Slider automatisch bewegt, kann ich mich schlechter auf andere Inhalte konzentrieren oder sie rechtzeitig erreichen.

  • Links und Schaltflächen sind oft nicht verständlich benannt

    Mehrere Links im Footer, der Scroll-Top-Pfeil und der Cookie-Dialog-Button sagen nicht klar, wohin sie führen oder was sie auslösen. Auch die Suchschaltflächen und Social-Media-Links sind teilweise nicht aussagekräftig beschriftet.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Aktivieren nicht sicher, welche Funktion ein Element hat. Das macht die Seite unübersichtlich und erhöht das Risiko für Fehlklicks oder unnötiges Ausprobieren.

  • Untermenüs lassen sich nicht einfach schließen

    Geöffnete Untermenüs der Hauptnavigation bleiben offen und lassen sich weder mit Escape noch über das auslösende Element schließen. Dadurch bleibt ein aufgeklapptes Menü auf der Seite stehen, obwohl ich weiterarbeiten möchte.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Navigation festgefahren fühlen und muss Umwege gehen, um wieder an den eigentlichen Inhalt zu kommen. Das ist besonders störend, wenn ich mit der Tastatur arbeite oder schnell zwischen Bereichen wechseln will.

  • Unübersichtliche Seitenstruktur für Screenreader

    Auf mehreren Seiten sind die Bereiche der Seite nicht sauber ausgezeichnet und die Überschriften springen unlogisch. Dadurch ist es schwer, sich mit Hilfsmitteln schnell zu orientieren und Inhalte gezielt zu erreichen.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht verlässlich durch die Seite bewegen und finde wichtige Inhalte nur mühsam. Gerade bei längeren Seiten verliere ich den Überblick und muss deutlich mehr Zeit aufwenden.

  • Suchergebnisse und Paginierung sind nach Sortierung schwer zugänglich

    Nach der Auswahl einer Sortierung springt der Fokus beim Suchen an den Seitenanfang statt zu den Ergebnissen. Zusätzlich ist der Weiter-Schalter in der Paginierung sprachlich unklar und die Suchnavigation ist teils schlecht benannt.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion die Stelle, an der ich weitermachen wollte, und muss mich erneut orientieren. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Suchergebnisse nicht effizient durchgehe.

  • Formularhilfe und Fehlermeldungen sind für Kontaktanfragen unklar

    Im Kontaktformular fehlt bei Nutzerdaten-Feldern die automatische Eingabehilfe im Browser, und bei Fehlern gibt es keine hilfreichen Korrekturvorschläge. Zudem sind manche Fehlermeldungen auf Englisch.

    Auswirkung: Ich muss Formulareingaben häufiger selbst korrigieren und verstehe Fehlerhinweise nicht immer sofort. Dadurch kann ich eine Kontaktanfrage langsamer oder nur mit Hilfe abschließen.

  • Bedienelemente und Formularfelder sind schwer erkennbar

    Mehrere Rahmen von Eingabefeldern und einer Checkbox haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Auch der Pfeil in der Seitennavigation ist kaum erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefelder und wichtige Steuerelemente schlechter erkennen und treffe sie dadurch unsicherer. Das erschwert die Nutzung vor allem bei schwachem Sehvermögen oder in ungünstigen Lichtverhältnissen.

  • Fehlendes Gebärdensprachangebot zur Seitenerklärung

    Für die Erklärung des Webangebots steht kein Gebärdensprachvideo zur Verfügung. Damit fehlt ein wichtiger Zugang für gehörlose Menschen, die Inhalte in Deutscher Gebärdensprache benötigen.

    Auswirkung: Ich kann die grundlegenden Hinweise zur Nutzung der Seite nicht in einer für mich gut verständlichen Form abrufen. Dadurch bleibt mir ein wichtiger Teil der Orientierung und des Angebots verwehrt.

  • Navigation zeigt den aktiven Zustand nur über Farbe

    Der aktuelle Menüpunkt in der Hauptnavigation wird nur farblich hervorgehoben. Es fehlt ein zusätzliches Merkmal wie Fettung oder Einrückung.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Das ist besonders schwierig, wenn ich Farben schlecht wahrnehme oder die Anzeige auf kleinen oder schwachen Bildschirmen nutze.

  • Fehlende Sprachwechsel-Kennzeichnung stört das Verständnis

    Einzelne Seitenteile, Statushinweise und Fehlermeldungen sind in englischer Sprache eingebunden, ohne sauber als Sprachwechsel markiert zu sein. Dadurch können Hilfsmittel die Inhalte falsch vorlesen oder Nutzende irritieren.

    Auswirkung: Ich verstehe Meldungen und Navigationshinweise nicht sofort oder bekomme sie unangenehm vorgelesen. Das erschwert besonders das Ausfüllen von Formularen und die Orientierung in der Navigation.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 122.0.6261.95 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 4 weitgehend 20 bestanden
06.03.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/startseite ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Migration
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/haben-sie-anregungen-oder-moechten-eine-barriere-melden
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/gesundheitsvorsorge/vorsorge

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Überschriften-Hierarchie wird nicht eingehalten, H2 gefolgt von H3 sowie zwei aufeinanderfolgende H1. Alle Seiten: Es fehlt die Auszeichnung des Seiten-Bereichs <main>, Navigation ohne Label, Top-Navigation nicht als Navigation ausgezeichnet. Kontakt: Pflichtfeld-Hinweis mit Asterisk nicht am Formularanfang.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Nutzerdaten-relevante Eingabefelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Alle Seiten: Der aktive Menü-Eintrag der Hauptnavigation wird nur über Farbe vermittelt, Kontrast zum nicht aktiven Eintrag beträgt 1,4:1, zusätzlich sollte ein weiteres Merkmal wie Einrückung oder Fettung verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suche: Next-Pfeil in Paginierung hat keinen Kontrast zum blauen Hintergrund; Rahmen der Eingabefelder haben mit 1,5:1 zu geringen Kontrast; Kontakt: Rahmen der Eingabefelder und Checkbox zur Datenschutzerklärung mit 1,5:1 zu gering.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Eingeblendete Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich weder über ESC noch über das selbstauslösende Element schließen.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Startseite: Der Slider besitzt keinen Start/Stopp-Schalter, um ihn zu pausieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Sprunglink „Skip to main content“ ist in englischer Sprache, bringt Nutzer nicht zum erwarteten Inhalt und ist bei Tastaturnutzung nicht sichtbar.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Es fehlt die Beschreibung des Webangebots im Titel, es wird nur der Dokumenten-Titel ausgegeben.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite und weitere Seiten: Nach Öffnen des „sozial Media teilen“-Buttons muss über Rückwärtsnavigation einzelner Link erreicht werden; Slider-Inhalte müssen vollständig durchlaufen werden; Artikel enthalten drei Links mit demselben Ziel.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Erste fünf Sozial-Media-Links im Footer ohne Linkzweckbeschreibung, bei den letzten beiden wird die Link-URL ausgegeben. Nach-Oben-Pfeil (Scroll-Top) mit „Scroll to top“ ohne Aussage, Cookie-Dialog Button mit „Widget öffnen“ ohne aussagekräftige Beschreibung.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Alle Seiten: Sucheingabefeld in der Hauptnavigation hat keine Beschreibung, z. B. über ein verstecktes Label.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Sichtbarkeit des Tastaturfokus geht bei dem Slider verloren.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alle Seiten: Aktueller Menü-Eintrag der Hauptnavigation mit „current“ in englischer Sprache; Suche: Weiter-Schalter in Paginierung mit „next“ in englischer Sprache; Kontakt: Fehlermeldungen teilweise in englischer Sprache (z. B. bei fehlerhafter E-Mail-Adresse oder Captcha).
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Kontakt: Bei fehlerhafter Eingabe einer E-Mailadresse erhält ein Nutzer keinen Korrekturvorschlag.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Es sind WCAG-relevante Fehler vorhanden.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formal nicht bestanden: Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr, es fehlt die Auflistung der gefundenen Mängel.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Das Logo hat mit „gov logo“ keine sinnvolle Beschreibung der Text-Alternative.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Suche: Nach Auswahl einer Sortierung wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt statt an den Anfang der Suchergebnisse.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Hinweis: Auch die Erklärung zur Barrierefreiheit muss in Leichter Sprache angeboten werden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen