Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://migration-gesundheit.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader (1.1.1, 1.3.1, 2.4.3, 2.4.4, 3.3.1, 4.1.2) sind nicht bestanden, sodass Navigation und Formularnutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig unmöglich sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Text- und Komponenten-Kontrast (1.4.3, 1.4.11), Layoutüberlagerungen (1.4.10) und nicht anpassbare Schriftgrafiken (1.4.5) schränken die Nutzung spürbar ein, während Zoom und Textabstände weitgehend funktionieren.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist überwiegend nicht vorhanden bzw. nicht relevant geprüft, aber es fehlt ein Gebärdensprachvideo (A.4), was den Zugang zu Meta-Informationen, nicht jedoch zu den Kerninhalten deutlich beeinträchtigt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar (2.1.2), aber nicht erreichbare Cookie-Checkboxen (2.1.1) und schwer steuerbare Hover-Menüs (1.4.13) können wichtige Funktionen blockieren.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Leichte Sprache (A.3) helfen, jedoch erschweren unklare Linktexte, identische Überschriften und fehlerhafte Rückmeldungen (u.a. 2.4.4, 2.4.6, 3.3.1) das Verständnis und die Formulareingabe.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, keine Zeitbegrenzungen und konsistente Navigation unterstützen, doch Fokusprobleme, Hover-Menüs ohne ESC-Schließen und gemischte Sprachen können Ablenkung und kognitive Belastung erhöhen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Einstellungen per Tastatur nicht bedienbar

    Im Cookiebanner lassen sich die Auswahlkästchen nicht mit der Tastatur erreichen oder bedienen. Dadurch ist die Einwilligung oder Ablehnung von Cookies für rein tastaturbasierte Nutzung nicht zuverlässig möglich.

    Auswirkung: Ich kann das Cookiebanner unter Umständen nicht vollständig bedienen und die Seite dadurch nicht sinnvoll weiter nutzen. Das blockiert den Einstieg in die Website, wenn das Banner den Inhalt überdeckt oder eine Entscheidung verlangt.

  • Fehler in Formularen werden nicht zuverlässig vorlesbar

    Fehlermeldungen unter Formularfeldern sind programmatisch nicht eindeutig ermittelbar, und fehlerhafte Felder sind nicht als fehlerhaft ausgezeichnet. Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus außerdem nicht auf das erste Problemfeld gesetzt.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht, wo ich etwas falsch eingegeben habe, und finde die betroffenen Felder nur schwer wieder. Das kann das Absenden von Formularen erheblich verzögern oder verhindern.

  • Hover-Untermenü lässt sich nicht schließen

    Ein per Mouseover eingeblendetes Untermenü kann nicht mit der Esc-Taste geschlossen werden. Wer mit Tastatur oder assistiver Technik arbeitet, kann dadurch im geöffneten Menü festhängen oder wichtige Inhalte verdeckt bekommen.

    Auswirkung: Ich verliere die Kontrolle über die Navigation und muss Umwege suchen, um weiterzukommen. Das erschwert die Nutzung der Menüs deutlich und kann zentrale Seiteninhalte blockieren, solange das Untermenü offen bleibt.

  • Sucheinstiege und Links sind nicht eindeutig bezeichnet

    Mehrere Links sind unklar beschriftet, etwa Such- und Download-Links sowie die Social-Media-Links im Footer. Auch grafische Elemente haben teils fehlende oder irreführende Alternativtexte.

    Auswirkung: Ich kann oft nicht erkennen, wohin ein Link führt oder was ein Symbol bedeutet. Das macht das Navigieren langsamer und erhöht die Gefahr, die falsche Aktion auszuführen.

  • Fokus ist nach Formularfehlern nicht sichtbar genug

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars springt der Fokus nicht zum ersten fehlerhaften Feld. Zusätzlich sind Fokusindikatoren an manchen Bedienelementen schwach oder der Skiplink wird bei Fokus nicht eingeblendet.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wo ich weitermachen muss, und verliere nach einem Fehler leicht die Orientierung. Das macht die Korrektur von Formularen und die Navigation spürbar mühsamer.

  • PDF ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit sind Struktur, Lesereihenfolge oder Beschriftungen im Dokument wahrscheinlich nicht zuverlässig nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument mit Hilfstechnologien nur eingeschränkt lesen und auswerten. Wenn ich die Informationen aus dem PDF brauche, ist das ein deutlicher Nutzungsnachteil.

  • Aktiver Menüpunkt ist für Screenreader nicht erkennbar

    Im Hauptmenü ist der aktuell aktive Menüpunkt für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar. Dadurch ist nicht klar, auf welcher Seite ich mich gerade befinde oder welcher Bereich aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann meine Position auf der Website schlechter einschätzen und muss mich häufiger orientieren. Das erschwert besonders die Nutzung tiefer Menüs und das sichere Wechseln zwischen Seiten.

  • Teile-Dialog erhält den Fokus nicht korrekt

    Beim Öffnen des Teilen-Dialogs wird der Fokus nicht direkt in den Dialog gesetzt. Erst über Rückwärtsnavigation wird der Dialog erreichbar, was die Bedienung mit Tastatur unnötig kompliziert macht.

    Auswirkung: Ich muss zusätzliche Tastenfolgen ausprobieren, um den Dialog überhaupt zu erreichen. Das erschwert eine zentrale Interaktion und kann dazu führen, dass ich die Teilen-Funktion nicht nutze.

  • Schriftgrafik ist nicht anpassbar

    Auf der Startseite wird ein Text als Grafik dargestellt, statt als normaler Text. Diese Darstellung lässt sich nicht flexibel vergrößern, umgestalten oder von Hilfstechniken gut anpassen.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt schlechter lesen, besonders bei Vergrößerung oder individuellen Anzeigeeinstellungen. Dadurch kann ein wichtiger Teaser für mich praktisch unzugänglich werden.

  • Suchergebnisse sind schwer erkennbar

    In der Suchergebnisliste wird das Suchwort nur über eine sehr ähnliche Textfarbe hervorgehoben. Der Unterschied zum normalen Text ist zu gering, um ihn klar als Hervorhebung wahrzunehmen.

    Auswirkung: Ich übersehe leicht, welche Treffer relevant sind. Das kostet Zeit und macht die Suche weniger zuverlässig, vor allem bei schwächerem Sehvermögen.

  • Keine Gebärdensprache-Informationen vorhanden

    Es gibt kein Gebärdensprache-Video zu den wichtigsten Informationen der Website. Für gehörlose Nutzerinnen und Nutzer fehlt damit eine wichtige ergänzende Zugangsform.

    Auswirkung: Ich kann mir die Meta- und Serviceinformationen nicht in meiner bevorzugten Sprache erschließen. Die Kernnutzung bleibt zwar möglich, aber wichtige Einstiegshilfen fehlen mir.

  • Browsertitel nennt das Angebot nicht

    Die Seitentitel enthalten zwar die jeweilige Seite, nennen aber nicht das eigentliche Angebot. Dadurch ist es schwieriger, geöffnete Tabs oder Lesezeichen schnell zuzuordnen.

    Auswirkung: Ich finde Seiten in mehreren offenen Tabs schlechter wieder und muss mehr prüfen, ob ich richtig bin. Das ist vor allem bei längerer Recherche störend.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader
NVDA 2025.1.2.
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.08.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 4 weitgehend 20 bestanden
06.03.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/startseite ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/suche?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Pflege
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/haben-sie-anregungen
  • https://www.migration-gesundheit.bund.de/de/pflege/was-tun-im-pflegefall
  • https://www.mimi-bestellportal.de/wp-content/uploads/2018/12/Impfwegweiser_de_2018_web.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die 4 runden Grafiken haben am Ende Sonderzeichen im Alternativtext und sind nicht mit leeren Alt-Attributen als Layoutgrafiken ausgezeichnet; Startseite: Die Schriftgrafik im Inhaltsbereich (4. Teaser-Element) hat keinen Alternativtext; Inhaltsseite: Layoutgrafiken verwenden immer denselben Alternativtext "Vorschaubild für Publikation" statt eines leeren Alt-Attributs; Alle Seiten: Das Suche-Icon im Eingabefeld ist mit "finden icon" nicht aussagekräftig; Alle Seiten: Grafische Social-Media-Links im Footer werden vom Screenreader ohne Beschriftung ausgegeben
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Mehrfach verwendete Regionen <nav> haben identische Beschriftungen; Formularseite und Inhaltsseite: Es werden zwei Banner-Regionen verwendet; Alle Seiten: Hauptinhalt befindet sich nicht in einer main-Region
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Suchseite: Suchwort in Suchergebnissen wird lediglich durch dunkelblaue Textfarbe hervorgehoben, Kontrast zur Fließtextfarbe zu gering
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Formularseite: Rote fehlerhafte Beschriftung der Datenschutz-Checkbox hat Kontrast 4:1 zum Hintergrund; Formularseite und Inhaltsseite: Kontrast der grauen letzten Breadcrumb-Elemente zum Hintergrund zu gering (4,3:1)
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Schriftgrafik (4. Teaser-Element) kann nicht an individuelle Bedürfnisse angepasst werden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Kontrast des grauen Rahmens der Eingabefelder zum Hintergrund ist zu gering (1,4:1); Kontrast des hellblauen Rahmens beim fokussierten Senden-Button ist zu gering
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Über Mouseover eingeblendetes Untermenü lässt sich nicht mit ESC schließen
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Checkboxen im Cookiebanner sind nicht mit der Tastatur erreichbar und bedienbar
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Überschrift, Grafik und "Mehr erfahren"-Link im Inhaltsbereich teilen dasselbe Linkziel und erfordern zusätzliche Tabschritte; Startseite: Beim Öffnen des Teilen-Dialogs wird der Fokus nicht in den Dialog gesetzt, erst durch Rückwärtsnavigation erhält der Dialog den Fokus; Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars wird der Fokus nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Download-Links führen zu PDF, Dokumenttyp nicht in Linkbezeichnung angegeben und Linktext endet mit ">>"; "Mehr erfahren"-Links beginnen mit ">"; Alle Seiten: Sprachen-Links im Header werden teilweise nicht korrekt vom Screenreader ausgegeben
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Skiplink wird bei Fokuserhalt nicht eingeblendet
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Formularseite: Fehlertext unter Captcha-Eingabefeld wird in Englisch ausgegeben ("This field is mandatory."); Alle Seiten: Skip-Linktext und "nach oben"-Link werden in Englisch ausgegeben ("Skip to main content" und "Scroll to top")
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen unterhalb des Formularfeldes sind programmatisch nicht ermittelbar, fehlerhafte Felder sind nicht mit aria-invalid ausgezeichnet
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Aktiver Menüpunkt ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Es erfolgte keine Angabe zum Grad der Erfüllung der Barrierefreiheitsanforderungen (vollständig/teilweise/nicht vereinbar) und nicht barrierefreie Inhalte sind nicht aufgeführt
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Gebärdensprache-Video vorhanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test des PDF-Dokuments ergibt keine PDF/UA-Konformität

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Am Ende der Social-Media-Liste wird der Buchstabe "t" ausgegeben
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Inhalte mit blauen Grafiken werden nebeneinander sehr schmal dargestellt, Überschriften überlagern sich teilweise
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Dokumenttitel enthält individuelle Seitenbezeichnung, nennt jedoch nicht das Angebot
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Überschriften der Ebene 1 und 2 sind identisch

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen