Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Minijob-Manager Startseite

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Gute semantische Struktur, Alternativtexte und Screenreader-Tests sind vorhanden, aber Probleme bei Tastaturbedienung (Tooltips) und teils falsche Rollen mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schriftgröße und Reflow funktionieren, aber mehrfach gravierende Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen erschweren die Nutzung erheblich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für die meisten Medien sowie Gebärdensprache sind vorhanden, nur fehlende Alternativen bei einzelnen Medieninhalten schränken etwas ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegend tastaturbedienbar mit sichtbarem Fokus, aber nicht erreichbare und nicht schließbare Tooltips per Tastatur stellen für reine Tastaturnutzende ein relevantes Hindernis dar.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur und leichte Sprache unterstützen, jedoch suboptimale Fehlermeldungen und teils unzureichende Beschriftungen (z.B. Suche) können Verständnisprobleme verursachen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt eine weitgehend ruhige, konsistente Oberfläche ohne Zeitdruck oder Blinken, aber schwacher Fokusindikator und teils unklare Beschriftungen können Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Tooltips bleiben für Tastaturnutzende hängen

    Die Tooltips können mit der Tastatur nicht geschlossen werden. Das führt dazu, dass ein eingeblendeter Hinweis die Bedienung blockieren oder weitergehende Eingaben behindern kann.

    Auswirkung: Wenn sich ein Tooltip öffnet und ich ihn nicht schließen kann, komme ich nicht sauber zur nächsten Aktion. Das kann die Nutzung für mich an der Stelle praktisch stoppen.

  • Tooltips per Tastatur nicht erreichbar

    Auf den Inhaltsseiten lassen sich Tooltips nicht mit der Tastatur erreichen oder öffnen. Damit ist eine Zusatzinformation, die offenbar wichtig für die Nutzung ist, für reine Tastaturnutzende nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die erklärenden Hinweise nicht abrufen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Dadurch fehlen mir wichtige Informationen und ich komme an einzelnen Stellen nicht sicher weiter.

  • Video ohne Alternative

    Für die Videoseite gibt es keine alternative inhaltliche Darstellung. Wer das Video nicht sehen oder hören kann, bekommt die dort vermittelten Informationen nicht in einer anderen Form.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht erfassen, wenn ich das Video nicht nutzen kann. Damit fehlt mir möglicherweise eine wichtige Information zum angebotenen Service.

  • Schwacher Kontrast bei orangefarbenem Text

    Mehrere orangefarbene Texte haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund, insbesondere das Logo. Wichtige Inhalte sind dadurch für sehschwache Nutzende schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Texte zu erkennen, oder sie gar nicht lesen. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder Seitenfunktionen nicht verstehe.

  • PDF vermutlich nicht barrierefrei

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform geprüft worden. Dadurch ist plausibel, dass die Datei für Screenreader oder andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt nutzbar ist.

    Auswirkung: Ich kann Formular- oder Infodokumente möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder ausfüllen. Wenn ich auf diese Datei angewiesen bin, erschwert mir das die Bearbeitung deutlich.

  • Suche nur mit Platzhalter beschriftet

    Das Suchfeld ist nur mit einem Platzhaltertext versehen und hat keine ausreichend klare Beschriftung. Dadurch ist für viele Nutzende nicht zuverlässig erkennbar, was dort eingegeben werden soll.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht sicher verstehen oder bedienen, wenn der Hinweis verschwindet oder mir nicht vorgelesen wird. Besonders mit Screenreader oder bei kurzer Aufmerksamkeit ist das Suchfeld dadurch schwer nutzbar.

  • Suche hat wechselnde Rollen im Screenreader

    Der Suchschalter wird zunächst als Grafik und anschließend als Schalter ausgegeben. Für Screenreader-Nutzende kann das widersprüchlich wirken und die Funktion schwer verständlich machen.

    Auswirkung: Ich weiß möglicherweise nicht sofort, ob ich gerade ein Bild oder eine bedienbare Schaltfläche vor mir habe. Das kann mich bei der Suche verunsichern oder unnötig Zeit kosten.

  • Video ohne Audiodeskription

    Auf der Videoseite fehlt eine Audiodeskription. Visuelle Informationen, die nicht gesprochen werden, bleiben dadurch für blinde oder sehbehinderte Nutzende unverständlich.

    Auswirkung: Ich verstehe wichtige Bildinhalte des Videos nicht vollständig. Dadurch geht mir ein Teil der Informationen verloren, auch wenn ich Ton oder Untertitel nutzen kann.

  • Schwer erkennbare Social-Media-Buttons

    Die weißen Social-Media-Buttons im Footer sind wegen des geringen Farbkontrasts nur schwer von ihrem Hintergrund zu unterscheiden. Die Erkennung hängt hier stark vom schwarzen Inhalt im Button ab.

    Auswirkung: Ich kann die Buttons leicht übersehen oder ihre Grenzen nicht klar erkennen. Dadurch wird das Ansteuern und sichere Anklicken erschwert.

  • Fokuszustand nicht immer klar sichtbar

    Der Tastaturfokus ist nur mit einem gepunkteten Rahmen oder teils nur über Farbänderung erkennbar. Dadurch ist nicht immer eindeutig, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung beim Tabben durch die Seite. Das erhöht die Gefahr von Bedienfehlern und verlangsamt die Nutzung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 138.0.7204.101
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.minijob-manager.de/startseite Web-Angebot öffnen
  • https://www.minijob-zentrale.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?
  • https://www.minijob-zentrale.de/DE/service/formulare/Videoberatung/_node.html
  • https://iam.minijob-manager.de/realms/minijobzentrale/protocol/openid-connect/auth?client_id=MJZRegistration&redirect_uri=https://www.minijob-manager.de/startseite&scope=openid&response_type=code&response_mode=fragment
  • https://www.youtube.com/watch?v=KnAcYS7t7QU
  • https://www.minijob-zentrale.de/SharedDocs/Downloads/DE/Formulare/privat/Haushaltsscheck-Formular.pdf?__blob=publicationFile

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden *Videoseite: Es existieren keine Alternativen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden *Videoseite: Es existieren keine Autodeskription.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden *Alle Seiten: An allen Stellen wo orange Schrift verwendet wird, insbesondere beim Logo ist der Kontrast zu gering. 2,2:1.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Farbkombination weiß mit orange ist ungünstig da der Kontrast mit 2,2:1 zu niedrig ist, somit sind die weißen Social Media Buttons im Footer nur durch den schwarzen Inhalt erkennbar. Das kann für sehschwache zu einem Problem werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden *Inhaltsseite: Die Tooltips können mir der Tastatur nicht erreicht und nicht geöffnet werden. Dadurch können Tastaturnutzer die Tooltips nicht nutzen.
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		nicht bestanden *Inhaltsseite: Die Tooltips können mir der Tastatur nicht geschlossen werden.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden *Alle Seiten: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Fragen oder Themen eingeben" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Der Schalter für die Suche wird zunächst als Grafik und anschließend als Schalter ausgegeben.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden * Das Datum der Erstellung und der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Durch die Art der Fokussierung (gepunkteter Rahmen) ist es nicht immer leicht die aktuelle Fokussierung zu erkennen. Hier sollte ein durchgängiger Rahmen gewählt werden. Alle Seiten: Mancher Button wie z.B.: jetzt registrieren verändern bei Fokussierung nur die Farbe, dass ist nicht immer günstig. Hilfreich wäre hier ebenfalls ein Rahmen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden *Formularseite: Die Fehler werden zwar benannt aber enthalten keine Korrekturvorschläge.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

CIO Bund Startseite

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 12.09.2022

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen