Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.mri.bund.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 06.09.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 2.1.1, 2.4.3, 2.4.4, 4.1.2) sind nicht erfüllt, was Orientierung und Bedienung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schwache Kontraste, Probleme bei Vergrößerung und im Responsive-Layout (1.4.1, 1.4.3, 1.4.4, 1.4.10, 1.4.11) beeinträchtigen Lesbarkeit und Nutzbarkeit stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia-Anforderungen für Untertitel und Alternativen (1.2.x) sind erfüllt, nur das fehlende Gebärdensprachvideo (A.4) schränkt einen ansonsten überwiegend guten Zugang ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, aber fehlerhafte Fokusreihenfolge, unsichtbarer Fokus und nicht aktivierbare Elemente mit Screenreader (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7) verursachen deutliche Hürden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Fehlerhilfen sind vorhanden (3.x), jedoch erschweren Strukturprobleme, Slider ohne Pause und schlechte Fokusführung (1.3.1, 2.2.2, 2.4.3) die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung der Slideranimation, Fokusprobleme und Strukturmängel (1.3.1, 2.2.2, 2.4.3) können Konzentration und Reizfilterung stark beeinträchtigen, obwohl sonstige Interaktionen relativ stabil sind.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
7,4/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Themen-Links auf der Startseite nicht per Tastatur aktivierbar

    Im Bereich „Themen“ lassen sich die Links mit Tastatur und Screenreader nicht auslösen. Das betrifft laut Prüfdaten alle Links dieses Typs auf der Seite.

    Auswirkung: Ich kann diesen Inhaltsbereich nicht nutzen, wenn ich auf Tastaturbedienung angewiesen bin. Damit sind dort verlinkte Informationen für mich praktisch unerreichbar.

  • Fokusreihenfolge springt unlogisch und verdeckte Elemente erschweren Bedienung

    Die Tab-Reihenfolge folgt nicht immer der sichtbaren Reihenfolge, und der Fokus springt teilweise zwischen Hauptmenü und Untermenüs hin und her. Außerdem wird der Fokus bei der Rückwärtsnavigation teilweise vom Header verdeckt und nach Suchaktionen nicht sinnvoll gesetzt.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben leicht die Orientierung und muss mehrmals zurückspringen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Ziele in der Suche oder Navigation verpasse.

  • Such-Button ohne Beschriftung

    Der Suchen-Button im Kopfbereich wird für Screenreader ohne verständlichen Namen ausgegeben. Dadurch ist nicht erkennbar, welche Schaltfläche die Suche startet.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht sicher finden oder auslösen, wenn ich mich mit einem Screenreader durch die Seite bewege. Das erschwert mir den schnellen Zugang zu Informationen deutlich.

  • Schwache Kontraste bei Fokus und Eingaben

    Mehrere fokussierte Elemente sind schwer lesbar, etwa der Menüpunkt im Hauptmenü, Links im Footer und der Platzhalter im Suchfeld. Wenn der Fokus sichtbar ist, ist er visuell oft kaum wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich sehe nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung per Tastatur und mit Vergrößerung deutlich unsicherer.

  • Hauptüberschrift bei Vergrößerung nicht sichtbar

    Auf Inhaltsseiten, im Impressum und in der Suche ist die Hauptüberschrift nicht oder nicht vollständig sichtbar. Im Querformat fehlt sie sogar ganz.

    Auswirkung: Ich kann nicht sofort erkennen, auf welcher Seite ich bin oder worum es dort geht. Das erschwert mir die Orientierung, besonders bei Zoom oder auf kleinen Displays.

  • Tastaturfokus kaum sichtbar

    Der Fokus ist auf der Sprungmarke „Zum Inhalt“ nicht sichtbar, und der fokussierte Slider-Link wird nicht im sichtbaren Bereich angezeigt. Damit fehlt bei der Tastaturbedienung eine verlässliche visuelle Rückmeldung.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade befinde. Dadurch werden Tastaturbedienung und schnelles Navigieren deutlich mühsamer.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist davon auszugehen, dass es für Screenreader und andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt nutzbar ist.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen im PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder strukturiert erfassen. Wenn das Dokument eine zentrale Quelle ist, bleibt mir ein wichtiger Teil des Angebots erschwert zugänglich.

  • Hauptmenüzustand für Screenreader nicht erkennbar

    Im Hauptmenü ist nicht erkennbar, welcher Menüpunkt gerade geöffnet ist und wo Unterpunkte dazugehören. Für blinde Nutzende fehlt damit die Orientierung im Navigationsmenü.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich im Menü befinde und welche Bereiche bereits aufgeklappt sind. Das macht die Navigation unnötig schwer und fehleranfällig.

  • Seitenstruktur für Screenreader unklar

    Mehrere Seiten enthalten fehlerhafte Überschriften- und Regionsstrukturen, zum Beispiel doppelte Hauptbereiche, übersprungene Überschriftenebenen und Listen, die nicht als Listen ausgezeichnet sind. Dadurch werden Inhalte für assistive Technik schwerer verständlich und schlechter gegliedert.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht so schnell erfassen und springen zwischen Themen, weil die Struktur nicht verlässlich angesagt wird. Besonders bei längeren Seiten verliere ich dadurch die Übersicht.

  • Slider überlagert Inhalte und kann nicht pausiert werden

    Auf der Startseite kann die Slideranimation nicht angehalten werden, und in Hochformat überlagern die Pfeiltasten Texte im Slider. Dadurch sind Inhalte zeitweise schwer lesbar oder verdeckt.

    Auswirkung: Ich habe Probleme, den wechselnden Inhalt in Ruhe zu lesen. Wenn ich mich langsam orientiere, lenkt mich die Bewegung zusätzlich ab.

  • Linkzweck von Steuer- und Inhaltslinks unklar

    Im Slider heißen die Navigationselemente nur „Weiter“ und „Zurück“, und im Bereich „Videos“ ist das Linkziel nicht klar mit der Beschriftung verbunden. Dadurch ist der Zweck mancher Links ohne zusätzliche Orientierung nicht verständlich.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt, bevor ich ihn auswähle. Das erhöht die Fehlbedienung und erschwert mir das schnelle Durchsuchen der Inhalte.

  • Hauptmenü-Unterpunkte nicht korrekt als Bedienelemente erkennbar

    Die Untermenüs im Hauptmenü sind nicht vollständig mit den erwarteten Rollen ausgezeichnet. Für assistive Technik ist damit die Funktion einzelner Einträge nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Untermenüs möglicherweise nicht korrekt als navigierbare Elemente wahrnehmen. Das erschwert mir die Bedienung der Navigation und kann zu Fehlannahmen führen.

  • Gebärdensprachvideo fehlt

    Ein Gebärdensprachvideo ist nicht vorhanden. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein zusätzlicher barrierefreier Zugang zu den zentralen Inhalten.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, finde ich die Inhalte nicht in einer für mich gut nutzbaren Form vor. Das kann den Zugang zu wichtigen Informationen deutlich einschränken.

  • Links im Text kaum erkennbar

    Im Impressum unterscheiden sich Links in Fließtexten fast nur über die Farbe vom restlichen Text. Der visuelle Unterschied ist sehr gering, sodass Links leicht übersehen werden können.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Verweise im Text möglicherweise nicht als anklickbar. Das kann dazu führen, dass ich Informationen oder rechtliche Hinweise übersehe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.90
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
16 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden
23.03.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 2 weitgehend 39 bestanden
  • www.mri.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.mri.bund.de/de/nrz/forschung/
  • https://www.mri.bund.de/de/suche/
  • https://www.mri.bund.de/de/impressum/ ⓘ
  • https://www.mri.bund.de/fileadmin/MRI/Institute/EV/Produktmonitoring-2019_Ergebnisbericht-Version-2.0.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Beschriftung des Links "English" wird doppelt vom Screenreader ausgegeben (Grafik ist keine Schmuckgrafik). * Alle Seiten: Der Suchen-Button (header) wird vom Screenreader ohne Beschriftung ausgegeben. * Alle Seiten: Im Hauptmenü ist der geöffnete Hauptmenüpunkt sowie Untermenüpunkt für blinde Nutzer nicht erkennbar. * Suche: In der Paginierung der Suchergebnisse ist die geöffnete Seite für blinde Nutzer nicht erkennbar.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Auf den Seiten werden mehrere Navigation-Regionen mit der gleichen Beschriftung ausgegeben. * Alle Seiten: Der Breadcrumb ist durch die fehlende Regionsauszeichnung bzw. durch den fehlenden einleitenden Text nicht gut als solcher erkennbar. * Startseite: Die Seite hat zwei Überschriften der Ebene 1. * Startseite: Die Ausgabe der Sliderpaginierung (Punkte) ist für blinde Nutzer störend, da die Paginierung in der aktuellen Umsetzung nicht benötigt wird (Usability). * Startseite: Auf der Seite wird die Überschriftenebene 2 übersprungen. * Startseite: Im Bereich "Themen" ist die Aufzählung der Links nicht als Liste ausgezeichnet. * Inhaltsseite, Impressum, Suche: Auf der Seite sind zwei Main-Regionen ineinander geschachtelt. * Inhaltsseite: Im Hauptinhalt der Seite wird die Überschriftebene 3 übersprungen. Des Weiteren stimmt im rechten Seitenbereich die Überschriftenstruktur bzgl. der Hierarchie nicht mit der sematischen Inhaltsstruktur überein. * Inhaltsseite: In den Veranstaltungsbereichen sind die Aufzählungen nicht als Liste ausgezeichnet. * Inhaltsseite: Die Aufzählung der Gebiete ist nicht als nummerierte Liste umgesetzt. * Impressum: Die Überschriftenebene 3 wird übersprungen. * Suche: Die Suchergebnisliste ist nicht als Liste ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden * Impressum: Die Links innerhalb der Fließtexte sind nicht gut erkennbar, da sie sich nur in der Farbe vom Text unterscheiden (Kontrastabstand 1,2:1).
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Footer ist der fokussierte Link nicht gut lesbar (Weiße Schrift auf weißen Hintergrund). * Alle Seiten: Im Hauptmenü ist der fokussierte Menüpunkt nicht gut lesbar (Graue Schrift auf blauen Hintergrund mit 2,4:1). * Alle Seiten: Der Placeholder des Sucheingabefeldes ist nicht gut lesbar (2,8:1).
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden * Inhaltsseite, Impressum, Suche: Die Hauptüberschrift ist nicht sichtbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Startseite: Die Button ">" und "<" des Sliders überlagern die Texte der Sliderseiten (Hochformat). * Inhaltsseite, Impressum, Suche: Die Hauptüberschrift ist nicht vollständig sichtbar. Im Querformat ist die Hauptüberschrift nicht sichtbar.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Bereich "Themen" (Startseite) können die Links mit der Tastatur nicht aktiviert werden (Screenreader ist eingeschaltet). Das Problem tritt bei allen Links dieses Typs auf.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden * Startseite: Die Slideranimation kann nicht pausiert werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Alle Seiten: Im Header erhalten die Hauptmenüpunkte vor allen anderen Elementen mit der Tabulatortaste den Fokus (tabindex mit Wert größer 0). * Startseite: Im Bereich "Videos" sowie im Bereich "Twitter" erhalten je Inhaltseintrag mehrere Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus. => zusätzliche Tabschritte * Inhaltsseite: Die Fokusreihenfolge stimmt nicht mit der visuellen bzw. inhaltlich logischen Reihenfolge überein (mehrere Links mit tabindex (Wert größer 0)) => Fokus springt dadurch ständig zwischen Hauptmenü und Menü der geöffneten Seite hin und her * Suche: Der Fokus wird nach dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite bzw. nach dem Ausführen der Suche nicht auf den ersten neuen Suchergebniseintrag gesetzt. * Alle Seiten: Der fokussierte Link wird bei der Rückwärtsnavigation teilweise vom Header verdeckt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Startseite: Im Slider werden die Links "<" und ">" ohne aussagekräftige Beschriftung ausgegeben ("Weiter" und "Zurück"). * Startseite: Im Bereich "Videos" ist das Ziel der Links nicht gut erkennbar, da der entsprechende Text nicht als Linkbeschriftung hinterlegt ist und sich nicht im gleichen Absatz befindet.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der Fokus ist auf der Sprungmarke "Zum Inhalt" nicht sichtbar. * Startseite: Der fokussierte Slider-Link wird nicht im sichtbaren Bereich angezeigt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Untermenüs vom Hauptmenü sind nicht vollständig mit den entsprechenden ARIA-Rollen umgesetzt (Einträge sind nicht mit role="menuitem" ausgezeichnet. * Impressum: Die Links "Haftungsausschluss" und "Urheberrecht" werden vom Screenreader im maximierten Zustand mit dem Status "reduziert" ausgegeben. Teilweise werden die Links im reduzierten Zustand mit dem Status "erweitert" ausgegeben.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Die Button ">" und "<" des Sliders sind teilweise nicht gut erkennbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Die Seiten enthält einen Syntaxfehler.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen