Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Museumsstiftung

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 28.03.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Schwerwiegende Screenreader-Probleme (fehlende Alternativtexte, falsche Struktur, Fokusprobleme, kein sichtbarer Tastaturfokus, nicht PDF/UA-konforme PDFs) erschweren die Nutzung erheblich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zu geringe Kontraste, nicht anpassbare Schriftgrafiken, Lesbarkeitsprobleme beim Umbruch und fehlender sichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung stark, trotz skalierbarer Schrift und grundsätzlich steuerbaren Inhalten.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln beziehungsweise Alternativen versehen und Gebärdensprache ist vorhanden, sodass nur geringe Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung möglich und es gibt keine Tastaturfallen, aber fehlende Skip-Links, nicht sichtbarer Fokus und ein schlecht erkennbarer Suchmechanismus behindern Nutzer mit reiner Tastatur- oder alternativer Eingabe deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache unterstützen, doch Strukturfehler, Suchprobleme, Kontrastschwächen und nicht-konforme PDFs erschweren Orientierung und Verständnis merklich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme und die Navigation ist konsistent, jedoch führen Strukturmängel, Kontrastprobleme und fehlende Skip-Links zu erhöhter kognitiver Belastung und erschweren effiziente Nutzung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
7,2/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist nicht erkennbar, welches Element gerade fokussiert ist. Das betrifft alle Seiten. Ohne sichtbare Fokusmarkierung ist es schwer, sich sicher durch Links, Menüs und Formulare zu bewegen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich auf der Seite gerade befinde, wenn ich nur die Tastatur benutze. Dadurch verliere ich leichter die Orientierung und kann Bedienelemente aus Versehen überspringen.

  • Suchen nicht klar bedienbar

    Auf der Suchseite ist nicht gut erkennbar, wie die Suche abgesendet wird, weil kein sichtbarer Suchen-Button angezeigt wird. Zusätzlich wird der Suchbutton vom Screenreader mit einer unpassenden Bezeichnung ausgegeben. Das kann die Suche unnötig erschweren.

    Auswirkung: Ich kann die Suche möglicherweise nicht zuverlässig starten oder verstehe den vorhandenen Knopf nicht richtig. Dadurch finde ich Inhalte schwerer oder gar nicht.

  • Fehlende Alternativtexte bei wichtigen Grafiken

    Mehrere Bilder und grafische Links auf der Website sind nicht sinnvoll beschrieben. Dazu gehören das Logo, Bilder im Inhaltsbereich, grafische Links und Icons im Header sowie verlinkte Logos im Footer. Dadurch fehlen Nutzenden die Informationen, wofür diese Elemente stehen oder wohin sie führen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte oder Navigationselemente nicht erkennen, wenn ich die Seite mit einem Screenreader nutze. Das macht es mir schwer, Angebote zu verstehen oder Seitenbereiche gezielt anzusteuern.

  • Fehlende und fehlerhafte Seitenstruktur

    Die Seiten haben keine klare Überschriftenstruktur und keine saubere Auszeichnung von Bereichen und Listen. Überschriften fehlen teilweise ganz oder sind falsch verschachtelt, und Navigations- sowie Ergebnislisten sind nicht als solche gekennzeichnet. Auch auf einer Inhaltsseite wird ein PDF-Link so ausgegeben, dass jeder Buchstabe einzeln vorgelesen wird.

    Auswirkung: Ich verliere beim Vorlesen schnell die Orientierung und kann Inhalte und Navigation nicht gut erfassen. Gerade bei längeren Seiten oder Suchergebnissen kostet mich das viel Zeit und macht Zusammenhänge schwer verständlich.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist das Dokument für Screenreader und andere Hilfsmittel wahrscheinlich nicht sauber strukturiert und nicht zuverlässig erschließbar. Gerade bei einem Informationsdokument kann das den Zugang zu wichtigen Inhalten deutlich beeinträchtigen.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des PDFs möglicherweise nicht vollständig oder nur sehr mühsam erfassen. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, bleibt mir der Zugang dazu teilweise verwehrt.

  • Schlechte Lesbarkeit durch geringe Kontraste

    Mehrere Texte sind zu hell oder zu schwach vom Hintergrund abgesetzt. Betroffen sind Bilduntertitel, Suchergebnis-Links, Untermenüpunkte der Hauptnavigation und der Newsletter-Text als Grafik-Link. Dadurch sind wichtige Inhalte schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Texte und Navigation zu lesen. Bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen kann ich Inhalte leicht übersehen oder falsch anklicken.

  • Nicht anpassbare Schriftgrafiken

    Einige Inhalte sind als Schriftgrafiken umgesetzt und lassen sich nicht wie normaler Text anpassen. Das betrifft die große Schriftgrafik auf der Startseite und grafische Text-Links oberhalb des Footers. Wenn diese Elemente zu klein oder schlecht lesbar sind, bleiben sie für viele Nutzende schwer zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte nicht sinnvoll vergrößern oder an meine Bedürfnisse anpassen. Dadurch entgehen mir möglicherweise wichtige Hinweise oder Einstiege zu weiteren Seiten.

  • Fokus springt nach Aktionen an die falsche Stelle

    Nach dem Wechsel von Suchergebnisseiten landet der Fokus nicht beim ersten Treffer, sondern am Seitenanfang. Auch nach dem Aktivieren des „Nach oben“-Links wird der Fokus nicht sinnvoll gesetzt, sondern auf den Browserrahmen. Dadurch ist der nächste Bedienpunkt nicht sofort auffindbar.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Aktion erst wieder suchen, wo ich mich befinde. Das erschwert besonders die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader und macht die Bedienung unruhig und fehleranfällig.

  • Suchergebnisse schwer erfassbar und unklar beschriftet

    Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet, und die Zurück-/Weiter-Links sind nicht ausreichend beschriftet. Vor einzelnen Einträgen werden außerdem Zeichen wie „-->“ vorgelesen. Dadurch ist die Ergebnisansicht für assistive Technologien unnötig schwer verständlich.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schlechter überblicken und weiß nicht immer, welche Navigation möglich ist. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich relevante Treffer übersehe.

  • Wichtige Bereiche können nicht übersprungen werden

    Es gibt keine Skip-Links, um wiederkehrende Bereiche wie Navigation direkt zu umgehen. Dadurch muss man auf jeder Seite erst durch die gleichen Seitenelemente hindurch. Das verlängert den Weg zu den eigentlichen Inhalten deutlich.

    Auswirkung: Ich brauche mit Tastatur oder Screenreader unnötig viele Schritte, um zum Hauptinhalt zu gelangen. Das ist besonders bei jeder neu aufgerufenen Seite mühsam und zeitraubend.

  • Unzuverlässige technische Struktur im HTML

    Die Seiten enthalten Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte oder Bedienelemente nicht korrekt auslesen oder interpretieren. Das Risiko betrifft die Stabilität der gesamten Seitennutzung.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass die Seite von meinem Screenreader oder Browser immer richtig verstanden wird. Dadurch können einzelne Elemente verschwinden, falsch benannt oder unlogisch vorgelesen werden.

  • Unzureichende Informationen zur Barrierefreiheit und kein Feedbackweg

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit und ein Feedback-Mechanismus fehlen. Wenn ich auf Barrieren stoße oder Hilfe zur Zugänglichkeit brauche, finde ich auf der Website keinen klaren offiziellen Weg dafür. Das erschwert es, Probleme zu melden oder Unterstützung zu bekommen.

    Auswirkung: Ich kann Barrieren nicht einfach zurückmelden und bekomme weniger Orientierung, wie barrierefrei die Website ist. Das kann frustrierend sein und den Zugang zu Hilfe verhindern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 105.0.5195.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

28.03.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 3 weitgehend 24 bestanden
18.10.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
  • https://www.museumsstiftung.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.museumsstiftung.de/?s=Ausstellung
  • https://www.museumsstiftung.de/stiftung-impressum/
  • https://www.museumsstiftung.de/zielsetzung-auftrag/ ⓘ
  • https://sammlungen.museumsstiftung.de/wp-content/uploads/MSPT-Sammlungskonzept-Sammlungsgebiete-Sammlungsstatistik-2020.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Einige Grafiken (die Schriftgrafik, Portrait-Bilder) im Inhaltsbereich besitzen keinen aussagekräftigen alt-Text. Inhaltsseite: Die große Grafik im Inhaltsbereich besitzt keinen aussagekräftigen alt-Text. Alle Seiten: Das Logo im Header hat keinen dem Logotext entsprechenden alt-Text. Zudem enthält der umschließende Link einen alt-Tag. Alle Seiten: Die drei grafischen Links (oberhalb des Footers) und die beiden Logos (unten) besitzen keine aussagekräftigen alt-Texte. Alle Seiten: Die drei verlinkten Icons im Header (oben links) besitzen keine aussagekräftigen alt-Texte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H2 folgt H4. Startseite: Im Inhaltsbereich sind die aufgelisteten Links nicht als Liste ausgezeichnet. Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Suchseite: Die Funktion der "zurück"- und "weiter"-Links der Suchergebnisse ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Suchseite: Vor jedem Suchergebniseintrag werden die Textzeichen "-->" vom Screenreader ausgegeben. Formularseite: Mehrere Abschnittsüberschriften (wie z.B. "Herausgeber") sind nicht als solche ausgezeichnet. Formularseite: Die nummerierte Auflistung der Haftungshinweise ist nicht als Liste ausgezeichnet. Inhaltsseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H2 folgt H4. Inhaltsseite: In der rechten Spalte sind mehrere Texte als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsabschnitt kennzeichnen. Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine H1 Überschrift. Alle Seiten: Die drei grafischen Links (oberhalb des Footers) sind nicht als Liste ausgezeichnet. Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie z.B. <header>, <main>, <nav> um den Inhalt der Seite zu unterteilen. Alle Seiten: Die Hauptnavigationspunkte sind nicht als Liste ausgezeichnet und bei der Liste der Unternavigationspunkte fehlt das umschließende <ul></ul>-Tag.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Inhaltsseite: Bei dem Link "Das Sammlungskonzept (PDF)" wird jeder einzelne Buchstabe als Link ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Der Bilduntertitel hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Suchseite: Die Links der Suchergebnisse haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Alle Seiten: Die Untermenüpunkte der Hauptnavigation und der Text "Newsletter" (Grafik-Link) haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Die Inhalte der Schriftgrafik (Landkarte mit Texten) können nicht angepasst werden. Alle Seiten: Die drei grafischen Text-Links (oberhalb des Footers) können nicht angepasst werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Das Absenden der Suche ist für die Nutzer nicht gut erkennbar, da kein Suchen-Button angezeigt wird.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf den Seiten werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Nach dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite (Zurück- oder Weiter-Link) wird der Fokus an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Alle Seiten: Nach dem Aktivieren des "Nach oben"-Link (am rechten Rand) wird der Fokus nicht an den Seitenanfang, sondern auf den Browserrahmen gesetzt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf den Seiten ist der Fokus nicht sichtbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Der Suchbutton auf der ersten Seite der Suche wird vom Screenreader als "Schalter-Lupe nach links" ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konformes Dokument 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: In der rechten Spalte sind mehrere Texte durch das Umbrechen einzelner Buchstaben in die nächste Zeile nicht gut lesbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Leichte Sprache ist vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Gebärdensprache-Video ist vorhanden.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen