Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Museumsstiftung Post und Telekommunikation

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Struktur (1.3.1), Navigation/Sprunglinks (2.4.1–2.4.4), unsichtbarer Fokus (2.4.7) und ungetaggte PDFs (B.1) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste, Skalierbarkeit und Reflow (1.4.3–1.4.4, 1.4.10–1.4.12) stehen Problemen mit nicht skalierbaren Schriftgrafiken (1.4.5), schwach sichtbaren Steuerelementen (1.4.11) und Layout-Problemen bei responsiver Darstellung (1.3.4) gegenüber.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia-Anforderungen sind meist nicht anwendbar und wesentliche Inhalte liegen textlich vor, aber fehlende DGS-Inhalte für wichtige Bereiche (A.4) schränken gehörlose Gebärdensprachnutzende ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung und keine Tastaturfallen (2.1.1–2.1.2) sind positiv, doch der nicht sichtbare Tastaturfokus (2.4.7), versteckte Skiplinks (2.4.1) und Fokusprobleme bei der Suche (2.4.3) erschweren effiziente Bedienung erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache und konsistente Navigation (3.1.x, 3.2.x) sowie Leichte Sprache (A.3) sind hilfreich, aber fehlende aussagekräftige Seitentitel (2.4.2) und Navigations-/Strukturmängel (1.3.1, 2.4.1) können Orientierung und Verständnis beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Weitgehend ruhige, vorhersagbare Nutzung ohne Zeitdruck oder Animationen (2.2.x, 2.3.1) unterstützt, jedoch erschweren fehlende Sprungmarken, schwache Fokusführung und unklare Titel (2.4.1–2.4.3, 2.4.7) das effiziente, strukturierte Arbeiten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Kein sichtbarer Tastaturfokus

    Beim Bedienen per Tastatur ist der aktuelle Fokus nicht erkennbar. Ich kann damit nicht sicher sehen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung bei der Navigation und kann Links, Menüs oder Schalter leichter überspringen oder versehentlich falsch auslösen. Das erschwert die Bedienung deutlich und kann zentrale Funktionen unzuverlässig machen.

  • Responsive Menü nicht vollständig nutzbar

    Bei bestimmten Breiten wird der Menüeintrag „Sammlung“ abgeschnitten und der Schließen-Schalter nicht mehr erreicht. Dadurch funktionieren wichtige Navigations- und Overlay-Bereiche nicht zuverlässig auf kleineren oder angepassten Ansichten.

    Auswirkung: Ich kann Menüs nicht vollständig lesen oder schließen und komme dadurch möglicherweise nicht an die gewünschten Inhalte. Das kann die Navigation auf kleineren Bildschirmen oder bei Vergrößerung deutlich behindern.

  • Sprung zum Hauptinhalt fehlt

    Der Sprunglink zum Hauptinhalt ist zwar vorgesehen, aber per CSS ausgeblendet. Außerdem fehlen weitere Sprungmarken zu wichtigen Seitenbereichen wie Hauptnavigation oder Inhalt.

    Auswirkung: Ich muss beim Laden jeder Seite die gesamte Wiederholung von Menüs und Kopfbereich durchlaufen. Das macht die Nutzung besonders mit Screenreader oder Tastatur unnötig lang und mühsam.

  • PDF nicht barrierefrei aufbereitet

    Das bereitgestellte PDF ist nicht getaggt. Dadurch sind Lesereihenfolge, Überschriften, Links und Alternativtexte nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument mit Screenreader nur eingeschränkt oder sehr mühsam nutzen. Wichtige Inhalte können schwer auffindbar sein oder in falscher Reihenfolge vorgelesen werden.

  • Fehlende semantische Seitenstruktur

    Wichtige Bereiche der Seite sind nicht sauber als Überschriften, Kopfbereich oder Navigation ausgezeichnet. Dadurch fehlen klare Strukturhinweise, und Inhalte wie Suchergebnisse sind nicht in einer gut erfassbaren Liste aufgebaut.

    Auswirkung: Ich kann mich mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln schlechter orientieren und muss mehr Inhalte einzeln durchsuchen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Informationen zu übersehen.

  • Suchergebnisse sind nach der Suche schlecht auffindbar

    Nach einer Suchanfrage bleibt der Fokus oben auf der Seite, statt sinnvoll zum ersten Treffer oder zur Ergebnisübersicht zu springen. Dadurch wird der neu geladene Inhalt nicht direkt in den Bedienfluss eingebunden.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Suche erneut durch die Seite navigieren, um die Ergebnisse zu finden. Das bremst die Recherche stark aus und kann mich davon abhalten, die Suche effektiv zu nutzen.

  • Gebärdensprachangebote fehlen für wichtige Inhalte

    Für wesentliche Bereiche wie Navigation und Barrierefreiheitserklärung gibt es kein Gebärdensprach-Video. Damit fehlen Informationen für gehörlose Nutzende, die auf Deutsche Gebärdensprache angewiesen sind.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Hinweise zur Nutzung und zur Barrierefreiheit nicht in meiner bevorzugten Sprache erfassen. Dadurch wird der Zugang zu wichtigen Informationen deutlich erschwert.

  • Seiten- und Dokumenttitel fehlen

    Im Browser werden keine aussagekräftigen Seitentitel oder Dokumenttitel angezeigt. Damit ist nicht erkennbar, welche Seite oder welches Dokument gerade geöffnet ist.

    Auswirkung: Ich kann geöffnete Tabs schlechter unterscheiden und verliere leichter den Überblick über meine Navigation. Besonders bei mehreren geöffneten Seiten erschwert das das Wiederfinden von Inhalten.

  • Deutschlandkarte mit nicht skalierbarer Beschriftung

    Eine Deutschlandkarte verwendet Schriftgrafiken, die sich nicht sauber anpassen lassen. Dadurch bleiben Beschriftungen bei Zoom oder auf unterschiedlichen Geräten schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Orts- oder Regionsangaben auf der Karte schlechter erkennen, besonders bei Vergrößerung oder mit schwächerem Sehvermögen. Das kann die Nutzung kartografischer Informationen deutlich erschweren.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit unvollständig

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist veraltet und nennt keine gefundenen Mängel. Damit fehlen Nutzenden aktuelle Informationen zum Stand der Barrierefreiheit und zu bekannten Problemen.

    Auswirkung: Ich kann nicht gut einschätzen, welche Barrieren mich auf der Seite erwarten und ob gemeldete Probleme bereits bekannt sind. Das erschwert die zielgerichtete Nutzung und das Melden von Fehlern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 134.0.6998.178 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

28.03.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 10 nicht bestanden 3 weitgehend 24 bestanden
18.10.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
  • https://www.museumsstiftung.de/stiftung-ueber-uns/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.museumsstiftung.de/?s=Geschichte
  • https://www.museumsstiftung.de/zielsetzung-auftrag/ ⓘ
  • https://www.museumsstiftung.de/wp-content/uploads/Museumsstiftung-Leitbild-PDF.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende h1, fehlende Auszeichnung des <header>, leere h2 auf Inhaltsseite, mehrere Navigationen nicht semantisch ausgezeichnet bzw. beschriftet, Suchergebnisse nicht als Liste strukturiert.
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		nicht bestanden Responsive Darstellung: Menüeintrag „Sammlung“ wird nicht vollständig angezeigt, Schließen-Schalter (X) ab 601px Breite nicht erreichbar.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Deutschlandkarte mit nicht skalierbaren Schriftgrafiken, Empfehlung: Inline-SVG verwenden, damit Schriftgröße und Farbe anpassbar sind.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skiplink (#content) per CSS display:none versteckt, es fehlen Sprungmarken zu Hauptnavigation oder Hauptinhalt.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Browser-Tabs zeigen weder Seiten- noch Dokumenttitel; Titel sollten eindeutig und aussagekräftig sein (<title>Individueller Seitentitel – Name der Webseite</title>).
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Suchanfrage bleibt Fokus oben, Nutzer müssen erneut durch Inhalte navigieren; Fokus sollte auf erstes Suchergebnis, Überschrift oder Sprungfunktion gesetzt werden.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Kein sichtbarer Tastaturfokus erkennbar, Tastaturnutzende können fokussiertes Element nicht erkennen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr, keine Auflistung gefundener Mängel.
A.4
Gebärdensprach-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Weitere Inhalte (Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit) nicht in Deutscher Gebärdensprache vorhanden, Forderung gemäß §4 BITV 2.0.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument nicht getaggt; automatisierter PAC-Test besteht nicht, weshalb logische Lesereihenfolge, Links, Alternativtexte, semantische Auszeichnung nicht gewährleistet sind.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Trennlinie im Footer und Pfeil in Suchergebnissen sollten für Screenreader ausgeblendet werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Top-Scroll-Schalter im Footer nicht gut wahrnehmbar.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Logo-Link sollte Hinweis auf Ziel enthalten, z. B. „Museumstiftung – zu Über Uns“.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Weitere Inhalte (wesentliche Inhalte, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit) vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Museumsstiftung

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 18.10.2022

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen