Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

pro familia

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 01.09.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Schwere Screenreader- und Tastaturprobleme (u. a. CAPTCHA ohne Alternative, fehlerhafte Semantik, unzugängliche Suche, fehlende Fokusdarstellung) erschweren oder verhindern zentrale Nutzungen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastprobleme, verdeckte Inhalte bei großer Schrift, unzureichendes Reflow und Probleme bei Textabständen schränken die Wahrnehmbarkeit deutlich ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel sind teils fehlerhaft und nicht für alle Videos vorhanden, ansonsten ist der überwiegend textbasierte Inhalt gut nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unvollständige Tastaturbedienbarkeit, unsichtbarer Fokus und schlecht benennbare Steuerelemente erschweren Nutzung mit Tastatur oder Sprachsteuerung stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistenz- und Navigationsmängel sowie teils unklare Titel erschweren Orientierung, werden aber durch vorhandene Fehlermeldungen, Leichte Sprache und stabile Seitenstruktur teilweise abgefedert.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusreihenfolge, verdeckte Inhalte bei Anpassungen und inkonsistente Navigation können Überforderung und Desorientierung verursachen, auch wenn keine zeitkritischen oder stark ablenkenden Inhalte vorliegen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren unverändert
7,1/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren unverändert
6,4/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • CAPTCHA ohne barrierefreie Alternative

    Auf der Formularseite gibt es ein Sicherheitsfeld, das nur über die visuelle Eingabe eines Codes lösbar ist. Eine alternative Lösung oder ein erneutes Laden des Codes ist laut Prüfdaten nicht vorhanden.

    Auswirkung: Ich kann das Formular nicht abschicken, wenn ich den Code nicht sehen oder eingeben kann. Damit bleibt mir der Zugang zu einer zentralen Kontakt- oder Anmeldefunktion verwehrt.

  • Wichtige Bedienelemente nicht per Tastatur erreichbar

    Mehrere zentrale Funktionen wie Schnell-Einstieg, weitere Themen laden, erweiterte Suche und die Paginierung lassen sich nicht mit der Tastatur bedienen. Ursache ist laut Prüfdaten, dass die notwendigen Linkziele fehlen.

    Auswirkung: Wenn ich nur mit Tastatur arbeite, kann ich diese Funktionen nicht ausführen. Dadurch wird das Navigieren und das Nachladen von Inhalten stark eingeschränkt.

  • Hauptsuche für Screenreader nicht eindeutig erkennbar

    Auf der Suchseite ist das Hauptsuchfeld technisch als Kombination aus Eingabefeld und aufgeklappter Liste umgesetzt, aber nicht klar als Suchfunktion erkennbar. Für blinde Nutzende ist die Bedienung dadurch nicht zuverlässig wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann die Suche unter Umständen nicht sicher finden oder nicht korrekt benutzen. Das erschwert mir das Auffinden von wichtigen Informationen erheblich.

  • PDF ist für Screenreader nicht korrekt aufbereitet

    Das untersuchte PDF ist nicht als barrierefrei getaggt und enthält mehrere fehlende oder unvollständige Dokumentinformationen. Für Screenreader kann die Struktur dadurch nicht zuverlässig verstanden werden.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder durch die Inhalte navigieren. Besonders bei wichtigen Beratungsinformationen kann das den Zugang stark beeinträchtigen.

  • Fokus ist bei der Tastaturbedienung nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist auf mehreren Seiten der aktuelle Fokus auf Menü-Unterpunkten und einklappbaren Inhalten nicht erkennbar. Betroffene erkennen dadurch nicht zuverlässig, wo sie sich gerade befinden.

    Auswirkung: Ich kann leicht die Orientierung verlieren und versehentlich falsche Elemente auslösen. Das macht die Bedienung unsicher und sehr anstrengend.

  • Sprung zum Inhalt funktioniert nicht

    Die Skip-Link-Funktion ist zwar vorhanden, auf der Startseite führt der Sprung „Zum Inhalt“ aber ins Leere, weil das Ziel-Element fehlt. Damit kann der Hauptinhalt nicht direkt angesprungen werden.

    Auswirkung: Ich muss mich durch wiederkehrende Seitenteile arbeiten, obwohl ich sie überspringen möchte. Das kostet Zeit und macht die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader deutlich mühsamer.

  • Suchfeld und Ortsfeld nur über Platzhalter benannt

    Das Suchfeld sowie das PLZ/Ort-Feld sind nicht korrekt mit sichtbaren Beschriftungen versehen und werden nur über Platzhalter erkennbar. Für Sprachsteuerung und einige assistive Technologien ist das unzuverlässig.

    Auswirkung: Ich kann Felder leichter verwechseln oder sie per Sprachsteuerung nicht sicher ansteuern. Dadurch wird insbesondere die Suche und lokale Standortsuche erschwert.

  • Seitenelemente verdecken den Inhalt bei großer Schrift

    Bei vergrößerter Schrift überdecken die Seitenlasche und das ausgeklappte Schnell-Einstieg-Menü Teile des Hauptinhalts. Dadurch bleibt wichtiger Text teilweise verborgen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte übersehen oder muss mehr scrollen und schließen, um sie zu lesen. Das erschwert mir das Erfassen der Seite deutlich.

  • Untertitel sind inhaltlich unzuverlässig

    Bei Videos weichen die automatisch erzeugten Untertitel teils deutlich vom tatsächlichen Inhalt ab. Einzelne Aussagen werden sogar inhaltlich falsch wiedergegeben.

    Auswirkung: Wenn ich auf Untertitel angewiesen bin, bekomme ich Inhalte ungenau oder missverständlich mit. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen falsch verstehe.

  • Mobile Darstellung verlangt horizontales Scrollen

    Mehrere Seiten brechen auf kleinen Bildschirmen nicht sauber in einspaltiges Layout um. Dadurch entsteht eine horizontale Scrollleiste, die das Lesen und Bedienen auf dem Smartphone erschwert.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen, um Inhalte vollständig zu erfassen. Das macht die Nutzung auf kleinen Geräten deutlich umständlicher und fehleranfälliger.

  • Navigation auf Inhaltsseiten uneinheitlich

    Auf Inhaltsseiten fehlt die Hauptnavigation, sodass der Weg zurück zu den wichtigen Bereichen nur über Logo oder Brotkrumen führt. Die Navigation ist damit nicht an allen Stellen gleich aufgebaut.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer zurecht und brauche mehr Schritte, um zu anderen Seitenbereichen zu kommen. Das erhöht den Aufwand und kann mich in der Nutzung abbremsen.

  • Fehlerhinweise schwer lesbar

    Fehlermeldungen für Datenschutz-Checkbox und CAPTCHA haben einen zu niedrigen Kontrast. Betroffene erkennen die Hinweise möglicherweise nur schwer.

    Auswirkung: Ich übersehe Fehlermeldungen leichter oder erkenne sie erst spät. Dadurch kann ich Formulare nicht zügig und sicher korrigieren.

  • Abweichende Sprache wird vom Screenreader falsch gelesen

    Englische Textstellen sind nicht als Fremdsprache ausgezeichnet. Der Screenreader gibt sie deshalb verfremdet aus.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Begriffe oder Überschriften möglicherweise nicht richtig. Das stört die Orientierung und kann Inhalte missverständlich machen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.115
Screenreader
NVDA 2024.1
Tools
Google Chrome, NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

01.09.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
27 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
24.06.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 3 weitgehend 34 bestanden
10.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 3 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.profamilia.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.profamilia.de/suchen?tx_animatesolr_pi1[action]=searchform&tx_animatesolr_pi1[controller]=Solrclient&tx_animatesolr_pi1[sword]=schwangerschaft&tx_animatesolr_pi1[facet]=undefined&tx_animatesolr_pi1[start]=0 ⓘ
  • https://www.profamilia.de/menue-kopfzeile/kontakt ⓘ
  • https://www.profamilia.de/angebote-vor-ort/baden-wuerttemberg/konstanz/mitgliedschaft-spenden
  • https://www.profamilia.de/themen/ungewollt-schwanger ⓘ
  • https://www.profamilia.de/fileadmin/beratungsstellen/berlin/Informationen_zum_operativen_Schwangerschaftsabbruch.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Formularseite: CAPTCHA hat keine alternative Ausgabe, die Eingabe des Sicherheitscodes ist für blinde Nutzer nicht durchführbar; CAPTCHA lässt sich nicht neu laden, Kontrast im Darkmode nicht immer ausreichend.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Automatisch erzeugte Untertitel weichen vom tatsächlichen Inhalt ab und geben z. T. inhaltlich falsche Formulierungen wieder.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Menü-Pop-Ups: unklare Zuordnung der Schalter; „Weiterlesen“-Links suggerieren Aufklappverhalten; Listen, Footer-Links, Bankdaten, „Unsere Themen“ nicht semantisch ausgezeichnet; Radiobutton-Gruppe „Ich bitte um“ ohne Beschriftung; Überschriftenhierarchie nicht durchgehend korrekt; Abkürzung „PLZ“ wird vom Screenreader falsch als „please“ ausgegeben; Regionen mehrfach neutral mit „Navigation“ beschriftet; Hochkontrastmodus: Pop-Up-Schalter und Akkordeons schwer erkennbar.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder können nicht automatisch befüllt werden, da autocomplete fehlt und name-Attribute nicht gemäß W3C-Input-Purposes definiert sind.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Seitenlasche & ausgeklapptes Menü „Schnell-Einstieg“ verdecken Hauptinhalt, erschweren Wahrnehmung bei großen Schriftgrößen.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Videoseite: Telefonnummer in Hilfetelefon-Grafik nicht anpassbar, keine Textalternative.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Inhalt bei mobiler Ansicht (320×560 px) etwas breiter, horizontale Scrollleiste erforderlich; einzige korrekt umgesetzte Seite ist die Formularseite.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Platzhaltertext im Suchfeld nach Textabstandsanpassungen nicht vollständig wahrnehmbar.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Elemente wie „Schnell-Einstieg“, „Weitere Themen laden“, „Erweiterte Suche“ und Paginierung nicht per Tastatur erreichbar, da href-Attribut fehlt.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Skip-Links vorhanden, aber für motorisch eingeschränkte Nutzer nicht wahrnehmbar, Tastenkürzel nicht erklärt; Startseite: Sprungmarke „Zum Inhalt“ funktioniert nicht, weil Element mit ID „content“ fehlt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Titel und Pfeil im Bereich „Unsere Themen“ doppelt verlinkt, erschwert Tastaturnavigation.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokus auf Schaltern für Menü-Untermenüs ist nicht sichtbar; Videoseite: Fokus auf einklappbaren Inhalten wie „Schwangerschaftskonfliktberatung“ nicht erkennbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Alle Seiten: Suchfeld nur mit Platzhalter beschriftet, motorisch eingeschränkte Nutzer können Feld über Sprachsteuerung nicht korrekt benennen; gleiches bei PLZ/Ort-Feld in Seitenlasche.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Englische Phrasen wie „My Voice, My Choice“ (News 23.05.2024) sind nicht als englisch ausgezeichnet und werden vom Screenreader verfremdet ausgegeben.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Inhaltsseite: Hauptnavigation fehlt, Nutzer müssen über Brotkrumen- oder Logo-Verlinkung zur Startseite zurückkehren, um Menü zu sehen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Hauptsuchfeld ist Kombination aus Eingabefeld und aufgeklappter Liste, Funktion für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF unter https://www.profamilia.de/angebote-vor-ort/berlin/beratungszentrum-berlin/schwangerschaftsabbruch#c111477 weist ungetaggte Inhalts- und Pfadobjekte, fehlende natürliche Sprache, fehlende XMP-Metadaten, keine PDF/UA-Kennzeichnung, keinen Titel in XMP, fehlenden DisplayDocTitle-Eintrag und nicht als getaggt gekennzeichneten PDF auf.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		im Wesentlichen bestanden Untersuchte Seite stellt genügend Alternativen bereit, bei anderen Videos (z. B. https://www.profamilia.de/jugendliche) ist das Kriterium jedoch nicht erfüllt.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldungen für Datenschutz-Checkbox und CAPTCHA haben nur 3,9:1, erforderlich sind 4,5:1 für kleine Schrift, Pflichtfeldmeldungen („Name“, „E-Mail“) sind korrekt.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Seitentitel sollte Website-Namen ergänzen, z. B. „Kontakt | profamilia“; Suchseite: Suchbegriff sollte im Titel enthalten sein.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden Videoseite: explizite Description nicht erforderlich.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Hinweis: Ergebnis der formalen Prüfung wurde als nicht bestanden angegeben.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Hinweis: Seite „Barriere melden“ sollte auf der Seite „Erklärung zur Barrierefreiheit“ verlinkt werden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.profamilia.de

pro familia Deutsche Gesellschaft für Familienplanung, Sexualpädagogik und Sexualberatung e. V.

Prüfung vom 01.09.2025

www.profamilia.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 10.03.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen