Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.regenbogenportal.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele inhaltliche und strukturelle A‑Probleme (fehlende Skiplinks, Fokusreihenfolge, Formulare, unklare Links, einzelne Tastaturprobleme) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Zoom, aber Überlagerungen bei 400 % Zoom, Kontrastprobleme bei Bedienelementen und unsichtbare Slider/Fokusbereiche schränken die Nutzbarkeit spürbar ein.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und Gebärdensprache wird angeboten; nur fehlende Inhalte in Leichter Sprache und vereinzelte englische Begriffe können geringfügig einschränken.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber fehlende Skiplinks, ein nicht bedienbarer Teilen-Button und Fokusprobleme verursachen Mehraufwand bei eingeschränkter Motorik.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Linkzwecke, fehlerhafte Rückmeldungen bei Formularen und teils komplexe Fokusführung machen Orientierung und Fehlermanagement für viele kognitiv beeinträchtigte Personen schwierig.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Navigation und keine ablenkenden Effekte sind positiv, aber fehlende Skiplinks, Fokus- und Strukturprobleme sowie das Fehlen Leichter Sprache können Reizbelastung und kognitive Last erhöhen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren unverändert
6,6/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Teilen-Funktion ist nicht per Tastatur nutzbar

    Der Button zum Teilen der Seite lässt sich mit der Tastatur nicht aktivieren. Eine zentrale Interaktionsmöglichkeit steht damit nicht allen Nutzenden gleich zur Verfügung.

    Auswirkung: Wenn ich nur mit der Tastatur arbeite, kann ich Inhalte nicht direkt teilen. Das verhindert eine zentrale Funktion der Seite für mich.

  • Formularfehler werden unvollständig zurückgemeldet

    Bei fehlerhaften Formularen wird die Meldung nur als Tooltip am ersten Fehlerfeld angezeigt. Die übrigen fehlerhaften Felder sind weder markiert noch wird der Fehlertext klar angezeigt.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, welche Eingaben falsch sind und was ich korrigieren muss. Das kann dazu führen, dass ich das Formular mehrfach absende oder ganz abbreche.

  • PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF-Dokument erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist davon auszugehen, dass Struktur, Lesereihenfolge oder alternative Auszeichnung im Dokument fehlen oder fehlerhaft sind.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des PDFs mit Hilfsmitteln möglicherweise nur eingeschränkt oder sehr mühsam lesen. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, ist das ein erheblicher Nachteil für mich.

  • Suche und Filter sind per Tastatur schwer zu bedienen

    Auf der Suchseite ist die Reihenfolge der Bedienelemente ungünstig: Der Suchen-Button wird vor den Filtern erreicht. Nach einer Suche landet der Fokus zudem nicht bei den Ergebnissen, sondern im Kopfbereich.

    Auswirkung: Ich muss unnötig viel per Tab durch die Seite springen, bevor ich die Suche sinnvoll nutzen kann. Das kostet Zeit und macht die Navigation besonders mit Tastatur anstrengend.

  • Fokus ist bei Tastaturbedienung schlecht sichtbar oder irreführend

    Im Bereich mit den Infoartikeln werden Bedienelemente des Sliders beim Fokussieren ausgeblendet. Außerdem springen Fokus und Tab-Reihenfolge an mehreren Stellen unerwartet, etwa bei der Startseite und in den Suchergebnissen.

    Auswirkung: Ich kann schwer erkennen, wo ich mich gerade befinde und welches Element aktiv ist. Dadurch besteht eine erhöhte Gefahr, Bedienvorgänge zu verpassen oder falsch auszulösen.

  • Schieberegler und Paginierung sind teils schwer erkennbar

    Im Bereich mit den Infoartikeln und im Bereich "Angebote" haben Slider-Elemente zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Zusätzlich ist der Umkreis-Schieberegler im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann die Bedienelemente nur schwer erkennen oder gar nicht finden. Dadurch lässt sich die angebotene Navigation oder Filterung schlechter nutzen.

  • Formular- und Seitenstruktur sind für Screenreader teils schwer nachvollziehbar

    Mehrere Seiten haben unklare Strukturprobleme, etwa mehrere H1-Überschriften, falsch verschachtelte Überschriften und unverbundene Checkboxen. Auf der Suchseite fehlt außerdem eine programmatische und sichtbare Beschriftung des Suchfelds.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Formulare schwerer erfassen und zwischen Bereichen unterscheiden. Das erhöht meinen Aufwand und die Fehleranfälligkeit bei der Nutzung.

  • Navigation ohne Skip-Link ist umständlich

    Auf allen Seiten gibt es keine Sprunglinks, um wiederkehrende Bereiche wie Kopf- oder Navigationsbereiche zu überspringen. Dadurch müssen Nutzende die gleichen Inhalte immer wieder durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt oder zu den Suchergebnissen zu gelangen. Bei Tastatur- oder Screenreader-Nutzung wird die Seite dadurch schnell ermüdend.

  • Einige Inhalte sind bei starker Vergrößerung überlagert

    Bei 400% Zoom überlappen sich im Header einzelne Elemente. Dadurch sind Inhalte und Bedienelemente nicht mehr sauber getrennt und teilweise schwer lesbar oder anklickbar.

    Auswirkung: Wenn ich stark zoome, verliere ich Übersicht und kann einzelne Funktionen oder Informationen schlechter erfassen. Das ist besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigung problematisch.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache. Damit fehlt ein wichtiges Angebot für Personen, die einfache und klar strukturierte Informationen benötigen.

    Auswirkung: Ich bekomme die Informationen möglicherweise nicht in einer Form, die ich sicher und schnell verstehe. Das kann mich von wichtigen Inhalten oder Angeboten ausschließen.

  • Unklare Linktexte erschweren die Orientierung

    Einige Links sind ohne Kontext nicht verständlich, etwa "BMFSFJ", "Queer" oder "#Geschlechtsidentität". Auch der Alternativtext des Logos beschreibt das Linkziel nicht klar.

    Auswirkung: Ich kann vor dem Aufruf oft nicht einschätzen, wohin ein Link führt. Das macht das gezielte Navigieren und Verstehen der Seite deutlich schwieriger.

  • Sprachwechsel werden nicht immer angekündigt

    Einzelne englische oder anderssprachige Begriffe sind nicht als Sprachwechsel ausgezeichnet. Das betrifft zum Beispiel Navigationselemente oder Begriffe in Beiträgen.

    Auswirkung: Ein Screenreader kann die Wörter möglicherweise mit falscher Aussprache vorlesen. Das erschwert mir das Verstehen und kann beim Lesen irritieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.127
Screenreader
NVDA 2024.2
Tools
Google Chrome 126.0.6478.127, NVDA 2024.2

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 0 weitgehend 40 bestanden
04.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
  • www.regenbogenportal.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.regenbogenportal.de/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=e7eca2242c634c3262c30efa2dd4b4d4 ⓘ
  • https://www.regenbogenportal.de/mitmachen/login-angebote-einstellen ⓘ
  • https://www.regenbogenportal.de/informationen/ausgrenzung-in-der-szene ⓘ
  • https://www.regenbogenportal.de/fileadmin/user_upload/Materialien/Mindeststandards_27052021_Doppelseiten.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der alt-Text des Logos "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend" im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext, zudem ist das Linkziel im alt-Text nicht enthalten.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Im Bereich "Angebote" wird der Text "Umkreissuche: 0-200km" dauerhaft von dem darüberliegenden Tooltip, welcher den Umkreis anzeigt, überlagert und ist dadurch teilweise nicht lesbar. Hinweis: * Startseite, Suchseite: Es existieren mehrere H1 Überschriften. * Suchseite: Das Sucheingabefeld besitzt keine programmatische und sichtbare Beschriftung * Formularseite: Der Button "Nachricht absenden" ist das einzige Element einer Toolbar. * Inhaltsseite: In der rechten Spalte sind viele Checkboxen nicht mit ihrem Label verknüpft, z.B. "Lesbischsein". * Mehrere Seiten: Überschriften werden nicht korrekt verschachtelt, so folgt z.B. auf eine H1 Überschrift oft eine H3 Überschrift. * Startseite: Im Hochkontrastmodus ist der Schieberegler im Bereich "Angebote" nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Suchseite: Der Suchen-Button erhält den Tastaturfokus vor den Filtern zum Einschränken der Suche. * Formularseite: Der Hinweis zum Ausfüllen des Formulars wird linear Lesend nach dem Absenden-Button des Formulars erreicht.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Alle Seiten: Bei 400% Zoom überlagern sich einige Elemente im Header.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Startseite: Im Bereich "Infoartikel" hat der nicht aktive Paginierungspunkt im Slider ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. * Startseite: Im Bereich "Angebote" haben Teile des Schiebereglers ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Mehrere Seiten: Der "Teilen"-Button (rechts oberhalb des Footers) lässt sich nicht mit der Tastatur aktivieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Auf den Seiten werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Startseite: Die Kacheln unter Infoartikel erhalten zweimal hintereinander den Tastaturfokus. * Suchseite: Nach Ausführen der Suche befindet sich der Tastaturfokus auf der Sprachauswahl im Header der Seite. * Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite auf die Sprachauswahl im Header der Seite und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Hinweis * Suchseite: In den einzelnen Suchergebnissen erhalten jeweils zwei Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus. * Alle Seiten: Der Fokus wird nach dem Aktivieren des Link "nach oben zum Anfang" (unten rechts) an den Anfang der Startseite gesetzt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Startseite: Der Zweck einiger Links ist nicht verständlich, wie z.B.: "BMFSFJ", "Queer", "#Geschlechtsidentität".
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Startseite: Im Bereich "Infoartikel" werden die Bedienelemente des Sliders bei Fokuserhalt ausgeblendet.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Mehrere Seiten: Einzelne Inhalte der Seiten enthalten nicht ausgezeichnete anderssprachige Inhalte, wie z.B.: Previous/Next-Schalter, "heterolike", "queer".
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden * Formularseite: Eine Fehlermeldung wird nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt. Die restlichen fehlerhaften Felder sind weder markiert noch ist eine Fehlermeldung in Textform ersichtlich.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen