Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Regenbogenportal

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 09.07.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Kriterien für Struktur, Tastaturnutzung, Skiplinks und Alternativtexte sind nicht erfüllt, was die Screenreader-Nutzung deutlich beeinträchtigt, aber nicht vollständig verhindert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontrast- und Zoom-Anforderungen sind erfüllt, jedoch führen Probleme bei 400% Zoom, Hochkontrast und schwer erkennbaren Elementen zu spürbaren Einschränkungen.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen gut aufbereitet, sodass es nur geringe Einschränkungen gibt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, aber fehlende Aktivierbarkeit einzelner Bedienelemente und ineffiziente Fokusreihenfolgen erschweren die Nutzung für motorisch eingeschränkte Personen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Es fehlen Inhalte in Leichter Sprache, die Struktur ist teils unlogisch, Fehlermeldungen sind schwer erfassbar und manche Linkzwecke unklar, was die Verständlichkeit stark einschränkt.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Zwar gibt es keine problematischen Animationen oder Zeitlimits, aber unklare Links, inkonsistente Fokusreihenfolgen und fehlende vereinfachte Sprache können Aufmerksamkeit und Orientierung deutlich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
6,3/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren unverändert
6,6/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Formularfehler sind schwer auffindbar

    Fehlermeldungen werden nur kurz eingeblendet und fehlerhafte Felder oder leere Pflichtangaben werden nicht hervorgehoben. Dadurch ist es schwer zu erkennen, was beim Absenden falsch war.

    Auswirkung: Ich kann ein Formular möglicherweise nicht erfolgreich abschicken, weil ich die Fehler nicht rechtzeitig wahrnehme. Das kostet mich viel Zeit und kann dazu führen, dass ich Eingaben mehrfach wiederholen muss.

  • Teilen-Funktion nicht per Tastatur bedienbar

    Der Button „Teilen“ lässt sich nicht mit der Tastatur aktivieren. Damit ist diese Funktion für reine Tastaturnutzung nicht erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht über die vorgesehene Teilen-Funktion weitergeben, wenn ich keine Maus benutze. Eine zentrale Interaktion fällt damit für mich aus.

  • Navigation kann nicht übersprungen werden

    Auf allen Seiten bleibt der wiederkehrende Navigationsbereich Teil des Weges und kann nicht übersprungen werden. Dadurch muss ich mich beim Wechsel zwischen Seiteninhalten immer wieder durch denselben Bereich arbeiten.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um an den eigentlichen Inhalt zu kommen. Mit Tastatur oder Screenreader fühlt sich jede Seite unnötig lang und anstrengend an.

  • Fokusreihenfolge springt an der Suche vorbei

    Nach einer Suche landet der Tastaturfokus auf der Sprachauswahl im Header statt bei den Suchergebnissen. Auch andere Stellen haben unnötige oder doppelte Fokusstationen.

    Auswirkung: Ich weiß nach einer Aktion nicht sofort, wo das Ergebnis ist, und muss den Weg erneut suchen. Das macht die Bedienung mit Tastatur deutlich mühsamer.

  • Seite bricht bei starkem Zoom im Header über

    Bei 400% Zoom überlagern sich im Header einige Elemente. Dadurch ist der obere Seitenbereich nicht mehr sauber bedienbar oder lesbar.

    Auswirkung: Wenn ich stark vergrößere, kann ich Inhalte oder Bedienelemente im Kopfbereich schlechter erreichen. Das kann mich beim Navigieren und Erkennen von Funktionen behindern.

  • Suchseite ohne klare Beschriftung des Suchfelds

    Das Such-Eingabefeld hat keine programmatische und sichtbare Beschriftung. Dadurch ist nicht klar, welches Feld ich ausfüllen soll oder was dort erwartet wird.

    Auswirkung: Ich kann die Suche schwerer nutzen, weil ich das Eingabefeld nicht zuverlässig erkenne oder zuordnen kann. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung unnötig schwierig.

  • Glossar-Pop-ups lassen sich nicht sauber schließen

    Glossar-Einblendungen können nicht mit ESC geschlossen werden. Wenn solche Hinweise aufgehen, bleiben sie im Arbeitsfluss störend präsent.

    Auswirkung: Ich verliere den Fokus auf den eigentlichen Text und muss umständlich weiter navigieren. Das kann das Lesen und Verstehen von Inhalten deutlich erschweren.

  • Linkzweck ist teils nicht erkennbar

    Mehrere Links sind nur sehr allgemein oder nur als Zahl bezeichnet, und Bild-Links erklären ihren Zweck nicht ausreichend. Dadurch ist oft nicht klar, wohin ein Link führt oder was beim Aktivieren passiert.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, welchen Link ich öffnen soll. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht das Risiko, auf der falschen Seite zu landen.

  • Fehler im HTML können Assistive Technologien stören

    Die Seite enthält WCAG-relevante Syntaxfehler im HTML. Das kann dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann mich auf die Ausgabe meines Screenreaders oder anderer Hilfen weniger verlassen. Dadurch können einzelne Inhalte oder Bedienelemente unklar oder fehlerhaft wirken.

  • Tastaturfokus wird schwer lesbar

    Beim Fokussieren werden Glossar-Wörter im Text durchgestrichen und dadurch schwer lesbar. Der sichtbare Fokus ist damit nicht gut erkennbar, sondern stört den Inhalt.

    Auswirkung: Ich verliere leichter den Überblick darüber, wo ich mich gerade befinde. Das ist besonders unangenehm, wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite.

  • Fehlende Leichte Sprache

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache. Für Menschen mit geringer Lesekompetenz fehlen damit vereinfachte Erklärungen zu Inhalt und Nutzung.

    Auswirkung: Ich kann Informationen der Seite schwerer verstehen, wenn mir einfache Sprache hilft. Dadurch wird die Nutzung für mich weniger zugänglich und schneller überfordernd.

  • Nicht ausgezeichnete fremdsprachige Inhalte erschweren das Verstehen

    Einzelne fremdsprachige Begriffe und Schalter sind nicht als Sprachewechsel markiert. Dadurch können Screenreader sie falsch vorlesen oder ich verstehe sie schlechter.

    Auswirkung: Ich muss den Sinn einzelner Texte oder Bedienelemente erst erraten. Das macht die Seite besonders für Menschen mit Verständnis- oder Hörunterstützung anstrengender.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 114.0.5735.91
Screenreader
NVDA 2023.1
Tools
NVDA, PAC3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 0 weitgehend 40 bestanden
04.07.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
  • https://www.regenbogenportal.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.regenbogenportal.de/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=e7eca2242c634c3262c30efa2dd4b4d4 ⓘ
  • https://www.regenbogenportal.de/mitmachen/login-angebote-einstellen ⓘ
  • https://www.regenbogenportal.de/informationen/ausgrenzung-in-der-szene ⓘ
  • https://www.regenbogenportal.de/fileadmin/user_upload/Dialogforum/210831_DF_Positionspapier_finale_Fassung_BF_v02.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: * Mehrere Layoutgrafiken besitzen einen Alternativtext, wie z.B.: die Grafiken für die Links unter "Infoartikel"
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite, Suchseite: * Es existieren mehrere H1 Überschriften. Startseite, Inhaltsseite: * Die Glossar-Pop-ups besitzen keinen Rahmen im Hochkontrastmodus. Suchseite: * Das Such-Eingabefeld besitzt keine programmatische und sichtbare Beschriftung. Formularseite: * Der Button "Nachricht absenden" ist das einzige Element einer Toolbar. Inhaltsseite: * Inhalte sind als Überschrift ausgezeichnet, die keine sind, z.B. "Zu alt, zu arm, zu queer..." * Viele Checkboxen sind nicht mit ihrem Label verknüpft, z.B. "Lesbischsein". Mehrere Seiten: * Überschriften werden nicht korrekt verschachtelt, so folgt z.B. auf eine H1 Überschrift oft eine H3 Überschrift. Alle Seiten: * Im Hochkontrastmodus sind einige Elemente schwer zu erkennen, wie z.B.: ** das Logo des BMFSFJ ** einige Icons im Footer ** einige Icons in Ausklapplisten
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: * Der Suchen-Button erhält den Tastaturfokus vor den Filtern zum Einschränken der Suche. Formularseite: * Der Hinweis zum Ausfüllen des Formulars wird linear Lesend nach dem Absenden-Button des Formulars erreicht.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle: * Beii 400% Zoom überlagern sich einige Elemente im Header.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: * Die Pop-ups, welche für Glossar-Worte eingeblendet werden, können nicht mit ESC geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Mehrere Seiten: * Der "Teilen" Button lässt sich nicht mit der Tastatur aktivieren.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: * Der Navigationsbereich kann nicht übersprungen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: * Das Ziel mehrerer nebeneinanderliegender Links ist identisch, wodurch unnötige Tabschritte entstehen, wie z.B.: ** die IDAHOBIT Überschrift und der Button "Erfahren Sie mehr" ** die Anzahl der Videos ("694", "95") und ihre Beschreibung ("Videos...", "Informative Beitrage...") * Die Kacheln unter Infoartikel erhalten zweimal hintereinander den Tastaturfokus. Suchseite: * Nach Ausführen der Suche befindet sich der Tastaturfokus auf der Sprachauswahl im Header der Seite.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: * Der Zweck einiger Links ist nicht verständlich, wie z.B.: "Willkommen auf dem Regenbogenportal!", "694", "95", "Queer", "#Geschlechtsidentität". Informationsseite: * Die Grafiken der Artikel sind zeitgleich Links, welche das Bild in einem neuen Pop-up öffnen. Aus der Grafikbeschreibung geht nicht hervor, welchem Zweck der Link folgt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: * Glossar-Worte im Text werden bei Fokuserhalt durchgestrichen und sind dadurch schwer lesbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Mehrere Seiten: * Einzelne Inhalte der Seiten enthalten nicht ausgezeichnete anderssprachige Inhalte, wie z.B.: "Together always: united in diversity", Previous/Next Schalter, "closed Captioning", "heterolike", "queer".
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: * Fehlermeldungen werden nur für wenige Sekunden eingeblendet. * Fehlerhafte Felder oder leere Pflichtangaben, werden nicht hervorgehoben.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten: Das HTML der Seite enthält WCAG-relevante Syntaxfehler
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache ist nicht vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.regenbogenportal.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 09.07.2024

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen