Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.rentenübersicht.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 14.06.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, schlechte Semantik, Syntaxfehler und unvollständige ARIA-Informationen machen die Nutzung mit Screenreader weitgehend unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, Probleme bei Zoom, Reflow, Textabstand und Nichtübernahme von Schriftgrößen schränken die Nutzung stark ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist überwiegend textbasiert nutzbar, allerdings fehlen verständliche Gebärdensprach- und Leichte-Sprache-Ergänzungen für zentrale Inhalte.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Wesentliche Bedienelemente sind nicht tastaturbedienbar und der Fokus ist schlecht sichtbar, was die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingaben stark behindert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, mangelhafte Fehlerhilfen und unzureichende Inhalte in Leichter Sprache erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Struktur, schwache Fokusführung und unklare Fehlerkommunikation können Aufmerksamkeit, Orientierung und Verarbeitung stark beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
17 gefundene Barrieren
7,2/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
7 gefundene Barrieren -10 zur vorherigen Prüfung
7,7/10 Ø Schwere +0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente nicht per Tastatur erreichbar

    Einige zentrale Elemente, etwa grafische Links auf der Startseite, lassen sich nicht mit der Tastatur ansteuern. Auch bei manchen Auswahlfeldern funktioniert die Bedienung nicht wie erwartet.

    Auswirkung: Ich kann die Seite ohne Maus nicht vollständig bedienen. Dadurch bleiben Funktionen für mich unerreichbar oder nur sehr umständlich nutzbar.

  • Inhalte brechen bei Vergrößerung weg

    Bei 200-prozentiger Vergrößerung verschwinden einige Buttons und Bilder werden unscharf oder unbrauchbar. Wichtige Inhalte sind dann nicht mehr vollständig verfügbar.

    Auswirkung: Ich kann die Seite nicht mehr sinnvoll nutzen, wenn ich stark zoomen muss. Funktionen und Informationen gehen mir dann verloren.

  • Seite passt sich bei starker Vergrößerung nicht an

    Bei kleiner Ansicht oder 400 Prozent Zoom werden Links und Buttons abgeschnitten oder fehlen ganz. Inhalte sind dann nicht mehr vollständig ohne horizontales Scrollen nutzbar.

    Auswirkung: Ich verliere Funktionen oder muss seitlich scrollen, um überhaupt etwas zu erreichen. Das macht die Bedienung auf kleinen Bildschirmen oder bei Vergrößerung sehr schwierig.

  • Verlinkte Inhalte ohne verständlichen Alternativtext

    Mehrere Grafiken und grafische Links sind nicht oder nur unzureichend mit Alternativtext versehen. Dadurch wird ihr Inhalt und Ziel für Nutzende, die Bilder nicht sehen können, nicht vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen oder Funktionen nicht erkennen, weil mir nicht gesagt wird, was hinter dem Bild oder Link steckt. So kann ich Inhalte übersehen oder die falsche Seite öffnen.

  • Fokus ist beim Tastaturnavigieren kaum erkennbar

    Viele Elemente zeigen keine ausreichend sichtbare Fokushervorhebung. Der aktuelle Fokus kann dadurch leicht verloren gehen.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. So kann ich versehentlich falsche Schaltflächen auslösen oder mich in der Bedienung verirren.

  • Informationen nur als Bild statt als Text verfügbar

    Bestimmte Informationen werden als Grafik dargestellt, aber nicht vollständig in Textform bereitgestellt. Die Alternativtexte geben den Inhalt nur unvollständig wieder.

    Auswirkung: Ich kann die Aussage solcher Grafiken nicht zuverlässig erfassen, wenn ich sie nicht direkt lesen kann. Dadurch fehlen mir zentrale Informationen.

  • Fehlermeldungen bei Formularen sind nicht nutzerfreundlich verknüpft

    Pflichtfelder im Kontaktformular zeigen nur normale Browser-Fehler an. Diese sind nicht eindeutig dem betroffenen Feld zugeordnet und für Screenreader nicht dauerhaft zuverlässig wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich erkenne oft nicht, welches Feld falsch ist und was ich ändern muss. Dadurch kann ich ein Formular unter Umständen nicht erfolgreich absenden.

  • Ausklappmenü meldet seinen Zustand nicht

    Auf mobilen Seiten sagt das Menü nicht zuverlässig, ob es geöffnet oder geschlossen ist. Der aktuelle Zustand wird für Screenreader nicht ausgegeben.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob das Menü gerade offen ist oder ob meine Aktion funktioniert hat. Das erschwert die Navigation und kann mich blockieren.

  • Struktur der Seite für Screenreader schlecht erfassbar

    Überschriften und Listen sind oft nur visuell dargestellt und nicht korrekt im Dokumentaufbau enthalten. Dadurch fehlt eine verlässliche Gliederung, und Bereiche sind schwer zu überblicken.

    Auswirkung: Ich finde mich schlechter auf der Seite zurecht und muss Inhalte mühsam einzeln durchgehen. Das kostet Zeit und macht es schwer, Zusammenhänge zu verstehen.

  • Zu geringer Kontrast bei Text und Fokusanzeige

    Einige Texte und Fokuszustände erfüllen das erforderliche Kontrastverhältnis nicht. Inhalte und Zustände sind dadurch schwerer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Text oder den aktuellen Fokus zu erkennen. Bei schlechter Sehkraft kann ich Inhalte leicht übersehen.

  • Grafische Bedienelemente kaum unterscheidbar

    Einige grafische Schaltflächen heben sich nur schwach vom Hintergrund ab. Beim Fokussieren ist die Hervorhebung teils gar nicht mehr sichtbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, was anklickbar ist oder welches Element aktiv ist. Dadurch steigt die Gefahr von Fehlbedienungen deutlich.

  • Technische Strukturfehler stören Hilfstechnologien

    Es gibt zahlreiche HTML-Syntaxfehler, etwa nicht geschlossene Tags. Das kann die Ausgabe für Screenreader und andere Hilfstechnologien verfälschen.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte möglicherweise in falscher Reihenfolge oder unvollständig vorgelesen. Dadurch wird die Nutzung unzuverlässig und anstrengend.

  • PDF mit angebundenen Vorsorgeeinrichtungen nur eingeschränkt nutzbar

    Das PDF ist nicht korrekt ausgezeichnet und enthält fehlende Tags sowie unzureichende Alternativtexte. Dadurch werden Struktur und Inhalte für assistive Technologien nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann die Liste nicht wie vorgesehen lesen und auswerten. Wichtige Informationen in dem Dokument können mir entgehen.

  • Leichte Sprache erklärt Inhalte und Navigation nicht ausreichend

    Die vorhandene Leichte-Sprache-Seite enthält keine ausreichenden Erläuterungen zu den Hauptinhalten und zur Navigation. Damit erfüllt sie ihren Zweck nur eingeschränkt.

    Auswirkung: Wenn ich auf Leichte Sprache angewiesen bin, verstehe ich die Seite und ihre Bedienung nicht genug. Das kann mich von wichtigen Informationen ausschließen.

  • Bereiche auf der Startseite nicht schnell überspringbar

    Es fehlen Sprungmarken wie Landmarks oder klare Bereichsüberschriften. Wiederkehrende Seitenteile können deshalb nicht gezielt übersprungen werden.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf wieder durch wiederkehrende Inhalte kämpfen. Das verlangsamt die Nutzung deutlich und erschwert den schnellen Zugriff auf die eigentlichen Inhalte.

  • Gebärdensprachvideos decken zentrale Informationen nicht ab

    Die Gebärdensprachvideos erklären weder die Navigation noch die wesentlichen Inhalte der Barrierefreiheitserklärung. Zentrale Orientierungshilfen fehlen damit.

    Auswirkung: Wenn ich Gebärdensprache nutze, bekomme ich nicht alle wichtigen Informationen zur Nutzung und zu Barrieren. Dadurch verstehe ich die Seite nur unvollständig.

  • Barrierefreiheitserklärung ist unvollständig

    Die Erklärung nennt nicht klar alle nicht barrierefreien Inhalte. Damit fehlt ein wesentlicher Überblick über bestehende Einschränkungen und Ausnahmen.

    Auswirkung: Ich kann nicht gut einschätzen, welche Teile der Seite noch Probleme haben. Das erschwert mir die Entscheidung, ob und wie ich die Seite nutzen kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise (Version 22H2)
Browser
Firefox (Version 118.0.2)
Screenreader
NVDA (Version 2023.1)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser 3.2.1, PDF Accessibility Checker 2021 (21.0.0.0)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.06.2024 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
9 nicht bestanden 2 weitgehend 16 bestanden
13.10.2023 eingehende Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 3 weitgehend 0 bestanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Viele verlinkte und informative Grafiken (z. B. Startseite, Funktionsweise) haben gar keinen oder nicht aussagekräftigen Alternativtext, sodass Inhalte und Ziele für blinde Nutzer nicht vermittelt werden. Für dekorative Grafiken fehlen leere alt-Attribute.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Überschriften und Listen werden oft nur visuell dargestellt, fehlen aber im HTML, wodurch Screenreader die Struktur nicht erfassen können; leere Überschriften und ausgelassene Ebenen erschweren die Orientierung.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Bedienelemente (z. B. verlinkte Grafiken auf der Startseite) lassen sich nicht per Tastatur ansteuern, weitere Steuerungen wie Radiobuttons weichen von erwarteten Pfeiltasten ab.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Auf der Startseite fehlen HTML5-Landmarks und Bereichsüberschriften, wodurch Tastaturnutzer nicht gezielt wiederkehrende Inhaltsbereiche überspringen können.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Viele Elemente zeigen keine ausreichende Fokushervorhebung (Kontrast z. B. 1,5:1), sodass Tastaturnutzer den aktuellen Fokus nicht erkennen können.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Fokuszustand sowie einzelne Textelemente (z. B. Startseite nach Fokussierung) erfüllen nicht das Mindestkontrastverhältnis von 4,5:1.
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei 200%-Zoom verschwinden Buttons (z. B. Vergrößern des Bildes) und Bilder werden unbrauchbar unscharf, Inhalte sind nicht mehr vollständig verfügbar.
WCAG 1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Grafiken, die Informationen (z. B. Kapitalwert auf der Startseite) zeigen, enthalten nur unvollständige Alternativtexte; dringende Forderung nach vollständigem Textinhalt oder klarer Kennzeichnung als notwendig.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 320 CSS-Pixeln (400 % Zoom) werden Links und Buttons abgeschnitten bzw. fehlen vollständig, wodurch Inhalte nicht mehr ohne horizontales Scrollen nutzbar sind.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Grafische Bedienelemente heben sich nur mit Kontrast 2,6:1 vom Hintergrund ab; beim Fokussieren verschwindet die Hervorhebung und ist nicht mehr erkennbar.
WCAG 3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Pflichtfelder im Kontaktformular zeigen nur native Browser-Fehlermeldungen an, die weder an das zugehörige Feld gebunden noch für Screenreader dauerhaft sichtbar sind.
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden W3C-Checker weist auf zahlreiche Syntaxfehler hin (nicht geschlossene Tags etc.), die Screenreader und Assistive Technologien beeinträchtigen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Ausklappmenü auf mobilen Seiten liefert kein aria-expanded, der Zustand (geöffnet/geschlossen) wird nicht ausgegeben, so dass Screenreader nicht erkennen, was passiert.
9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen nicht durchgängig alle Anforderungen der WCAG 2.1 A und AA; es fehlen barrierefreie Alternativen und Konformitätsbedingungen wie Pausieren/Focus-Forderungen bleiben unerfüllt.
5.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden PDF „Liste der angebundenen Vorsorgeeinrichtungen“ weist fehlende Tags auf; Überschriften, Bilder und Alternativtexte sind nicht korrekt ausgezeichnet.
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Erklärung nennt nicht die Teile des Inhalts, die nicht vollständig barrierefrei sind, wie gesetzlich vorgesehen.
5.4
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Seite in Leichter Sprache verzichtet auf textliche Erläuterungen zu Hauptinhalten und zur Navigation; Anforderungen der Anlage 2 der BITV 2.0 fehlen.
5.5
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Gebärdensprachvideos erklären weder die Navigation noch die wesentlichen Inhalte der Barrierefreiheitserklärung gemäß BITV 2.0.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstand 		im Wesentlichen bestanden Das Layout verschiebt Elemente, sobald Zeilen-, Zeichen- oder Wortabstand erhöht wird; Inhalte bleiben zwar lesbar, aber Zusammenhänge gehen teilweise verloren.
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		im Wesentlichen bestanden Die Fehlermeldung bleibt unverändert, auch wenn sich der Fehlertyp (z. B. ungültige E-Mail) unterscheidet; es fehlen hinweisende Korrekturempfehlungen.
11.7
Benutzerpräferenzen 		im Wesentlichen bestanden Benutzerdefinierte Schriftgrößen werden vom Browser nicht übernommen, wodurch sehbeeinträchtigte Nutzer ihre bevorzugte Textgröße nicht nutzen können.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen