Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://rue.bmz.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 15.09.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Fokusreihenfolge und fehlende Skip-Links sowie teils unklare Labels erschweren die Nutzung deutlich, aber Grundfunktionen sind überwiegend zugänglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere relevante Kontrastprobleme, schlecht erkennbare Fokushervorhebungen und Einschränkungen im Hochkontrastmodus beeinträchtigen die Nutzung erheblich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimediale Inhalte haben Untertitel und Alternativen, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und Leichte-Sprache-Inhalte für bessere Verständlichkeit.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigereingaben, kleinere Fokusprobleme und fehlende Skip-Links bremsen nur moderat.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Korrekte Sprache, konsistente Navigation und Formularunterstützung helfen, aber fehlende Leichte Sprache und einige unklare Strukturen erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Steuerbare Animationen und konsistente Bedienung sind positiv, doch Probleme bei Fokusführung, Struktur und fehlender Leichter Sprache können Überforderung fördern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
6,1/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Schlechte Lesbarkeit von Texten und Bedienelementen im Kontrastmodus

    Mehrere Texte, Logos und Bedienelemente sind im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar oder lesbar. Dazu gehören auch Slider-Inhalte, die Paginierung und ein Filterfeld auf der Suchseite.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen und Bedienelemente schlechter erkennen und muss stärker zoomen oder herumprobieren. In schwierigen Sichtsituationen kann das einzelne Funktionen praktisch unbenutzbar machen.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit können Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen für Hilfsmittel unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln nur eingeschränkt nutzen. Wichtige Inhalte können schwer auffindbar oder unklar sein.

  • Orientierung im Seitenaufbau ist für Screenreader erschwert

    Mehrere Seiten haben unklare oder inkonsistente Überschriftenstrukturen, und wichtige Bereiche sind nicht als Überschrift gekennzeichnet. Dadurch wird die Gliederung der Inhalte schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht schnell über Überschriften erfassen und muss mich mühsam durch die Seite arbeiten. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, relevante Informationen zu übersehen.

  • Automatische Slider-Inhalte sind in falscher Reihenfolge erreichbar

    Beim automatisch laufenden Slider steht der Stop-Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge, und nach dem Wechsel eines Slides wird der Fokus nicht sinnvoll auf den neuen Inhalt gesetzt. Dadurch ist die Bedienung des Sliders unnötig kompliziert.

    Auswirkung: Ich muss mich durch mehrere Elemente arbeiten, bevor ich die automatische Bewegung stoppen kann. Das lenkt ab und erschwert es mir, Inhalte gezielt zu prüfen oder zu lesen.

  • Zu geringer Textkontrast auf der Startseite

    Einige Checkbox-Beschriftungen und Texte im ersten Slider haben keinen ausreichenden Kontrast zum Hintergrund. Gerade vor wechselnden Bildhintergründen ist der Text schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nur mit Anstrengung lesen oder übersehe einzelne Texte ganz. Das beeinträchtigt vor allem das schnelle Erfassen von Hinweisen und Auswahlmöglichkeiten.

  • Fokusführung auf der Seite ist teilweise unlogisch

    Beim Öffnen von Sliderseiten oder bei der Suche springt der Fokus nicht immer an die erwartete Stelle. Außerdem ist der Fokus auf dem Logo im Header nicht gut erkennbar.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung und weiß nicht, welches Element gerade aktiv ist. Das erschwert die Nutzung mit Tastatur und Screenreader spürbar.

  • Fehlende aussagekräftige Alternativtexte

    Mehrere Bilder sind nicht sinnvoll beschrieben, zum Beispiel mit allgemeinen Bezeichnungen wie „Cover-Bild“. Dadurch wird ihr Inhalt für Nutzende mit Screenreader nicht verständlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bildinformationen nicht erfassen und verstehe Inhalte oder Zusammenhänge nur unvollständig. Wenn ein Bild zentrale Informationen trägt, entgeht mir diese komplett.

  • Wichtige Bedienelemente im Slider sind visuell schwer erkennbar

    Die Fortschrittsanzeigen in den Slidern und der Play-Button sind nicht ausreichend kontrastreich. Dadurch ist nicht klar genug, wie ich den Slider steuern oder seinen Stand erkennen kann.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, ob ein Slider läuft oder wo ich mich gerade befinde. Das erschwert mir die Kontrolle über bewegte Inhalte.

  • Suchbutton zeigt seinen Zustand nicht korrekt an

    Der Button zum Öffnen des Suchfeldes meldet seinen Status nicht dynamisch, sondern wird immer gleich beschrieben. Für Screenreader-Nutzende ist nicht erkennbar, ob das Suchfeld offen oder geschlossen ist.

    Auswirkung: Ich kann den Zustand der Suche nicht verlässlich einschätzen und klicke möglicherweise mehrfach oder an der falschen Stelle. Das macht die Bedienung der Suche unsicherer.

  • Wichtige Formate fehlen in verständlicher, barrierearmer Darstellung

    Es gibt keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache-Angebote. Dadurch bleiben zentrale Informationen für viele Nutzende schwer verständlich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte unter Umständen nicht ausreichend nachvollziehen, wenn ich auf einfache Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin. Das kann mich von wichtigen Informationen ausschließen.

  • Aktiver Navigationspunkt ist nicht erkennbar

    In der Hauptnavigation wird der aktuell aktive Menüpunkt für Screenreader nicht als aktiv ausgegeben. So ist die aktuelle Position innerhalb der Website schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde und ob ich schon im richtigen Bereich bin. Das erschwert die Orientierung und macht Navigation unsicherer.

  • Link zu Suchergebnissen ist zu lang und schwer verständlich

    Auf der Suchseite werden Suchergebnis-Links mit dem gesamten Eintragstext ausgegeben. Dadurch wird die Liste unübersichtlich und einzelne Treffer sind schwer voneinander zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um den passenden Treffer zu finden. Mit Screenreader oder in einer langen Trefferliste kann das sehr ermüdend sein.

  • Formularfelder sind nicht als Auto-Ausfüllen-Felder erkennbar

    Die Eingabefelder für persönliche Daten sind nicht mit passenden Auto-Fill-Hinweisen versehen. Dadurch können Browser und Hilfsmittel die Eingabe nicht zuverlässig unterstützen.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben und habe weniger Unterstützung beim Ausfüllen. Das macht Formulare langsamer und fehleranfälliger.

  • Spracheingabe für englische Begriffe wird falsch vorgelesen

    Einige englische Überschriften und Texte sind sprachlich nicht markiert. Deshalb spricht der Screenreader sie in falscher Aussprache aus.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Begriffe oder Überschriften schlechter und muss mehr raten. Das stört besonders beim schnellen Vorlesen und beim Erfassen von Fachbegriffen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 105.0.5195.102
Screenreader
NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
8 nicht bestanden 1 weitgehend 45 bestanden
08.09.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 2 weitgehend 37 bestanden
  • https://rue.bmz.de Web-Angebot öffnen
  • https://rue.bmz.de/rue/suche?search=Gold
  • https://rue.bmz.de/rue/impressum-104538 ⓘ
  • https://rue.bmz.de/rue/themen/umwelt-103858
  • https://rue.bmz.de/resource/blob/98350/7873535d64e40469b0f8c1c0693420c6/lprm-factsheet-deutsch-data.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Auf der Seite haben mehrere Grafiken keine aussagekräftigen Alternativtexte, wie z.B. "Cover-Bild".
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Seite besitzt keine H1 Überschrift. Suchseite: Jedes Suchergebnis ist als einzelne Liste angelegt. Suchseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H1 folgt H4. Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich sind mehrere Abschnittsüberschriften nicht als solche ausgezeichnet. Inhaltsseite: In der Hauptnavigation wird der aktive Menüpunkt "Themen" vom Screenreader nicht als "aktiv" ausgegeben. Inhaltsseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H1 folgt H3. Alle Seiten: Im Footer sind die Texte "Externe Links" und "Folgen Sie uns" nicht als Abschnittsüberschriften angelegt. Alle Seiten: Der Link "Barriere melden" ist Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet. Alle Seiten: Die Funktion des Navigationspunktes "Englisch" ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos nicht mehr sichtbar. Startseite: Die Paginierungselemente, der "Play"-Button und einige Texte im ersten Slider sind im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar bzw. lesbar. Suchseite: Im Hochkontrastmodus hat die Filter-Auswahlliste "Dokumenttypen" keinen Rahmen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Beim automatisch laufenden Slider steht der Animation-STOP Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Wer wir sind?" haben die Label der Checkboxen ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. Startseite: Die Texte im ersten Slider sind durch die Hintergrundbilder nicht gut lesbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Die Fortschrittsanzeigen in den Slidern haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund. Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf den Seiten werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im ersten Slider erhält der Button zum Stoppen der Slider-Animation erst am Schluss (nach der Paginierung) den Fokus. Startseite: Im Slider "Aktuelle Veröffentlichungen" wird der Fokus nach dem Öffnen einer Sliderseite (Paginierung) nicht auf das erste Element des geöffneten Slides gesetzt. Suchseite: Die H1-Überschrift erhält den Fokus. Inhaltsseite: Im Slider wird der Fokus nach dem Öffnen einer Sliderseite (Paginierung) nicht auf das erste Element des geöffneten Slides gesetzt.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Die Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite, Suchseite: Einige englische Überschriften und Texte werden vom Screenreader mit der falschen Aussprache ausgegeben, da der Sprachwechsel nicht ausgezeichnet ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Status des Buttons zum Öffnen des Suchfeldes (Hauptmenü) wird nicht dynamisch angepasst. Es wird immer ausgegeben "Suche Schalter".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Fokus ist auf dem Logo im Header nicht gut erkennbar.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen