Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

rue.bmz.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienbarkeit ist weitgehend gegeben, aber fehlende Alternativtexte, unzureichende Auszeichnung von Überschriften, unklare Linkzwecke und ein nicht barrierefreies PDF schränken die Nutzung deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Anpassbare Schrift und gute Struktur helfen, jedoch führen Kontrastprobleme, Probleme im Hochkontrastmodus sowie Layoutfehler bei Vergrößerung zu spürbaren Einschränkungen.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, nur das fehlende Gebärdensprachvideo senkt die Nutzbarkeit geringfügig.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit und sichtbarer Fokus sind gegeben, aber fehlende Skip-Links und Probleme beim einspaltigen Layout erschweren die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, doch Strukturmängel, Kontrastprobleme und komplexes Layout können das Verständnis beeinträchtigen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlen von flackernden Inhalten und konsistente Bedienlogik sind positiv, während Struktur- und Layoutprobleme die Orientierung und Reizreduktion teilweise erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Mobil bzw. bei Vergrößerung verdeckt das Layout Inhalte

    Bei schmalen Ansichten bricht die Seite nicht sauber um. Auf der Suchseite überdecken Header und Filterbereich fast den gesamten Inhalt, und auf der Startseite liegt die Menüschaltfläche außerhalb des sichtbaren Bereichs.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nur noch eingeschränkt sehen und muss mehr scrollen oder suchen, um überhaupt an die Bedienung zu kommen. Wenn zentrale Elemente verdeckt sind, wird die Nutzung unnötig kompliziert und teilweise fast unmöglich.

  • Suchergebnisse sind für Screenreader nicht eindeutig benannt

    Die Links in der Suchergebnisliste werden vom Screenreader nur sehr allgemein ausgegeben. Der konkrete Inhalt oder Titel des Suchergebnisses ist dadurch nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß beim Vorlesen nicht, welches Suchergebnis wohin führt, und muss Links einzeln öffnen, um sie zu prüfen. Das macht die Suche deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • PDF ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnung im Dokument für Hilfsmittel unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des Dokuments möglicherweise nicht sinnvoll mit dem Screenreader erfassen oder navigieren. Wenn das PDF wichtige Informationen enthält, ist die Nutzung stark eingeschränkt.

  • Wichtige Überschriften werden im Code nicht erkannt

    Auf Inhaltsseiten sind einige sichtbare Überschriften nicht korrekt als Überschriften ausgezeichnet. Für Hilfsmittel, die sich an Überschriften orientieren, ist die Seitenstruktur dadurch schlechter erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer nach Themen überblicken und gezielt zu Abschnitten springen. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr, dass ich wichtige Informationen übersehe.

  • Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Es gibt keine Skip-Links, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Tastaturnutzende müssen deshalb wiederkehrende Bereiche auf jeder Seite erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen, und muss oft viele Tab-Schritte machen. Das ist besonders anstrengend, wenn ich die Seite regelmäßig nutze.

  • Unzureichende Alternativtexte bei Bildern

    Mehrere Grafiken auf der Startseite sind nicht aussagekräftig beschrieben. Dadurch fehlen wichtige Informationen für Nutzerinnen und Nutzer, die Bilder nicht sehen können.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, worum es bei den Bildern geht, und verpasse möglicherweise relevante Hinweise oder Inhalte. Wenn die Grafiken inhaltlich wichtig sind, kann ich die Seite nur unvollständig verstehen.

  • Textkontrast auf orangefarbenem Hintergrund zu gering

    Auf der Startseite ist der Kontrast zwischen schwarzem Text und orangem Hintergrund nicht ausreichend. Dadurch können einzelne Inhalte schwer lesbar sein.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Texte zu lesen, und übersehe möglicherweise Informationen. Bei Sehschwäche oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen wird die Nutzung deutlich mühsamer.

  • Gebärdensprachangebot fehlt

    Ein Video in Gebärdensprache ist nicht vorhanden. Damit fehlt ein wichtiger Zugang für gehörlose Menschen, die auf Gebärdensprache angewiesen sind.

    Auswirkung: Ich kann die grundlegenden Inhalte oder Hinweise der Seite möglicherweise nicht gut verstehen. Besonders bei erklärungsbedürftigen Informationen wird der Zugang deutlich erschwert.

  • Seitenlogo im Hochkontrastmodus nicht sichtbar

    Im Hochkontrastmodus verschwindet das Logo der Seite. Dadurch fehlt ein wichtiges Orientierungselement auf der Startseite.

    Auswirkung: Ich erkenne die Seite schlechter wieder und kann mich beim Wechsel zwischen Seiten oder Tabs unsicherer fühlen. Das erschwert vor allem die Orientierung und das Vertrauen in den Seitenkontext.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt oder ist formal nicht erfüllt

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht bestanden. Dadurch fehlt Nutzenden eine verlässliche Information zum Barrierefreiheitsstatus und zu bekannten Einschränkungen.

    Auswirkung: Ich kann nicht gut einschätzen, welche Hürden mich auf der Seite erwarten und wie ich Barrieren melden kann. Das erschwert mir die Nutzung und die Durchsetzung meiner Rechte.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 117.0.5938.63
Screenreader
NVDA 2023.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.09.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 8 nicht bestanden 1 weitgehend 45 bestanden
08.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 2 weitgehend 37 bestanden
  • https://rue.bmz.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://rue.bmz.de/rue/suche?search=Lithium
  • https://rue.bmz.de/rue/impressum-104538 ⓘ
  • https://rue.bmz.de/rue/themen/good-financial-governance-86606
  • https://rue.bmz.de/resource/blob/155046/gfg.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Mehrere Grafiken im Bereich "Termine im Rohstoffsektor" haben keinen aussagekräftigen Alternativtext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im Hochkontrastmodus ist das Logo der Seite nicht mehr sichtbar. Inhaltsseite: Einige sichtbare Bereichsüberschriften sind im Quelltext nicht als solche ausgewiesen.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Die Menüschaltfläche ist außerhalb des sichtbaren Bereichs. Suchseite: Header und Filterbereich überdecken den Seiteninhalt fast komplett.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf der Seite werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt. Tastaturnutzer ohne Screenreader können somit wiederkehrende Bereiche nicht überspringen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Die Links der Suchergebnisse werden vom Screenreader nur als "Suchergebnis öffnen, interner Link" ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Das Kontrastverhältnis von schwarzem Text zu orangem Hintergrund ist zu gering.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen