Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Schlichtungsstelle BGG

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader- und Tastaturunterstützung sind weitgehend gut, aber fehlerhafte Fokusreihenfolge, Such-Autostart und einzelne Strukturprobleme erschweren die Nutzung.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste und Reflow, jedoch deutliche Probleme im Hochkontrastmodus bei Rahmen, Player-Steuerung und Hervorhebungen beeinträchtigen die Bedienung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen sind meist vorhanden, nur ein Video ohne Textalternative schränkt die Nutzung geringfügig ein.

Motorische Behinderung Fast barrierefrei

Seite ist vollständig tastaturbedienbar, ohne Tastaturfallen oder komplexe Zeigergesten, nur die unlogische Fokusreihenfolge kann etwas ausbremsen.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlermeldungen und Leichte Sprache unterstützen, aber unerwarteter Such-Autostart kann verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Konsistenz, Überspringlinks und fehlende Animationen helfen, doch unlogische Fokusreihenfolge und automatische Suchauslösung können den Ablauf stören.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
5,4/10 Ø Schwere -1,0 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hochkontrastmodus verschlechtert Bedienbarkeit von Suche und Menüs

    Im Hochkontrastmodus sind mehrere Bedienelemente und überlagernde Bereiche schlecht erkennbar, zum Beispiel die Vorschlagsliste der Suche, die Sprachauswahl, Untermenüs und einzelne Webreader-Elemente. Teilweise fehlen sichtbare Rahmen oder Flächen, sodass Inhalte optisch mit dem Hintergrund oder anderem Text verschwimmen.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Steuerelemente schwer finden und ihre Grenzen schlecht erkennen. Dadurch wird es mühsamer, Menüs zu öffnen, Suchvorschläge zu nutzen oder Inhalte zu lesen.

  • Inhaltsseite: Webreader-Bedienelemente werden im Hochkontrast teilweise überdeckt

    Auf Inhaltsseiten können die Bedienelemente des Webreaders im Hochkontrast teilweise vom Fließtext überlagert werden. Dadurch sind Steuerelemente nicht mehr klar getrennt und schwerer erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Funktionen des Webreaders schlechter erkennen und bedienen. Das erschwert das Lesen und Navigieren durch den Inhalt spürbar.

  • Unlogische Fokusreihenfolge im Header und Inhaltsbereich

    Die Reihenfolge, in der bedienbare Elemente den Tastaturfokus erhalten, folgt nicht immer der sichtbaren Anordnung. Dadurch werden im Header und auf der Startseite Inhalte in einer unerwarteten Reihenfolge erreicht.

    Auswirkung: Ich muss beim Navigieren mit der Tastatur häufiger umdenken und springe zwischen Elementen hin und her. Das kostet Zeit und macht die Bedienung unnötig anstrengend.

  • Suchvorschläge starten die Suche unerwartet automatisch

    Wenn ich in der Suche einen Vorschlag auswähle, wird die Suche sofort ausgeführt. Vorher gibt es keinen Hinweis darauf, dass diese Auswahl direkt eine neue Seite oder ein neues Ergebnisfenster auslöst.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht in meinem eigenen Tempo abschließen und werde beim Auswählen von Vorschlägen überrascht. Das kann dazu führen, dass ich mich neu orientieren muss oder versehentlich falsche Suchergebnisse erhalte.

  • Sprachauswahl und Suchvorschlagsliste im Hochkontrast schlecht abgegrenzt

    Die geöffnete Sprachauswahl und die Suchvorschlagsliste haben im Hochkontrast keinen klaren sichtbaren Rahmen. Zusätzlich meldet der Screenreader die eingeblendete Vorschlagsliste nicht passend an.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wo ein Popup beginnt und endet. Das macht die Orientierung schwieriger und erhöht das Risiko, versehentlich das falsche Element zu wählen.

  • Suchergebnisse markieren Suchbegriffe im Hochkontrast nur unzureichend

    Auf der Suchseite ist der markierte Suchbegriff in den Ergebnistiteln im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar. Die Hervorhebung hebt den Treffer also nicht ausreichend vom restlichen Text ab.

    Auswirkung: Ich erkenne Suchtreffer schlechter und muss Ergebnisse genauer absuchen. Das verlangsamt die Orientierung, besonders bei vielen Treffern.

  • Video auf der Startseite ohne zugängliche Textalternative

    Für das Video auf der Startseite wird keine gleichwertige Textalternative angeboten. Der Inhalt des Videos ist damit nicht in anderer Form nachvollziehbar.

    Auswirkung: Wenn ich das Video nicht gut wahrnehmen kann oder es nicht abspielen möchte, entgeht mir ein Teil der Informationen. Ich muss dann auf andere Quellen ausweichen oder wichtige Inhalte bleiben mir verborgen.

  • Fehlende Erklärung zur Barrierefreiheit erschwert Information und Kontakt

    Eine formale Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden. Damit fehlen Nutzenden zentrale Informationen darüber, welche Barrieren bekannt sind und wie sie Rückmeldung geben können.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell nachsehen, wie barrierefrei die Seite ist und an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Das erschwert mir die Einschätzung, ob ich die Seite gut nutzen kann oder Unterstützung brauche.

  • Englisch-Link im Sprachmenü ist semantisch falsch ausgezeichnet

    Der Link „English“ im Sprachmenü wird als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet. Dadurch ist die Struktur für Hilfstechnologien nicht sauber nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich erhalte beim Vorlesen eine irritierende oder unnötige Strukturinformation. Das kann die Orientierung im Sprachmenü erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 129.0.6668.59
Screenreader
NVDA 2024.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

18.09.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 3 nicht bestanden 3 weitgehend 48 bestanden
17.02.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 2 weitgehend 45 bestanden
  • www.schlichtungsstelle-bgg.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.schlichtungsstelle-bgg.de/SiteGlobals/Forms/Webs/SchliBGG/Suche/Expertensuche_Formular.html#searchResultsAnchor
  • https://www.schlichtungsstelle-bgg.de/SiteGlobals/Forms/Webs/SchliBGG/Kontakt/Kontakt_Integrator.html ⓘ
  • https://www.schlichtungsstelle-bgg.de/SharedDocs/Downloads/Webs/SchliBGG/DE/LS/Antragsformular-LS.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Sprachmenü im Header ist der Link "English" als Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet. Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen entsprechenden Hinweis auf die Liste aus. Startseite: In der Hochkontrastansicht sind einige Bedienelemente des Video-Player nicht mehr gut erkennbar (z.B. Zeitleiste). Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzt die Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes keinen sichtbaren Rahmen der sie vom Hintergrund abhebt. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus besitzt die geöffnete Sprachauswahl (im Header) keinen sichtbaren Rahmen der sie vom Hintergrund abhebt. Alle Seiten: In der Hochkontrastansicht ist im Hauptmenü die Größe der Untermenüs durch die fehlenden Rahmen nicht gut erkennbar. Suchseite: Im Hochkontrastmodus ist der markierte Suchbegriff (in den Texten der Suchergebnisse) nicht gut sichtbar. Inhaltsseite: Im Hochkontrast werden die Bedienelemente des Webreaders durch die fehlende Hintergrundfarbe teilweise durch den Text im Inhaltsbereich überlagert.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im Inhaltsbereich ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da nach der Hauptnavigation der erste komplette Abschnitt den Fokus erhält, danach wird zuerst der Link im rechten Textblock fokussiert und danach erst der links angeordnete Videoplayer und dessen Bedienelemente (was so nicht der visuellen Darstellung entspricht). Alle Seiten: Im Header der Seiten entspricht die Fokusreihenfolge nicht der logischen Abarbeitungsreihenfolge bzw. der visuellen Anordnung der Elemente. (Die Elemente des Servicemenüs erhalten erst nach den darunter angeordneten Logos den Fokus.)
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Zu dem Video, welches nach der Hauptnavigation folgt, wird keine Alternative (in Form eines PDF oder einer Textdatei in dem der gesamte Inhalt des Videos erklärt wird) bereitgestellt.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Wert der Vorschlagsliste, dann wird die Suche automatisch gestartet. Ein Nutzer wird im Vorfeld nicht über dieses Verhalten informiert.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen