Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.sdw.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unzureichende Semantik, Probleme bei Tastaturbedienung, Fokusführung und Videos ohne Audiodeskription erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastmängel, Probleme beim responsiven Umbruch und teilweise unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte trotz skalierbarer Schrift und anpassbarer Textabstände stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Untertitel für aufgezeichnete Videos sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprachvideos und nicht barrierefreie PDFs schränken die Nutzbarkeit für gehörlose Menschen ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber fehlende Erreichbarkeit einzelner Funktionen per Tastatur und Probleme mit Fokus und Overlays mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, komplexe Strukturen ohne ausreichende Navigationshilfen und nicht optimal gestaltete Fehlermeldungen machen die Seite für kognitiv eingeschränkte Menschen schwer verständlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Pausierbare Animationen fehlen teilweise und Struktur- sowie Fokusprobleme können Überforderung oder Desorientierung auslösen, obwohl Sprache, Konsistenz und Fehlervermeidung meist solide sind.

Veränderung

Aktuell angezeigt
20 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Einzelne Kernfunktionen sind nicht per Tastatur erreichbar

    Wichtige Bereiche wie Untermenüs, Suche, Karten-Icons und Imagemap-Links sind nicht vollständig per Tastatur bedienbar. Damit bleiben Funktionen für Menschen ohne Maus oder mit alternativer Eingabe teilweise unerreichbar.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte und Funktionen gar nicht oder nur mit großer Mühe nutzen. Wenn ich keine Maus einsetzen kann, werde ich bei wichtigen Wegen ausgebremst.

  • Seiteninhalte überlappen im mobilen oder engen Layout

    Bei schmaleren Ansichten brechen Inhalte nicht zuverlässig um und können sich überlagern. Auch der Such-Button ist laut Befund nicht immer vollständig sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Bedienelemente nicht klar sehen oder anklicken. Auf kleineren Bildschirmen wird die Nutzung dadurch stark erschwert.

  • Tastaturfokus ist nicht immer sichtbar

    Der sichtbare Fokus fehlt an mehreren Stellen, etwa bei Projektkarte, Paginierung und verlinkten Grafiken. Damit ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mit Tastatur kaum sicher sehen, wo ich mich gerade befinde. Das macht die Bedienung langsam und fehleranfällig.

  • Bedienelemente werden im Screenreader nicht korrekt beschrieben

    Einige Elemente geben Rolle oder Name nicht sauber aus und werden pauschal als anklickbar angekündigt. Dadurch ist nicht immer klar, was ein Element tatsächlich ist oder bewirkt.

    Auswirkung: Ich kann mit Screenreader schwerer unterscheiden, welche Funktion ein Element hat. Das macht die Bedienung unsicher und verwirrend.

  • Bilder und Symbole ohne sinnvolle Alternativtexte

    Mehrere Nicht-Text-Inhalte wie Grafiken, Logo, Captchas und Icons sind nicht ausreichend textlich beschrieben. Dadurch fehlen wichtige Informationen für die Nutzung mit Hilfstechnologien oder ohne visuelle Wahrnehmung.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte oder Funktionen nicht erkennen, wenn mir Bilder nichts sagen. Manchmal weiß ich dann nicht, worauf ich klicken oder welche Information gemeint ist.

  • Videos ohne zugängliche Alternativen

    Aufgezeichnete Videos sind nicht durch textliche Beschreibungen oder Audiodeskriptionen ergänzt. Dadurch bleiben Bildinhalte und wichtige visuelle Informationen unzugänglich.

    Auswirkung: Ich verpasse Inhalte, die nur im Bild gezeigt werden. Wenn ein Video zentrale Informationen vermittelt, kann ich es nicht vollständig verstehen.

  • Texte und Bedienelemente haben teils zu wenig Kontrast

    Links, Buttons, Icons und andere Bedienelemente erreichen teilweise nicht den geforderten Kontrast zum Hintergrund. Das betrifft besonders kleine oder dezent gestaltete Elemente.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Schaltflächen und Links schlechter, besonders bei schlechtem Sehvermögen oder hellem Licht. Dadurch übersehe ich Funktionen leichter.

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht zuverlässig schließen

    Einblendungen wie Untermenüs sind nicht ausreichend steuerbar, etwa über Escape oder eine klare Schließen-Funktion. Das kann die Bedienung mit Tastatur oder Assistenztechnik behindern.

    Auswirkung: Ich kann in geöffneten Menüs stecken bleiben oder muss umständlich weiter navigieren. Das macht die Orientierung und Nutzung deutlich anstrengender.

  • Fokusreihenfolge ist nicht durchgehend nachvollziehbar

    Die Reihenfolge der Tastaturfokussierung passt nicht überall zur erwarteten Bedienung, etwa bei Slidern, Suchergebnissen und mehrfach vorhandenen Links. Dadurch springt der Fokus teils unlogisch weiter.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben leichter die Orientierung. Manchmal lande ich nicht dort, wo ich als Nächstes weitermachen möchte.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Inhalte im Dokument für Hilfstechnologien problematisch sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument nicht zuverlässig mit meinem Screenreader lesen. Wichtige Informationen können für mich unvollständig oder schwer auffindbar sein.

  • Struktur und Überschriften sind nicht durchgängig nachvollziehbar

    Die Seitenstruktur ist nicht überall sauber ausgezeichnet, etwa bei Überschriften, Listen, Suchergebnissen, Paginierung und Navigationsbereichen. Das erschwert das schnelle Erfassen und Springen zu relevanten Inhalten.

    Auswirkung: Ich finde Informationen schwerer und muss mich länger durch die Seite arbeiten. Mit Screenreader oder Tastatur verliere ich leichter den Überblick.

  • Wichtige Bereiche lassen sich nicht einfach überspringen

    Es fehlen Sprunglinks, um wiederkehrende Bereiche wie Navigation direkt zu überspringen. Tastaturnutzende müssen dadurch jedes Mal dieselben Inhalte durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Das macht die Seite bei häufiger Nutzung unnötig anstrengend.

  • Links und Paginierung sind nicht eindeutig benannt

    Mehrere Linktexte sagen nicht klar genug, wohin sie führen, etwa bei Joblinks oder Seitenzahlen. Dadurch ist der Zielinhalt nicht immer aus dem Kontext verständlich.

    Auswirkung: Ich weiß oft erst nach dem Anklicken, was mich erwartet. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, mich zu verirren.

  • Fehlerhinweise erscheinen nicht auf allen betroffenen Feldern

    Bei Formularfehlern wird die Rückmeldung nicht an jedem fehlerhaften Feld sichtbar angezeigt, sondern nur an einer Stelle oder als Tooltip. Das erschwert das Auffinden und Beheben der Eingabefehler.

    Auswirkung: Ich muss länger suchen, welche Eingabe falsch war. Gerade bei mehreren Fehlern kann ich den Überblick verlieren.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Erklärungen in Leichter Sprache und ein Gebärdensprache-Video sind nicht vorhanden. Damit fehlen zentrale Zugänge für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder Gehörlosigkeit.

    Auswirkung: Ich verstehe grundlegende Informationen zur Seite und zu ihren Inhalten schwerer. Für mich fehlt ein wichtiger Zugang zu den Basisinformationen.

  • Slider liest Inhalte unübersichtlich oder in falscher Reihenfolge

    Der Termin-Slider ist nicht so aufgebaut, dass nur die sichtbaren Inhalte sinnvoll und linear erfasst werden. Dadurch können nicht sichtbare oder wiederholte Inhalte in der Bedienung auftauchen.

    Auswirkung: Ich muss unnötig viele Elemente durchgehen oder lande bei Inhalten, die ich gar nicht sehe. Das macht die Nutzung mühsam und verwirrend.

  • Automatische Animationen und Videos sind nicht pausierbar

    Bewegte Inhalte laufen nicht durchgehend steuerbar, insbesondere bei Videos oder Schleifen. Das kann vom eigentlichen Inhalt ablenken oder ihn überdecken.

    Auswirkung: Ich werde von Bewegung gestört oder kann Inhalte nicht in Ruhe erfassen. Bei Konzentrationsproblemen oder kognitiven Belastungen ist das besonders hinderlich.

  • Barrierefreiheitserklärung und Rückmeldeweg fehlen

    Es gibt keine veröffentlichte Erklärung zur Barrierefreiheit und keinen ausreichend barrierefreien Feedback-Mechanismus. Damit fehlen wichtige Informationen und ein direkter Weg zur Meldung von Problemen.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht klar, wie barrierefrei die Seite ist und wie ich Fehler melden kann. Wenn ich auf eine Barriere stoße, komme ich schwerer an Hilfe.

  • Formularhilfen für gespeicherte Nutzerdaten fehlen

    Eingabefelder sind nicht ausreichend mit passenden Autocomplete-Informationen versehen. Dadurch können Browser und Hilfsmittel die erwarteten Daten nicht zuverlässig anbieten.

    Auswirkung: Ich muss Daten häufiger selbst eintippen, obwohl sie automatisch verfügbar sein könnten. Das kostet Zeit und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

  • Englische Beschriftungen werden teils falsch ausgesprochen

    Einzelne englische Inhalte sind nicht als solche ausgezeichnet. Screenreader können sie dadurch mit falscher Aussprache wiedergeben.

    Auswirkung: Ich verstehe wichtige Begriffe schlechter oder muss sie mir selbst erschließen. Das stört besonders bei Navigations- und Suchelementen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6422.113 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Barrierefreie User Interface Elemente Leitfaden, Best Practices für Webanwendungen

Veränderung nach WCAG-Kriterien

14.06.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 26 nicht bestanden 1 weitgehend 27 bestanden
11.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
28 nicht bestanden 1 weitgehend 25 bestanden
  • https://www.sdw.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.sdw.de/
  • https://www.sdw.de/kontakt/ ⓘ
  • https://www.sdw.de/ueber-den-wald/wald-in-deutschland/besitzstruktur/ ⓘ
  • https://www.sdw.de/fileadmin/Bundesverband/01_Dateien/Stellenausschreibungen/20240517_Stellenausschreibung_IT.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Projektgrafiken, das Logo, Captchas und Schriftgrafiken benötigen sinnvolle Alt-Texte oder echte Texte statt reiner Bilder; urheberbezogene Informationen gehören nicht in den Alt-Text.
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Video-Only-Inhalte müssen mindestens durch eine textliche Beschreibung oder Audiobeschreibung ergänzt werden.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Zu allen aufgezeichneten Videos sind textliche Beschreibungen oder Audiodeskriptionen bereitzustellen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Audiobeschreibungen oder Transkripte müssen den Inhalt der Videos für Menschen mit Seh- oder Hörbeeinträchtigungen zugänglich machen.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Überschriftenhierarchie muss korrekt fortlaufend sein, einzelne Links dürfen nicht als einzelne Listen, Suchergebnisliste und Paginierung müssen semantisch markiert werden, Navigationsregionen benötigen beschreibende Labels.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Slider im Bereich Termine muss nur die sichtbaren Slides linear gelesen werden.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Autocomplete-Attribute müssen gesetzt werden, um gespeicherte Nutzerdaten zur Verfügung zu stellen.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Text- und Linkfarben müssen ein Kontrastverhältnis ≥4.5:1 (bzw. 3:1 für großen Text) erreichen, besonders Buttons und Links mit aktuell 2,9:1.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Link-Buttons links (Landesverbände, Termine) dürfen Inhalte nicht überlagern; Such-Button muss vollständig sichtbar positioniert sein.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Nicht-Text-Inhalte wie Buttons, Paginierung, Formularfelder, Icons benötigen Kontrast ≥3:1 (aktuell teilweise 1,9:1 bzw. 1,5:1).
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs müssen über Tastatur auch mittels Esc-Taste oder expliziter Steuerung schließbar sein.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Untermenüs, Suchfunktion, Icons auf SDW-Projektkarte, Imagemap-Links müssen per Tastatur erreichbar sein.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Videos benötigen Steuerung zum Beenden oder Pausieren, insbesondere bei Schleifen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Links müssen eingefügt werden, damit Tastaturnutzer ohne Screenreader Bereiche überspringen können.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden IFrame (Projektkarte/Veranstaltungen) benötigt einen beschreibenden Titel.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Slider sollte nur sichtbare Slides durchlaufen, Fokus nach Suchergebniswechsel auf ersten Eintrag setzen, doppelte Links in Teasern vermeiden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Linktexte müssen den Zielinhalt klar beschreiben (z. B. Joblinks, Paginierung erhalten sprechende Beschriftungen).
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus sichtbar halten im Bereich Projektkarte, Paginierung und Baum-Icon; Fokus auf verlinkter Grafik anzeigen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englische Beschriftungen im Slider und der Suchpaginierung benötigen lang-Attribute.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler müssen behoben werden, um Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit zu sichern.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Button „Absenden“ muss korrekte Rolle ausgeben, viele Elemente dürfen nicht pauschal als „anklickbar“ im Screenreader kommen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit muss erstellt und veröffentlicht werden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus laut BGG muss vorhanden sein und barrierefrei erreichbar sein.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen in leichter Sprache müssen angelegt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video muss bereitgestellt werden.
B.1
PAC-Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF wurde mit PAC getestet und ist derzeit nicht PDF/UA-konform, Anpassungen nötig.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Fehlermeldungen müssen auf allen fehlerhaften Feldern sichtbar sein, nicht nur als Tooltip am ersten Feld.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen