Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

sifo.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 20.09.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Kriterien für Struktur, Alternativtexte, Name/Rolle/Wert und Tastaturführung sind nicht erfüllt, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert wird.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, Fokus-Sichtbarkeit und einzelne Überlagerungen im responsiven Layout mindern die Nutzbarkeit, ansonsten sind Textskalierung und grundlegende Darstellung weitgehend gegeben.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, sodass Gehörlose die Inhalte weitgehend ohne Einschränkungen nutzen können.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber Probleme bei Fokusführung, Suchvorschlägen und teilweise schlecht sichtbarem Fokus erschweren die Nutzung mit ausschließlich tastatur- oder hilfsmittelbasierten Eingaben.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Fehlerhilfen unterstützen, jedoch führen lange Linktexte, unklare Linkzwecke und strukturelle Unstimmigkeiten zu erhöhter kognitiver Belastung.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile Seitenstruktur ohne Zeitdruck und flackerfreie Inhalte helfen, aber unklare Fokusführung, lange Linktexte und vereinzelte Strukturprobleme können Orientierung und Reizfilterung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren
6,9/10 Ø Schwere
11 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Dokument ist für assistive Technik nicht sauber aufbereitet

    Das angebotene PDF ist nicht PDF/UA-konform. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Beschriftungen im Dokument für Hilfstechnologien unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Wenn ich das PDF öffnen will, kann ich Inhalte möglicherweise nur eingeschränkt oder sehr umständlich erfassen. Besonders bei Formularen oder komplexen Dokumenten wird die Nutzung erschwert.

  • Screenreader gibt Navigationselemente mit falscher Rolle aus

    Einige Bedienelemente werden vom Screenreader nicht so angekündigt, wie sie tatsächlich funktionieren. Dazu gehören etwa Filteroptionen und Slider-Punkte, die als Links oder Registerkarten ausgegeben werden.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sicher, welches Element ich gerade bediene und was bei Aktivierung passiert. Das macht die Nutzung von Suche und Startseite für mich deutlich unsicherer.

  • Aktueller Fokus ist nach Aktionen nicht erkennbar

    Nach mehreren Aktionen springt der Tastaturfokus an eine unerwartete Stelle oder ist nicht sinnvoll gesetzt. Das betrifft zum Beispiel den Slider, die Suche und auch den Bereich nach dem Drucken-Button.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß nicht, wo ich weiterarbeiten soll. Dadurch muss ich oft zusätzliche Tastenschritte machen oder Inhalte erneut suchen.

  • Suchvorschläge sind per Tastatur nicht zuverlässig erreichbar

    Die Vorschlagsliste im Suchfeld lässt sich nicht vollständig und unabhängig bedienen. Dadurch kann ich Suchbegriffe nicht bequem auswählen und muss sie unter Umständen manuell eintippen.

    Auswirkung: Ich kann die Suche deutlich langsamer und fehleranfälliger nutzen. Für mich wird besonders die Suche nach passenden Inhalten unnötig erschwert.

  • Suchergebnisse und Filter sind für Screenreader schwer verständlich

    Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet und die aktuelle Seite der Ergebnisnavigation wird nicht klar angesagt. Außerdem werden Ergebnislinks und Filteroptionen sehr lang oder unpräzise vorgelesen.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schlechter überblicken und Filter schwerer gezielt nutzen. Das kostet Zeit und macht die Suche anstrengend.

  • Fokus ist in einigen Bereichen kaum sichtbar

    Der Tastaturfokus ist nicht auf allen interaktiven Elementen gut zu erkennen, etwa im Cookie-Layer und auf einem Zoom-Icon im Inhalt. Im Hochkontrastmodus sind außerdem einzelne Bedienelemente und Bereiche schlecht sichtbar.

    Auswirkung: Ich sehe nicht immer, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich mit Tastatur oder Hilfsmitteln unsicher und langsamer bewegen.

  • Mehrdeutige oder fehlende Linkbeschriftungen erschweren die Navigation

    Einige Links haben keine aussagekräftige Beschriftung oder werden nur mit der URL angekündigt. Auch Teaser-Links und ein Home-Icon im Footer sind dadurch schwer einzuordnen.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt. Das erhöht das Risiko von Fehlklicks und macht das schnelle Navigieren schwieriger.

  • Slider-Inhalte überlagern sich auf kleinen Ansichten

    Im Slider wird der Play/Pause-Button von der Paginierung überdeckt. Dadurch sind einzelne Steuerelemente nicht sauber getrennt und schwer erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann die Slider-Steuerung schlechter bedienen und Inhalte im Wechsel schwerer kontrollieren. Das stört besonders auf kleineren Bildschirmen oder bei Vergrößerung.

  • Platzhaltertext im Suchfeld ist schwer lesbar

    Der Hinweistext im Suchfeld hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Für Menschen mit Sehschwäche ist er dadurch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, was ich ins Suchfeld eingeben soll. Das verlangsamt die Nutzung und kann zu Eingabefehlern führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5.
Tools
Google Chrome, NVDA, PAC3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

20.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
15.07.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 13 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
20.09.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 11 0 39
15.07.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 13 1 40
  • https://www.sifo.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.sifo.de/SiteGlobals/Forms/sifo/expertensuche/servicesuche_formular.html?nn=248300&resourceId=206852&input_=248300&pageLocale=de&templateQueryString=Forschung&submit.x=0&submit.y=0 Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.sifo.de/sifo/de/services/impressum/impressum_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.sifo.de/sifo/de/veranstaltungen/messen/interschutz-2022/interschutz-2022_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.sifo.de/sifo/shareddocs/Downloads/files/3d_pflug_ges-3d_if16_c1.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Startseite: Der alt-Text des Logos ("NKS") in der rechten Spalte entspricht nicht genau dem Logotext. Alle Seiten: Bei den beiden Logos im Kopf der Seite ist entweder der alt-Text nicht vorhanden oder dieser entspricht nicht genau dem Text der Logo-Grafik. Inhaltsseite: Die Grafik am Ende des Beitrags hat keinen aussagekräftigen Alternativtext.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Die Layout-Tabelle in der rechten Spalte wird vom Screenreader ausgegeben. Startseite: Die Funktion der Slider-Paginierung ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse ist die aktuelle Position mit dem Screenreader nicht erkennbar. Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich sind mehrere Listen mit nur einem Eintrag angelegt. Startseite, Suchseite: Die Links unter den Teaser-Artikeln bzw. Suchergebnissen werden vom Screenreader nicht ausgegeben. Formularseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht (auf H2 folgt H4). Alle Seiten: Mehrere H1-Überschriften vorhanden. Der "Drucken"-Button (oberhalb des Footers) löst keine Aktion aus. Rechte Spalte: Abschnittsüberschriften nicht als solche ausgezeichnet. Sucheingabefeld: Vorschlagsliste fehlt Screenreader-Hinweis. Mehrere Telefon- und Fax-Nummern ohne aussagekräftige Beschriftung. Hochkontrastmodus: Untermenü-Layer ohne sichtbaren Rahmen, Drucker-Button schlecht erkennbar, Teile des Logos nicht sichtbar. Inhaltsseite: aktiver Menupunkt im Hochkontrastmodus nicht als aktiv sichtbar.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem "Drucken"-Button (oberhalb des Footers) wird der nicht sichtbare Link "Zum Seitenanfang" vom Screenreader ausgegeben.
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) nicht bestanden Alle Seiten: Der Platzhaltertext im Sucheingabefeld hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden Startseite: Im Slider wird der Play/Pause-Button durch die Paginierung überlagert.
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben nicht bestanden Alle Seiten: Die Elemente der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes sind nur bei aktiviertem Screenreader mit der Tastatur erreichbar.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Nach dem Öffnen einer Sliderseite über die Paginierung wird der Fokus nicht auf das erste Element der Sliderseite gesetzt. Suchseite: Der Fokus wird nach Filtern, Löschen des Filters, erneuter Suche oder beim Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Alle Seiten: Nach dem Drucken-Button (oberhalb des Footers) folgt ein nicht sichtbarer Tabschritt.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Alle Seiten: Im Footer hat das Link-Icon "Haus" keine aussagekräftige Beschriftung (nur URL wird ausgegeben).
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden Suchseite: Die Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben. Alle Seiten: Im Untermenü des Hauptmenüs werden mehrere Links mit sehr langer Beschriftung ausgegeben (Linkbeschriftung, Überschrift und beschreibender Text).
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Startseite: Auf dem Lupe-Icon (zur Bildvergrößerung) im Inhaltsbereich ist der Tastaturfokus schlecht sichtbar. Alle Seiten: Im Cookie-Layer ist der Tastaturfokus auf der Statistik-Checkbox nicht sichtbar.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Die Paginierungspunkte der Slider werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben. Suchseite: Im Bereich "Ergebnisse filtern nach" werden die einzelnen Radiobuttons vom Screenreader als Links ausgegeben; Rolle und Status werden nicht korrekt ausgegeben. Alle Seiten (außer Formularseite): Abschnittsüberschriften in der rechten Spalte sind als Buttons angelegt und werden vom Screenreader im Lesemodus als "Schalter nicht verfügbar - erweitert" ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Titel beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.