Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.sifo.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Probleme bei Struktur, Alternativtexten, Fokusführung und Rollen (z.B. Suche, Teaser-Links, Filter) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Grundlegende Kontraste, Vergrößerung und Reflow funktionieren, jedoch sind Kontrastprobleme im Suchfeld sowie teils schlecht sichtbarer Fokus und Logo im Hochkontrastmodus hinderlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia ist überwiegend nicht relevant oder nicht anwendbar, und es gibt Gebärdensprache-Angebote, sodass nur geringe Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, jedoch sind wichtige Bereiche wie die Vorschlagsliste der Suche und teils Fokus-Sichtbarkeit für reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzung problematisch.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation und Hilfen bei Fehlern sind weitgehend vorhanden, aber Probleme bei Struktur, Linkausgaben und unvollständige Leichte-Sprache-Angebote können Verständnis und Orientierung einschränken.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Störfaktoren wie Blitzen oder erzwungene Kontextwechsel sind positiv, jedoch beeinträchtigen unklare Struktur, Fokus-Sprünge und teils lange Linktexte insbesondere bei Suche die kognitive Entlastung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suche mit Tastatur nicht vollständig bedienbar

    Die Vorschlagsliste im Suchfeld lässt sich nicht komplett per Tastatur erreichen. Dadurch ist die Autovervollständigung für reine Tastaturnutzung nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchvorschläge nicht auswählen und muss die Suche mühsamer eingeben. Das kostet Zeit und kann die Suche nach Inhalten unnötig erschweren.

  • Suchergebnisse und Filter falsch oder unklar ausgegeben

    Auf der Suchseite werden Filter-Radiobuttons vom Screenreader als Links ausgegeben, und die Suchergebnisse haben teils sehr lange oder unpassende Ausgaben. Die aktuelle Position in der Seitennavigation ist zudem nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann schwer verstehen, welche Filter ich wirklich auswähle und wo ich mich in den Ergebnissen befinde. Das macht die Suche unübersichtlich und fehleranfällig.

  • Screenreader bekommt Suchvorschläge nicht mit

    Wenn die Vorschlagsliste im Suchfeld erscheint, wird sie vom Screenreader nicht angekündigt. Ich erfahre dann nicht zuverlässig, dass zusätzliche Treffer oder Eingaben verfügbar sind.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, ob mir das System passende Vorschläge anbietet. Dadurch verpasse ich möglicherweise den schnellsten Weg zum gesuchten Inhalt.

  • Fokus springt nach Suchaktionen an die falsche Stelle

    Nach Filtern, erneutem Suchen oder dem Wechsel zur nächsten Ergebnisseite landet der Fokus am Seitenanfang statt beim ersten relevanten Ergebnis. Auch nach dem Drucken-Button gibt es einen nicht sichtbaren Tab-Schritt.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Änderung erst wieder mühsam suchen, wo ich gelandet bin. Das unterbricht meinen Arbeitsfluss und kann die Bedienung deutlich verlangsamen.

  • Tastaturfokus ist teils kaum sichtbar

    Auf dem Lupe-Icon im Inhaltsbereich und im Cookie-Layer auf der Statistik-Checkbox ist der Fokus schlecht oder nicht sichtbar. Wer mit Tastatur navigiert, kann die aktuelle Position dadurch leicht verlieren.

    Auswirkung: Ich sehe nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Das erhöht das Risiko von Bedienfehlern und macht die Navigation unsicher.

  • Teaser- und Ergebnislinks sind für Screenreader unklar

    Einige Links wie „Artikel lesen“, „weiterlesen“ oder „Download“ werden vom Screenreader nicht ausgegeben oder nur unzureichend beschrieben. Dadurch ist nicht immer klar, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, welchen Link ich öffnen soll. Das erschwert das gezielte Navigieren und kann zu Fehlklicks oder Umwegen führen.

  • Überschriften und Bereichsstruktur sind teilweise nicht erkennbar

    Mehrere Abschnittsüberschriften in der rechten Spalte sind nicht als Überschriften ausgezeichnet, und es gibt unnötige Listen mit nur einem Eintrag. Dadurch ist die Inhaltsstruktur für Hilfstechnologien teilweise uneindeutig.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht so schnell über Überschriften erfassen und muss mehr Elemente einzeln durchgehen. Das erschwert die Orientierung auf langen Seiten.

  • Nicht sichtbare oder irreführende Fokus- und Vorlesereihenfolge

    Nach dem Drucken-Button wird ein nicht sichtbarer Link vom Screenreader angekündigt, und auf der Startseite landet der Fokus nach dem Öffnen einer Sliderseite nicht sinnvoll auf dem ersten Element. Die Reihenfolge passt damit nicht immer zur sichtbaren Oberfläche.

    Auswirkung: Ich höre oder erreiche Elemente, die ich nicht sehen kann, oder lande an einer Stelle, die mir nicht weiterhilft. Das macht die Bedienung verwirrend und kann einzelne Bereiche schwer zugänglich machen.

  • Kontrastarme Suchplatzhalter sind schwer lesbar

    Der Platzhaltertext im Suchfeld hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Besonders vor der Eingabe oder bei schwächerem Sehvermögen ist er dadurch schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann den Hinweis im Suchfeld schlechter lesen und bin unsicher, was ich eingeben soll. Das kann die Nutzung der Suche unnötig erschweren.

  • Seiteninhalte werden technisch fehlerhaft an Hilfsmittel übergeben

    Die Seiten enthalten Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte oder Bedienelemente nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Bereiche möglicherweise nicht korrekt erfassen oder bedienen. Das erhöht das Risiko, dass Funktionen unzuverlässig wirken oder fehlen.

  • Logo und andere grafische Elemente ohne aussagekräftige Alternativtexte

    Die Logos im Header haben keinen aussagekräftigen Alternativtext, und im Hochkontrastmodus ist ein Teil des Logos nicht sichtbar. Für nicht sehende oder sehschwache Nutzer sind diese Inhalte damit nicht zuverlässig erfassbar.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Seitenkennzeichnung und mögliche Verlinkungen nicht zuverlässig. Das kann Orientierung und Wiedererkennen der Seite erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 117.0.5938.63 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

20.09.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 11 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
15.07.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
13 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
  • https://www.sifo.de/sifo/de/home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.sifo.de/SiteGlobals/Forms/sifo/expertensuche/servicesuche_formular.html?nn=248300&resourceId=206852&input_=248300&pageLocale=de&templateQueryString=Forschung&submit.x=0&submit.y=0 ⓘ
  • https://www.sifo.de/sifo/de/services/impressum/impressum_node.html ⓘ
  • https://www.sifo.de/sifo/de/veranstaltungen/messen/interschutz-2022/interschutz-2022_node.html ⓘ
  • https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/5/30700_Forschung_fuer_die_zivile_Sicherheit_2018-2023.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Die beiden Logos im Header besitzen keinen aussagekräftigen Alternativ-Text.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Die Layout-Tabelle in der rechten Spalte wird von einem Screenreader ausgegeben. Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse ist die aktuelle Position mit dem Screenreader nicht erkennbar. Inhaltsseite: Im Inhaltsbereich sind mehrere Listen mit nur einem Eintrag angelegt. Startseite, Suchseite: Die Links unter den Teaser-Artikeln bzw. Suchergebnissen (z. B. "Artikel lesen", "weiterlesen" oder "Download") werden vom Screenreader nicht ausgegeben. Startseite/Inhaltseite: In der rechten Spalte sind die Abschnittsüberschriften (z. B. "Weitere Informationen" oder „Publikationen“) nicht als solche ausgezeichnet. Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen Hinweis auf die Liste aus. Alle Seiten (außer Suchseite): Auf den Seiten sind mehrere Telefon- und Fax-Nummern ohne aussagekräftige Beschriftung angelegt. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des Logos (links oben im Header) nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem "Drucken"-Button (oberhalb des Footers) wird der nicht sichtbare Link "Zum Seitenanfang" vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Platzhaltertext im Sucheingabefeld hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Elemente der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes sind nicht mit der Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nach dem Öffnen einer Sliderseite über die Paginierung wird der Fokus nicht auf das erste Element der Sliderseite gesetzt. Suchseite: Der Fokus wird etwa nach dem Filtern der Liste, nach einem erneuten Suchvorgang oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang gesetzt und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag. Alle Seiten: Nach dem Drucken-Button (oberhalb des Footers) folgt ein nicht sichtbarer Tabschritt.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Die Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Auf dem Lupe-Icon (zur Bildvergrößerung) im Inhaltsbereich ist der Tastaturfokus schlecht sichtbar. Alle Seiten: Im Cookie-Layer ist der Tastaturfokus auf der Statistik-Checkbox nicht sichtbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Im Bereich "Ergebnisse filtern nach" werden die einzelnen Radiobuttons vom Screenreader als Links ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formal korrekt: nicht bestanden. Das Datum der Aktualisierung der EZB darf nicht älter als ein Jahr sein.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden Alle Seiten: Im Footer hat das Link-Icon "Haus" keine aussagekräftige Beschriftung (nur URL wird ausgegeben).
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Anmerkung: Gemäß der BITV 2.0 §4 müssen auch weitere Teile der Webseite in Leichte Sprache übersetzt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Anmerkung: Neben der Übersetzung in DGS der Navigation müssen gemäß der BITV 2.0 §4 auch die Über uns und die EZB übersetzt werden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen