Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Städtebauförderung https://www.staedtebaufoerderung.info

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist prinzipiell möglich, aber fehlende Alternativtexte, unklare Rollen/Links, fehlerhafte Navigation und Fokusdarstellung erschweren zentrale Funktionen deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, Zoom und Reflow sind vorhanden, jedoch schlechter Tastaturfokus und einzelne Kontrastprobleme in PDFs beeinträchtigen die Orientierung.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Textinhalte und Gebärdensprachvideo sind vorhanden, aber fehlende Untertitel und Alternativen für Audio/Video machen Medieninhalte weitgehend unzugänglich.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit und keine Tastaturfallen sind vorhanden, jedoch fehlende Skiplinks und teils problematische Fokusreihenfolgen führen zu unnötig hohem Bedienaufwand.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, aber unlogische Überschriftenstruktur, schwache Formfehlermeldungen und unzureichende Feldbeschriftungen können Verständnisprobleme verursachen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Zeit- und Animationsprobleme sind positiv, doch lange Tab-Strecken ohne Skiplinks, unklare Fokuszustände und unstrukturierte Überschriften können Überlastung und Desorientierung fördern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Videos und Audioinhalte sind ohne Alternativen schwer nutzbar

    Auf der Website sind aufgezeichnete Audio- und Video-Inhalte ohne ausreichende Alternativen, Untertitel und Audiodeskriptionen vorhanden. Wichtige Inhalte aus den Medien sind damit nicht zuverlässig zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich hören oder sehen nicht gut kann, entgehen mir wesentliche Informationen aus den Medien. Ich kann Inhalte dann nicht vollständig verstehen oder nachholen.

  • Fokus ist bei mehreren Elementen kaum sichtbar

    Bei Navigation, Schließen-Schaltern, Suchsymbol und einzelnen Formular-/Suchergebniselementen ist der Tastaturfokus nur sehr schwach oder gar nicht erkennbar. Dadurch ist nicht zuverlässig sichtbar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann leicht den Überblick verlieren und versehentlich das falsche Element auslösen. Für mich wird die Bedienung unsicher und anstrengend.

  • Fehlermeldungen helfen nicht beim Korrigieren

    Bei fehlerhaften Eingaben werden Probleme nur mit der Feldüberschrift benannt, ohne konkrete Korrekturhinweise. Ich erfahre also nicht, wie ich den Fehler beheben kann.

    Auswirkung: Ich muss selbst raten, was falsch ist, und probiere womöglich mehrfach herum. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich ein Formular nicht erfolgreich abschicke.

  • Navigation muss immer komplett durchlaufen werden

    Die horizontale Hauptnavigation lässt sich nicht überspringen. Wer per Tastatur navigiert, muss zuerst alle Menüpunkte und Untermenüs durchgehen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme.

    Auswirkung: Ich verliere jedes Mal Zeit und muss viele unnötige Tab-Schritte machen. Das erschwert mir den schnellen Zugriff auf Informationen deutlich.

  • Bilder und Bedienelemente sind nicht immer verständlich beschriftet

    Einige Bedienelemente wie „Aktuelles“ oder „Videos“ haben keinen passenden Alternativtext. Auch Kürzteaser werden für Screenreader nicht eindeutig als Links erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Element führt oder was es bedeutet. Dadurch wird das Finden und Öffnen wichtiger Inhalte deutlich erschwert.

  • Such- und Navigationsbereiche werden für Screenreader uneindeutig ausgegeben

    Die vertikale Navigation wird teilweise gleichzeitig als Überschrift, Link und Menü ausgegeben. Bei Fokussierung werden außerdem alle Untermenüpunkte angesagt, was die Bedienung unübersichtlich macht.

    Auswirkung: Ich höre zu viele oder widersprüchliche Informationen und kann schwer erkennen, welches Element wirklich aktiv ist. Das macht die Orientierung im Menü deutlich anstrengender.

  • Überschriften und Struktur sind uneinheitlich aufgebaut

    Die Überschriftenfolge ist nicht logisch und entspricht nicht der tatsächlichen HTML-Struktur. Auch Linklisten im Footer und Untermenü-Optionen sind nicht korrekt als Listen ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann mich mit Screenreader oder Struktur-Navigation schlechter orientieren. Inhalte wirken für mich zusammenhanglos und schwerer auffindbar.

  • Suchfeld ist nur mit Platzhaltertext beschrieben

    Das Suchfeld nutzt lediglich den Platzhalter „Suchbegriff eingeben“ statt einer echten Beschriftung. Sobald der Platzhalter verschwindet, fehlt mir die verlässliche Orientierung.

    Auswirkung: Ich kann das Feld leichter missverstehen oder übersehen, besonders mit Screenreader oder bei Konzentrationsproblemen. Die Suche wird dadurch unnötig schwerer nutzbar.

  • Slider lenken den Fokus auf die Paginierung statt auf den Inhalt

    Bei einigen Slidern wird nach der Reiterbezeichnung zuerst die Paginierung fokussiert und nicht der eigentliche Inhalt. Das stört die erwartete Bedienreihenfolge.

    Auswirkung: Ich muss mehr Schritte machen und kann mich leichter vertippen oder den Inhalt übersehen. Das macht die Nutzung zäh und verwirrend.

  • PDFs haben teils zu geringen Textkontrast

    Mindestens ein PDF erfüllt den Mindestkontrast für Text nicht. Für mich sind einzelne Inhalte dadurch schwerer lesbar, vor allem bei schwächerem Sehvermögen.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um die Informationen im Dokument zu erkennen. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe oder gar nicht lesen kann.

  • Barrierefreiheitserklärung fehlt oder ist nicht brauchbar auffindbar

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal als nicht bestanden bewertet. Damit fehlt eine wichtige Orientierungshilfe zur Barrierefreiheit und zum Feedbackweg.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht zuverlässig darüber informieren, welche Hürden es gibt und wie ich Probleme melden kann. Das erschwert mir die selbstständige Nutzung und die Rückmeldung von Barrieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 132.0.6834.160
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

20.02.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 2 weitgehend 35 bestanden
29.08.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 2 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/DE/Startseite/startseite_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/SiteGlobals/Forms/suche/servicesucheformular.html;jsessionid=245D88E53E3F61F9E8C74E36D2A7C508.live21302?view=processForm&nn=3242436
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/DE/Service/KontaktPresseformular/kontaktpresseformular_node.html ⓘ
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/DE/Programme/SozialerZusammenhalt/sozialerzusammenhalt_node.html;jsessionid=245D88E53E3F61F9E8C74E36D2A7C508.live21302
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/DE/Service/Videos/videos_node.html
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/SharedDocs/downloads/DE/Praxis/ArbeitshilfenundLeitfaeden/Kommunikationsleitfaden_Staedtebaufoerderung_fuer_Onlineleitfaden.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden –
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Reihenfolge der Überschriften ist nicht logisch und entspricht nicht der HTML-Strukturelement-Reihenfolge. Linklisten im Footer und Optionen in Untermenüs sind nicht als Listen ausgezeichnet.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Die horizontale Navigation kann nicht übersprungen werden; Tastaturnutzer müssen die Navigation einschließlich aller Untermenüpunkte komplett durchlaufen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei einigen Slidern, z. B. auf der Startseite bei "Neueste Medien", wird nach der Reiterbezeichnung die Paginierung fokussiert, nicht der Content.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Vertikale Navigation und Schließen-Schalter fokussieren ohne erkennbaren Rahmen (Kontrastverhältnis 1,1:1). Suchseite: Suchergebnisse sind beim Tabben nicht sichtbar fokussiert. Footer: Fokussierung des Suchsymbols ist nicht sichtbar. Formularseite: Datenschutzerklärung ist kaum erkennbar fokussiert, Kontrastverhältnis 1,1:1 und zu dünner Rahmen.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchseite: Das Suchfeld nutzt lediglich den Placeholder "Suchbegriff eingeben", was keine ausreichende Beschriftung darstellt.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerhafte Eingaben werden nur mit der Feldüberschrift benannt, ohne Korrekturvorschläge.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) (PDF) 		nicht bestanden Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1 (bzw. 3:1 für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck) erfüllt?

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Nicht alle Bedienelemente wie z. B. der Button "Aktuelles" oder "Videos", die zum Teil auf den Seiten mitten im Content auftauchen, haben einen Alternativtext.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Die vertikale Navigation wird als Überschrift, Link und Menü ausgegeben; bei Fokussierung werden alle Untermenüpunkte ausgegeben. Kurzteaser enthalten nicht das Wort "Link", sodass Screenreader nicht erkennen, dass es sich um einen Link handelt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Die Vorgaben zur Leichten Sprache sind in der BITV 2.0 beschrieben.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden #BEZUG!
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt (PDF) 		bestanden Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen (PDF) 		bestanden Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge (PDF) 		bestanden Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast (PDF) 		bestanden Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen