Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

staedtebaufoerderung.info

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 20.02.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele zentrale WCAG-A- und AA-Kriterien für Screenreader, Struktur, Fokusführung und Formulare sind nicht erfüllt, sodass blinde Nutzer viele Inhalte nur mit erheblichem Mehraufwand oder gar nicht nutzen können.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrast- und Hochkontrastprobleme sowie unklare Fokusmarkierungen erschweren die Nutzung, gleichzeitig sind Zoom, Reflow und Textabstände grundsätzlich gut unterstützt.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio sind vorhanden und es gibt keine relevanten Audio-Barrieren, nur fehlende Alternativen/Audiodeskriptionen bei Videos betreffen Gehörlose kaum.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist überwiegend tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, aber Probleme mit Fokusreihenfolge, nicht schließbaren Menüs und einzelnen nicht erreichbaren Slider-Elementen beeinträchtigen motorisch eingeschränkte Nutzer deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Sprache, Leichte Sprache und verständliche Titel helfen, jedoch führen unklare Fokusführung, lange Linktexte und suboptimale Fehlermeldungen zu kognitiver Mehrbelastung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokusführung, automatisch öffnende Untermenüs und teils überfrachtete Link- und Teasertexte können Konzentration und Orientierung erschweren, während konsistente Struktur und keine Zeit- oder Animationszwänge positiv wirken.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Auf allen Seiten können per Mouseover oder Tab geöffnete Untermenüs im Hauptmenü nicht mit der Tastatur geschlossen werden. Die Menüs bleiben also offen, ohne dass ich sie über die Tastatur wieder zuverlässig verlassen kann.

    Auswirkung: Ich kann in der Navigation festhängen oder muss Umwege nehmen, um weiterzukommen. Das macht die Hauptnavigation für mich deutlich mühsamer und im schlimmsten Fall blockierend.

  • Fokusreihenfolge springt an falsche Stellen

    Mehrere Bereiche haben eine unpassende Fokusreihenfolge, zum Beispiel auf der Suchseite nach Filtern oder auf der Formularseite nach Fehlern. Der Fokus landet dann nicht dort, wo ich gerade weiterarbeiten müsste.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen mit der Tastatur die Orientierung und muss Inhalte erneut suchen. Das kostet viel Zeit und kann einzelne Arbeitsschritte unterbrechen.

  • Formularfehler werden schlecht vermittelt

    Auf der Formularseite werden Fehler nur oben am Formular angezeigt und nicht klar am betroffenen Feld. Zusätzlich sind Pflichtfelder für Screenreader nicht zuverlässig als Pflichtfelder erkennbar.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise zu spät, was ich korrigieren muss. Dadurch brauche ich mehr Versuche und kann das Formular leichter frustriert oder fehlerhaft abschicken.

  • Video ohne zugängliche Alternative

    Auf der Videoseite wird das Video ohne Textalternative oder ergänzende Beschreibung angeboten. Wichtige Inhalte aus dem Video sind dadurch nicht in anderer Form verfügbar.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht erfassen, wenn ich es nicht direkt ansehen kann. Für mich fehlen dann wesentliche Informationen oder Nachweise.

  • Tastatur-Navigation im Slider eingeschränkt

    Einige Bedienelemente des Sliders auf der Startseite sind mit der Tastatur nicht erreichbar. Dazu kommt, dass wichtige Slider-Elemente wie der Stop-Button oder die Paginierung nicht sauber in der Tastaturbedienung liegen.

    Auswirkung: Ich kann die Slider-Inhalte nicht vollständig steuern oder auswählen, wenn ich keine Maus benutze. Dadurch kann ich vorgesehene Informationen auf der Startseite nur eingeschränkt erreichen.

  • Tastaturfokus ist teils nicht sichtbar

    Auf der Startseite und Suchseite ist der Fokus bei wichtigen Elementen teilweise nicht erkennbar. Dadurch sehe ich nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde und was ich als Nächstes auslösen werde. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienung und macht die Nutzung anstrengend.

  • Falsche Rollen- und Statusausgaben für Bedienelemente

    Einige Elemente werden vom Screenreader mit falscher Rolle oder unpassendem Status ausgegeben, etwa der Suche-Button als Registerkarte oder ein Filterbereich als reduziert. Dadurch stimmen Bedienung und Ausgabe nicht zuverlässig überein.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher einschätzen, wie ich ein Element bedienen muss oder welchen Zustand es gerade hat. Das kann zu Fehlbedienung und Orientierungsschwierigkeiten führen.

  • Syntaxfehler können Assistive Technologien stören

    Die Seiten enthalten Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfsmittel Inhalte oder Bedienelemente nicht korrekt interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sein, dass mein Screenreader alle Inhalte zuverlässig ausliest. Dadurch können einzelne Funktionen oder Informationen unvorhersehbar ausfallen.

  • Suchergebnisse und Paginierung schwer verständlich

    Die Suchseite hat unklare Beschriftungen bei Vor-/Weiter-Buttons und bei den Ergebnislinks werden oft zu lange oder schwer trennbare Texte ausgegeben. Die Seitentitel zeigen den Suchbegriff nicht immer passend an.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse und Seitenwechsel schlechter einordnen. Dadurch fällt es mir schwerer, gezielt das richtige Ergebnis oder die richtige Seite zu öffnen.

  • Kontrastprobleme bei wichtigen Bedienelementen

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben zu wenig Kontrast, etwa Quellenangaben, Sliderpunkte, Filter-Icons sowie Rahmen von Eingabefeldern und Checkboxen. Im Hochkontrastmodus sind außerdem manche Bereiche schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Inhalte und Bedienelemente schlechter, besonders bei Sehschwäche oder im Hochkontrastmodus. Dadurch kann ich Funktionen übersehen oder falsch bedienen.

  • Struktur und Lesereihenfolge sind teilweise unklar

    Mehrere Seiten haben Probleme mit Überschriften, Listen und der Reihenfolge der ausgegebenen Inhalte. Für Screenreader passt die Reihenfolge an einigen Stellen nicht zur sichtbaren Darstellung.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um Inhalte logisch zu erfassen, und kann Zusammenhänge leichter verpassen. Das erschwert besonders das schnelle Überfliegen und Navigieren.

  • Sprunglink und Seitenbereiche nicht sauber erkennbar

    Es wird nur ein Skip-Link angeboten, und einige wiederkehrende Bereiche sind strukturell nicht sauber ausgezeichnet. Dadurch kann das Überspringen von Navigation und anderen Wiederholungen weniger zuverlässig funktionieren.

    Auswirkung: Ich muss wiederkehrende Inhalte häufiger erneut durchlaufen. Das kostet Zeit und macht die Seite für mich weniger effizient nutzbar.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 103.0.5060.134
Screenreader
NVDA 2021.3.5.

Veränderung nach WCAG-Kriterien

20.02.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 2 weitgehend 35 bestanden
29.08.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 18 nicht bestanden 2 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.staedtebaufoerderung.info Web-Angebot öffnen
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/SiteGlobals/Forms/suche/servicesucheformular.html?nn=3242436&resourceId=3269256&input_=3242436&pageLocale=de&templateQueryString=Park&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/DE/Service/KontaktPresseformular/kontaktpresseformular_node.html ⓘ
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/DE/ProgrammeVor2020/Stadtumbau/Forschung/forschung_node.html#doc3260412bodyText2
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/SharedDocs/videos/DE/Wissenstransfer/1_3_30_Jahre_Innenstadtentwicklung_Cottbus.html
  • https://www.staedtebaufoerderung.info/SharedDocs/downloads/DE/Programme/SozialerZusammenhalt/Transferwerkstatt_Klimaanpassung_31-03-2022_Dokumentation.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Alt-Text der Logos „Bundesministerium für Wohnen …" und „Sanierung Kommunaler …" entspricht nicht genau dem jeweiligen Logotext.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Paginierungsfunktion ist durch fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar; Formular- und Inhaltsseite: Aktive Menüpunkt nicht als aktiv durch Screenreader markiert; Alle Seiten: Skip-Link „Inhalt" und Link „Instagram" jeweils als Liste mit nur einem Eintrag; Footer: „Seiteninformationen"-Links nicht als Liste; Alle Seiten: Mehrere H1-Überschriften; Alle Seiten außer Startseite: Breadcrumb-Links nicht als Liste; Suchseite: Sucheingabefeldrahmen im Hochkontrastmodus nicht sichtbar; Videoseite: Lautstärke-Schieberegler im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar; Alle Seiten: Hochkontrastmodus überlagert Unternavigationen durch Trennlinien; Alle Seiten: Untermenü-Layer im Hochkontrastmodus ohne sichtbare Rahmen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Animation-STOP-Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge des Sliders; Startseite: Ausgabereihenfolge stimmt in Bereichen wie „Programme" nicht mit visueller Anordnung überein; Startseite: Aktueller Slider im Bereich „Modellvorhaben" vom Screenreader nicht ausgegeben; Inhaltsseite: Ausgabereihenfolge stimmt im Inhaltsbereich nicht mit visueller Anordnung überein; Alle Seiten: Im Hauptmenü wird nach jedem Menüpunkt „Unternavigationspunkt" ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Die Quellenangaben unterhalb der Slider-Bilder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Aktiver Sliderpunkt des Sliders „Neueste Medien" hat zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe; Suchseite: Plus-Icon des Buttons „Ergebnisse filtern" hat zu geringen Kontrast; Formularseite: Rahmen und Hintergrund der Eingabefelder und Checkbox besitzen zu geringen Kontrast zum Hintergrund.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Per Mouseover oder Tab geöffnete Untermenüs im Hauptmenü können mit der Tastatur (z. B. Esc-Taste) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte des Sliders „Neueste Medien" sind mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Stop-Button des Modellvorhaben-Sliders erhält Fokus erst am Ende; Startseite: Fokus nach Öffnen einer Sliderseite landet nicht auf dem ersten Element; Suchseite: Fokus nach Filtern, Löschen oder Navigation springt an den Seitenanfang statt auf ersten Eintrag; Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden nicht auf Fehlermeldungen oder erstes fehlerhaftes Feld; Videoseite: Ganzer Player erhält Fokus; Alle Seiten: Hauptmenü öffnet Untermenü automatisch bei Fokus, sodass Nutzer alle Untermenüpunkte durchlaufen müssen; Alle Seiten: Jeder Hauptnavigationspunkt erzeugt zusätzlichen Tabschritt; Alle Seiten: Suche-Button neben Hauptnavigation erhält doppelt Fokus; Alle Seiten: Cookie-Layer wird erst nach Skip-Link „Inhalt" fokussiert.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Zurück-/Weiter-Navigationsbuttons der Paginierung sind nur mit der jeweils erreichbaren Seite (z. B. „Seite 2") beschriftet und somit nicht eindeutig.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Teaser mit langen Beschriftungen, da Links neben Themenbezeichnung zusätzlich Grafik und beschreibenden Text enthalten; Suchseite: Suchergebnislinks geben jeweils den gesamten Eintragstext aus.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Fokus auf bereits aktiver erster Registerkarte im Bereich „Neueste Medien" für Nutzer nicht erkennbar; Suchseite: Fokus auf verlinkten Suchergebnissen und „Zurück"-/„Weiter"-Links nicht sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Alle Seiten: Link „Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen" im Servicemenü wird mit einer anderen Beschriftung ausgegeben („BMWSB (Öffnet neues Fenster)"), die visuell abweicht.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen werden nur am Formularanfang und nicht zusätzlich am betroffenen Feld angezeigt, Screenreader gibt unverständliche Begriffe wie „invalideCSRFToken" aus.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Pflichtfelder sind zwar visuell mit Stern gekennzeichnet, aber über aria-hidden="true" ausgeblendet, daher gibt Screenreader keine Pflichtkennzeichnung aus.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Im Bereich „Ergebnisse Filtern" wird der geöffnete Filterbereich vom Screenreader als „reduziert" ausgegeben; Alle Seiten: Der Suche-Button hinter der Hauptnavigation wird vom Screenreader als „Registerkarte" ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Es wird nur ein Skip-Link zum Inhalt angeboten.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Seitentitel fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen