Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

styleguide.bundesregierung.de/sg-de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 15.07.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader-Bedienbarkeit und Semantik sind überwiegend gegeben, aber Probleme mit Fokusreihenfolge und unsichtbarem Rest-Cookie-Dialog beeinträchtigen die Orientierung.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und Skalierbarkeit sind vorhanden, jedoch bereiten nicht anpassbare Schriftgrafiken und Darstellungsprobleme im Hochkontrastmodus Schwierigkeiten.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medieninhalte sind vorhanden und es gibt kaum hörbehindertenrelevante Barrieren.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen und ohne komplexe Zeigergesten ist gegeben, lediglich Fokusprobleme beim Cookie-Dialog können die Navigation erschweren.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Fehlerhilfen unterstützen, aber leichte Probleme mit Fokusreihenfolge und nicht optimaler Struktur können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Vermeidung von Blitzen, steuerbare Animationen und konsistente Strukturen helfen, während die Fokus- und Hochkontrastprobleme situativ zu Reiz oder Desorientierung führen können.

Veränderung

Aktuell angezeigt
6 gefundene Barrieren
5,7/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +1,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Schaltflächen bleiben nach dem Schließen in der Tabreihenfolge

    Nach dem Bestätigen der Cookies wird das Fenster zwar ausgeblendet, die Schaltflächen des Cookie-Bereichs bleiben aber noch in der Tabreihenfolge. Dadurch kann man auf unsichtbare oder nicht mehr relevante Bedienelemente gelangen.

    Auswirkung: Ich tabbe auf Elemente, die ich nicht sehen kann, und weiß dann nicht, warum der Fokus plötzlich dort landet. Das stört die Orientierung und kann den Einstieg in die Nutzung deutlich erschweren.

  • Schriftgrafiken lassen sich nicht an persönliche Bedürfnisse anpassen

    Auf Inhaltsseiten werden Schriftgrafiken verwendet, die sich nicht an Kontrast, Schriftgröße oder Schriftart anpassen lassen. Dadurch bleiben Textinhalte in einer festen Darstellung eingebunden.

    Auswirkung: Ich kann solche Inhalte möglicherweise schwerer lesen, wenn ich größere Schrift oder stärkeren Kontrast brauche. Besonders bei Sehbeeinträchtigungen kann das die Erfassung einzelner Inhalte deutlich erschweren.

  • Toggle-Button zeigt seinen Status im Hochkontrastmodus nicht sichtbar an

    Auf Inhaltsseiten ist der Zustand eines Toggle-Buttons im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. Für Nutzende ist dadurch nicht klar, ob eine Einstellung ein- oder ausgeschaltet ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welchen Zustand die Funktion gerade hat. Dadurch mache ich leichter Fehlbedienungen oder muss den Zustand umständlich prüfen.

  • Seitenmenü wird vor dem Hauptmenü fokussiert

    Auf Inhaltsseiten liegt das Seitenmenü in der Fokusreihenfolge vor dem Hauptmenü. Das entspricht nicht der erwarteten Bedienabfolge beim Navigieren per Tastatur oder Screenreader.

    Auswirkung: Ich springe beim Tabben an eine Stelle, die ich noch nicht erwartet habe, und verliere leichter die Orientierung. Das macht die Navigation unnötig umständlich und kann das Finden zentraler Bereiche verlangsamen.

  • Logo im Hochkontrastmodus nur teilweise sichtbar

    Auf der Startseite wird das Logo im Hochkontrastmodus nur teilweise dargestellt. Dadurch ist ein zentrales Orientierungselement nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne die Seite schlechter wieder und kann mich unsicherer orientieren. Wenn das Logo auch als Hinweis auf die Startseite dient, fällt mir dieser Anker teilweise weg.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt oder ist formal nicht vorhanden

    Für die Website ist keine gültige Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden beziehungsweise die formale Prüfung war nicht bestanden. Damit fehlt eine wichtige Information über den Barrierefreiheitsstatus und einen klaren Kontakt- oder Meldeweg.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell nachsehen, welche bekannten Barrieren es gibt und wie ich Probleme melden kann. Das erschwert es mir, Unterstützung zu bekommen oder mich vorab zu informieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.97
Screenreader
NVDA 2023.1

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.07.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
18.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 5 nicht bestanden 0 weitgehend 48 bestanden
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de?query=flaggenstab
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de/kontakt
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de/medien/presse-medien/pressewand-roll-up-und-video-hintergrund

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Im Hochkontrastmodus ist der Logo nur teilweise sichtbar. * Inhaltsseite: Im Hochkontrastmodus ist der Status des Toggle-Buttons nicht sichtbar.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Schriftgrafiken sind nicht anpassbar an Benutzerbedürfnisse (Kontraste, Schriftgröße, Schriftart).
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Das Seitenmenü ist in der Fokusreihenfolge vor dem Hauptmenü.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Inhaltsseite: Nach bestätigen der Cookies, wird das entsprechende Fenster ausgeblendet. Allerdings sind die Schaltflächen weiterhin in der Tabreihenfolge vor dem Hauptmenü vorhanden, z.B. "Alle auswählen", "Auswahl bestätigen".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht geprüft Login nicht vorhanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen