Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

transferinitiative.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 09.10.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Fehler (Tastaturbedienung der Navigation, Fokusreihenfolge, unvollständige Alternativtexte, Probleme bei Statusmeldungen und Name/Rolle/Wert) beeinträchtigen Screenreader- und Tastaturnutzung deutlich, trotz ansonsten solider Struktur und Medienalternativen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, Textvergrößerbarkeit und Lesereihenfolge helfen, aber Probleme mit Textabständen, Einspaltenlayout, Fokusindikator und überlagernden Elementen erschweren die Nutzung bei Vergrößerung oder angepasstem Layout.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und die Seite ist überwiegend textbasiert, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote schränken einen Teil der Nutzenden ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Fallen, aber nicht bedienbare Untermenüs, schwacher bzw. fehlender Fokusindikator und komplexes Karussell mit vielen Tab-Stopps behindern Nutzer mit Maus- oder Feinmotorik-Einschränkungen deutlich.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, verständliche Labels, Fehlermeldungen mit Korrekturhilfen und vorhandene Leichte Sprache unterstützen, doch das schwer zu steuernde Karussell und unübersichtliche Tastaturfokusführung können kognitiv belasten.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Struktur, wenig unerwartete Kontextwechsel und Leichte Sprache helfen, aber das automatisch durchlaufende Karussell, Fokusprobleme und schwer schließbare Untermenüs können für Reizüberflutung und Navigationsstress sorgen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
17 gefundene Barrieren +6 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation nicht vollständig per Tastatur nutzbar

    Das Untermenü „Transferinitiative“ lässt sich nicht mit der Tastatur bedienen. Dadurch kann ich wichtige Bereiche der Website ohne Maus nicht zuverlässig erreichen.

    Auswirkung: Ich komme an zentrale Inhalte oder Unterseiten nur eingeschränkt oder gar nicht heran. Das macht die Navigation für mich deutlich schwerer oder verhindert sie ganz.

  • Fokus ist teilweise nicht sichtbar

    Bei einigen Links im Cookie-Banner und Hauptmenü fehlt in vergrößerter Ansicht ein sichtbarer Fokusindikator. Ich sehe dann nicht sicher, wo ich mich gerade mit der Tastatur befinde.

    Auswirkung: Ich kann mich leicht verirren oder versehentlich falsche Elemente auslösen. Das macht eine sichere Tastaturbedienung deutlich schwieriger.

  • Fehlermeldungen werden für Screenreader nicht zuverlässig angekündigt

    Bei einem ungültigen Formular erscheinen Fehlermeldungen nicht als Statusmeldung für assistive Technik und sind nicht sauber mit den Feldern verknüpft. Dadurch erkenne ich die Ursache des Problems möglicherweise nicht sofort.

    Auswirkung: Ich kann Formulare schwerer korrigieren, weil ich Fehler übersehen oder erst spät bemerke. Das kostet Zeit und kann das Absenden verhindern.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Inhalte oder Struktur können damit in Hilfstechnologien nur eingeschränkt nutzbar sein.

    Auswirkung: Wenn ich das PDF lesen oder gezielt darin navigieren möchte, stoße ich wahrscheinlich auf deutliche Hürden. Das kann die Nutzung des Dokuments stark einschränken.

  • Untermenü lässt sich nicht einfach schließen

    Ein eingeblendetes Untermenü kann nicht verworfen werden, ohne den Zeiger zu bewegen. Das ist besonders problematisch, wenn ich mit Tastatur, Vergrößerung oder assistiven Technologien arbeite.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Kontrolle über die Navigation und muss Umwege machen. Dadurch wird die Bedienung anstrengend und fehleranfällig.

  • Fokusreihenfolge ist unübersichtlich

    Logos, viele Elemente im Banner-Karussell und doppelte Tabschritte auf der Suche-Seite stören die erwartete Reihenfolge. Dadurch springt der Tastaturfokus nicht sinnvoll durch die Seite.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um Inhalte zu erreichen, und kann wichtige Bedienelemente übersehen. Das führt zu Frust und erhöht die Fehlergefahr.

  • Banner-Karussell erschwert die Bedienung

    Das Banner-Karussell enthält viele fokussierbare Elemente und ist mit Tastatur schwer zu pausieren. Es überlagert zudem Inhalte, wenn Abstände angepasst werden.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen und Navigieren abgelenkt und muss mehr Zeit aufwenden, um Inhalte zu verstehen. Bei kognitiven oder motorischen Einschränkungen kann das besonders belastend sein.

  • Visuell erkennbare Zustände werden für Assistenztechnik nicht sauber vermittelt

    Ein visuell hervorgehobener Linkzustand im Hauptmenü ist für Software nicht eindeutig bestimmbar. Auch typografische Blätterfunktionen auf der Suche-Seite werden in der Sprachausgabe nicht wahrgenommen.

    Auswirkung: Ich bekomme den aktuellen Zustand von Bedienelementen nicht verlässlich mit. Dadurch kann ich mich leichter verzählen oder Funktionen falsch einschätzen.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Für die Website ist kein Gebärdensprache-Video vorhanden. Damit fehlt ein zusätzliches Zugangsangebot für gehörlose Nutzende, die Inhalte in Gebärdensprache benötigen.

    Auswirkung: Ich kann mir wichtige Informationen nicht in meiner bevorzugten oder benötigten Form erschließen. Das erschwert den Zugang zu den Inhalten deutlich.

  • Formularfelder sind nicht für Autofill vorbereitet

    Persönliche Eingabefelder sind nicht mit passenden autocomplete-Attributen ausgezeichnet. Dadurch kann der Browser gespeicherte Daten nicht zuverlässig automatisch eintragen.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben und mache eher Eingabefehler. Das verlängert den Vorgang, besonders auf kleinen Geräten oder bei eingeschränkter Motorik.

  • Alternativtexte sind bei Logos unvollständig

    Die Logos im Kopfbereich haben unvollständige Alternativtexte, und ein zusätzliches Bild enthält eigenen Text. Damit ist der Seitenkopf für Screenreader-Nutzende nicht vollständig verständlich.

    Auswirkung: Ich erfasse den Seitenkopf und die Marken-/Herkunftsangaben nur teilweise. Das kann die Orientierung auf der Website erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 129.0.6668.90
Screenreader
NVDA 2024.3.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.10.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
35 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
09.10.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 3 weitgehend 39 bestanden
  • https://www.transferinitiative.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.transferinitiative.de/suche.php?q=arbeit&x=0&y=0 ⓘ
  • https://www.transferinitiative.de/kontakt.php ⓘ
  • https://www.transferinitiative.de/gemeinsam_kommunale_Bildungslandschaften_gestalten.php ⓘ
  • https://www.transferinitiative.de/media/content/Bildung_gemeinsam_gestalten_Ein_Leitfaden_fuer_ein_datenbasiertes_kommunales_Bildungsmanagement_barrierefrei.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten > Kopfbereich: Schriftzüge der Logos sind im Alternativtext unvollständig und zusätzliche Abbildung hat eigenen Text; Inhaltsseite > Seitenleiste: Bild als einziger Inhalt dekorativ gekennzeichnet.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Kopfbereich Hauptmenü: Zustand des visuell fett markierten Links nicht softwarebestimmbar; Formularseite: Gruppenüberschrift ‚Anrede‘ und Fehlermeldungen nicht verknüpft.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für persönliche Daten nicht mit autocomplete-Attributen ausgezeichnet.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite Banner-Karussell: Navigationselemente überlagern Inhalte bei angepassten Abständen.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Kopfbereich Hauptnavigation: Untermenü kann nicht verworfen werden ohne Zeiger zu ändern.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Kopfbereich Hauptnavigation: Untermenü ‚Transferinitiative‘ kann nicht mit Tastatur bedient werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Logos sind in Fokusreihenfolge vor Kopfzeile; Banner-Karussell enthält viele Tab-Fokus-Inhalte und ergibt inkonsistente Darstellung sowie Probleme beim Überspringen; Suchseite: doppelte Tabschritte durch separate Verlinkung von Titel und URL.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Cookie-Banner Datenschutz-Link und Hauptmenülinks in vergrößerter Ansicht ohne Fokusindikator.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: typografische ‚Blätterfunktionen‘ werden in Sprachausgabe nicht wahrgenommen.
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen bei ungültigem Formular ohne Fokuswechsel oder Statusmeldung an assistive Technologie.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: verlinkte E-Mail-Adresse unterscheidet sich nur farblich vom umgebenden Text.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Mobile Ansicht 320px: Logo überlagert Text des BMBF-Logos.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		im Wesentlichen bestanden Startseite Banner-Karussell: Karussell mit Tastatur schwer zu pausieren.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formale Prüfungsergebnis: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen