Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

transferinitiative.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Zahlreiche gravierende Mängel bei Semantik, Navigation, Formularbeschriftungen, Fokusführung und Live-Regionen erschweren Screenreader-Nutzung massiv, lassen die Seite aber mit Aufwand noch teilweise nutzbar erscheinen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende visuelle Hervorhebungen (Linkkennzeichnung, Felderrahmen, Fokusindikatoren) und Reflow-Probleme beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit, ohne sie vollständig zu verhindern.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine audioabhängigen Inhalte oder Probleme beschrieben, daher ist die Nutzung für gehörlose Menschen weitgehend uneingeschränkt möglich.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Mehrere zentrale Funktionen sind per Tastatur nicht oder nur schlecht erreichbar und die Fokusreihenfolge ist fehlerhaft, was die Nutzung für reine Tastatur- oder alternative Eingabegerätenutzende stark einschränkt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Navigation, unzureichende Fehlerhinweise, inkonsistente Fokusführung und schlecht strukturierte Formulare erschweren Verständnis und Fehlerkorrektur deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unlogische Fokusreihenfolgen, fehlende Orientierungshilfen und redundante Fokusstationen können zu Überlastung und Verwirrung führen, lassen die Seite aber mit erhöhter Anstrengung bedienbar.

Veränderung

Aktuell angezeigt
17 gefundene Barrieren +6 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation per Tastatur nicht erreichbar

    Das Untermenü der Hauptnavigation lässt sich nicht zuverlässig mit der Tastatur öffnen und bedienen. Wichtige Inhalte hängen damit von Mausbedienung ab.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Bereiche der Website nicht ohne Maus erreichen. Für mich bleibt die Navigation teilweise verschlossen.

  • Cookie-Dialog zu spät im Fokus

    Der Cookie-Dialog liegt im Dokument erst am Ende und wird daher mit der Tastatur sehr spät erreicht. Er erscheint nicht dort, wo ich ihn zuerst brauche.

    Auswirkung: Ich muss erst viele Inhalte durchlaufen, bevor ich zustimmen oder ablehnen kann. Das blockiert den Einstieg und kostet unnötig Zeit und Orientierung.

  • Fehlermeldungen nicht mit Formularfeldern verknüpft

    Fehlerhinweise werden nicht direkt dem betroffenen Eingabefeld zugeordnet. Beim Fokussieren eines Feldes bekomme ich den Fehler daher oft nicht mit.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht schnell, was ich korrigieren muss. Dadurch scheitert die Formularnutzung leichter oder dauert deutlich länger.

  • Formularfehler werden nach Absenden nicht direkt angezeigt

    Wenn ein Formular fehlerhaft ist, bleibt der Fokus auf dem Absenden-Button statt zur ersten fehlerhaften Stelle zu springen. Die Fehlerstelle wird dadurch nicht unmittelbar erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nach dem Absenden nicht sofort, was ich falsch gemacht habe. Das erschwert das Korrigieren und erneute Absenden.

  • Suchfeld ohne klare Beschriftung

    Das Suchfeld ist für Assistive Technologien nicht korrekt mit seiner sichtbaren Beschriftung verbunden. Dadurch wirkt die Suche unbeschriftet.

    Auswirkung: Ich weiß beim Fokus nicht sicher, was ich eingeben soll. Das macht die Suche schwerer und fehleranfällig.

  • Fokus springt nach Suchabsendung an den Seitenanfang

    Nach dem Absenden einer Suche landet der Fokus nicht bei den Ergebnissen, sondern wieder oben auf der Seite. Der Bezug zum Suchergebnis geht dadurch verloren.

    Auswirkung: Ich muss die Ergebnisse erneut suchen und mich wieder neu orientieren. Das unterbricht den Arbeitsablauf deutlich.

  • Nicht sichtbarer Fokus nach Menünutzung

    Nach dem Hauptmenü ist nicht klar erkennbar, wo der Tastaturfokus als Nächstes landet. Die Orientierung mit der Tastatur bricht dadurch ab.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren den Überblick und muss oft mühsam suchen, wo ich gerade bin. Das kann die Nutzung stark verlangsamen.

  • Fokusindikatoren zu schwach oder nicht sichtbar

    Mehrere Bedienelemente zeigen beim Tastaturfokus nur sehr schwache oder kaum sichtbare Markierungen. Für mich ist dann nicht klar, welches Element aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mich mit der Tastatur nur schwer sicher bewegen. Fehlerhafte Eingaben oder Fehlklicks werden wahrscheinlicher.

  • Untermenü bleibt hängen und lässt sich nicht leicht schließen

    Das eingeblendete Untermenü bleibt sichtbar und kann nicht ohne Weiteres verworfen werden. Für die Bedienung ist ein präziser Umgang mit Maus oder Fokus nötig.

    Auswirkung: Ich kann das Menü ungewollt offen haben und werde beim weiteren Lesen oder Navigieren gestört. Das erschwert eine ruhige, kontrollierte Nutzung.

  • Slider-Inhalte erzeugen Verwirrung im Screenreader

    Nicht sichtbare Slider-Inhalte werden trotzdem vorgelesen. Dadurch stimmen sichtbare und vorgelesene Reihenfolge nicht überein.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte, die ich gar nicht sehe, und verliere den Kontext. Das macht die Seite unnötig unübersichtlich.

  • Mobile Ansicht überlagert Logos

    In kleiner Ansicht überlagern sich Logos, sodass Inhalte nicht sauber lesbar sind. Wichtige Seitenelemente geraten optisch in Konflikt.

    Auswirkung: Ich kann auf dem Smartphone Teile des Inhalts schlechter lesen oder unterscheiden. Das verschlechtert die Nutzung unterwegs deutlich.

  • Suchergebnisse ohne klare Struktur

    Die Suchergebnisliste beginnt ohne Überschrift und Titel und URL sind teilweise getrennt verlinkt. Die Ergebnisse wirken dadurch zerhackt und schwer vergleichbar.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um die Treffer zu überblicken und das richtige Ergebnis auszuwählen. Das macht die Suche anstrengender.

  • Fehlende Hilfestellung bei E-Mail-Fehlern

    Wenn die E-Mail-Adresse falsch ist, wird nicht erklärt, was genau erwartet wird. Der konkrete Korrekturhinweis fehlt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wie ich die Eingabe verbessern soll. Dadurch scheitert die Kontaktaufnahme leichter.

  • Links nur über Farbe erkennbar

    Links im Fließtext unterscheiden sich nur durch die Farbe vom restlichen Text. Ohne diese Farbinformation sind sie schwer als Links zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe anklickbare Stellen leichter. Dadurch verpasse ich Inhalte oder navigiere langsamer.

  • Externe Links öffnen unklar in neuem Tab

    Externe Links öffnen in einem neuen Tab, ohne dass dies klar angekündigt wird. Der Wechsel passiert für mich überraschend.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß nicht, warum ich plötzlich in einem anderen Tab bin. Das erschwert das Zurückfinden.

  • Sucheingabefeld ohne sichtbaren Rahmen

    Das Suchfeld hat keine gut sichtbare Umrandung. Für mich ist deshalb schwer erkennbar, wo ich tippen kann.

    Auswirkung: Ich finde das Eingabefeld schlechter und treffe es eher versehentlich nicht. Das kostet Zeit und Aufmerksamkeit.

  • Barrierefreiheitserklärung unvollständig

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit enthält nicht alle geforderten Angaben. Wichtige Informationen zu Status, Prüfung und Feedback fehlen oder sind unklar.

    Auswirkung: Ich kann nicht nachvollziehen, wie barrierefrei die Seite ist und wohin ich Probleme melden soll. Das schwächt mein Vertrauen und meine Handlungsfähigkeit.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 141.0.7390.55 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2025.3
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

09.10.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 35 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
09.10.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 3 weitgehend 39 bestanden
  • https://www.transferinitiative.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.transferinitiative.de/suche.php?q=arbeit&x=0&y=0 ⓘ
  • https://www.transferinitiative.de/kontakt.php ⓘ
  • https://www.transferinitiative.de/gemeinsam_kommunale_Bildungslandschaften_gestalten.php ⓘ
  • https://www.transferinitiative.de/media/content/Bildung_gemeinsam_gestalten_Ein_Leitfaden_fuer_ein_datenbasiertes_kommunales_Bildungsmanagement_barrierefrei.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das Logo ist im Kopfbereich zweimal mit jeweils eigenem Alternativtext ausgezeichnet, sodass Screenreader doppelt ausgeben; nutzen Sie ein einziges img oder kennzeichnen Sie die zweite Variante als dekorativ.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Die Abbildung unter "Kommunales Bildungsmanagement" ist der einzige Inhalt des Abschnitts und als dekorativ ausgezeichnet, daher fehlt für Screenreader ein beschreibender Alternativtext.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Mehrere Navigationsbereiche (Top-Navigation, Hauptnavigation, Seitennavigation) besitzen keine eindeutige programmatische Beschriftung, sodass Screenreader sie nicht unterscheiden können; versehen Sie jede Navigation mit aria-label oder sichtbarer Überschrift.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Gruppierung der Radiobuttons "Anrede" besitzt keine semantische Verbindung zwischen der Überschrift und den Optionen; setzen Sie fieldset mit legend, damit Screenreader den Kontext erkennen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Fehlermeldungen über Formularfelder sind nicht programmatisch mit den Eingabefeldern verbunden, so dass Screenreader sie beim Fokussieren nicht ausgeben; verknüpfen Sie etwa via aria-describedby oder eine role="alert"-Region.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die sichtbare Beschriftung "Suchbegriffe" ist nicht mit dem Eingabefeld verbunden, die Suche erscheint für Assistive Technologien unbeschriftet; verwenden Sie label mit for oder aria-label.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Slider-Paginierung ist nicht als Navigation ausgezeichnet, Screenreader erkennen lediglich nummerierte Links; markieren Sie die Paginierung etwa mit einem nav und aria-label.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Linkgruppen im Seitenbereich (Aktuelles Bildungskommunen etc.) sind nicht als Liste ausgezeichnet, Assistive Technologien erhalten keine Gruppierungsinformation; organisieren Sie diese Links mit ul/ol.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Seitennavigation über den Suchergebnissen ist nicht als Navigation markiert und besitzt keine programmatische Beschriftung, sodass der Zweck der Bedienelemente unklar bleibt; verwenden Sie nav mit aria-label und beschriftete Steuerelemente.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Suchergebnisliste beginnt ohne Überschrift, was Screenreader- und Tastaturnutzenden die Orientierung erschwert; ergänzen Sie eine semantische Überschrift vor der Ergebnisliste.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Der Cookie-Dialog ist im DOM am Ende platziert, sodass Tastaturnutzende erst nach Durchlaufen aller Inhalte darauf zugreifen können; verschieben Sie das Dialogelement nach oben (z. B. direkt nach body) und setzen Sie Fokus sowie role/aria-Attribute.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Screenreader geben alle Slider-Inhalte unabhängig von der Sichtbarkeit aus, was verwirrt; verbergen Sie nicht sichtbare Inhalte mit aria-hidden="true" oder steuern Sie Zustände entsprechend.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Nach dem Slider wird per Tastatur zuerst die Seitennavigation angesteuert und danach der Hauptbereich, sodass die visuelle Reihenfolge nicht eingehalten wird; ordnen Sie die Bereiche im Quellcode logisch und nutzen Sie main/aside.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Links im Fließtext sind nur farblich vom Text getrennt, was bei Sehbeeinträchtigungen nicht erkennbar ist; ergänzen Sie z. B. Unterstreichung und prüfen Sie Kontrastanforderungen.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden In der mobilen Ansicht (320px) überlagert das Logo das BMBF-Logo, dadurch wird Inhalt nicht vollständig lesbar; sorgen Sie für ausreichenden Abstand bzw. responsive Anpassungen.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Sucheingabefelder besitzen keine sichtbare Umrandung, sodass für Menschen mit Sehbeeinträchtigungen nicht erkennbar ist, wo das interaktive Feld liegt; fügen Sie eine kontrastreiche Rahmenlinie hinzu (Kontrast mindestens 3:1).
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Das eingeblendete Untermenü von "Transferinitiative" bleibt sichtbar, kann aber nicht verworfen werden, ohne die Zeigerposition zu verändern; implementieren Sie ein steuerbares Verhalten mit Fokusverlust und Tastaturbedienbarkeit.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Das Untermenü "Transferinitiative" ist per Tastatur nicht erreichbar, wesentliche Inhalte benötigen Mausbedienung; stellen Sie sicher, dass Schalter fokussierbar sind und entsprechende aria-expanded/aria-controls verwenden.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Der Start-Stopp-Schalter des Sliders liegt nicht an erster Stelle der Fokusreihenfolge, erst nach Durchlauf aller Elemente wird er erreicht; ordnen Sie den Fokus so, dass zentrale Bedienelemente zuerst erreichbar sind.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Innerhalb des Sliders führen sowohl Überschrift als auch "Weiterlesen" zum selben Ziel, was für Tastaturnutzende doppelte Fokusstationen erzeugt; reduzieren Sie auf ein eindeutiges Linkelement.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach dem Absenden der Suche springt der Fokus zurück zum Seitenanfang anstatt auf die Ergebnisse, Nutzer:innen müssen erneut navigieren; setzen Sie den Fokus programmatisch auf den Ergebnisbereich oder eine Statusmeldung.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Bei fehlerhaftem Formular verbleibt der Fokus auf dem Absenden-Button, er springt nicht zur ersten Fehlermeldung; setzen Sie nach Absenden den Fokus auf das erste fehlerhafte Feld und markieren Sie Fehlermeldungen semantisch.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Titel und URL in Suchergebnissen sind separat verlinkt, wodurch doppelte Fokusstationen entstehen; fassen Sie Titel und URL in einem Link zusammen, um Redundanz zu vermeiden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Externe Links öffnen in neuem Tab, werden aber nicht als solche gekennzeichnet, es fehlt Transparenz; kennzeichnen Sie externe Verweise visuell und programmatisch (z. B. mit Hinweistext oder aria-label).
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Die Weiterpfeile in der Seitennavigation sind nur als Symbole dargestellt, ohne aria-label, sodass Screenreader ihre Funktion nicht erkennen; ergänzen Sie beschreibende Labels wie "Nächste Seite".
WCAG 2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		nicht bestanden Das Label der Datenschutzeinwilligung enthält zu viel Text inklusive Links, wodurch beim Fokus unnötig lange Informationen vorgelesen werden; trennen Sie Kernbeschriftung und zusätzliche Hinweise und nutzen Sie aria-describedby für Ergänzungen.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Nach Verlassen des Sliders geht der Tastaturfokus verloren, es ist unklar, wo der Fokus als nächstes landet; sorgen Sie dafür, dass der Fokus auf ein sichtbares, logisch folgendes Element übergeht.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Nach dem Suchschalter existieren vier leere Fokusstationen, bevor die Ergebnisse erreicht werden; entfernen Sie diese leeren Tabschritte und lassen Sie nur sinnvolle Elemente fokussierbar sein.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Fokus auf dem Titel der Suchergebnisse ist visuell kaum erkennbar, die Hervorhebung ist zu schwach; gestalten Sie den Fokus deutlich sichtbar, etwa durch kontrastreichen Rahmen oder Hintergrund.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Nach der Checkbox zur Datenschutzeinwilligung ist der Fokus kaum sichtbar, es fehlt Klarheit, welches Element folgt; nutzen Sie eine deutlich kontrastierende Fokusmarkierung.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Nach dem Hauptmenü verschwindet der Tastaturfokus, es ist nicht erkennbar, welches Element als nächstes angesteuert wird; setzen Sie den Fokus auf ein logisch folgendes, sichtbares Element.
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Die E-Mail-Fehlermeldung nennt keinen konkreten Korrekturhinweis, Nutzer:innen wissen nicht, was falsch ist (z. B. fehlendes @); geben Sie einen klaren Hinweis auf das geforderte Format wie name@domain.de.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die Navigation verwendet den ersten Menüeintrag gleichzeitig als Link und Schalter ohne Rollen und Zustände; setzen Sie die Navigation anhand von WAI-ARIA-Menüpattern mit role, aria-expanded und aria-controls um, damit Assistive Technologien Struktur und Zustand erkennen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die Vorschlagsliste im Suchfeld ist nicht als Live-Region ausgezeichnet, Screenreader erfahren weder das Einblenden noch die Auswahl der Vorschläge; markieren Sie sie mit aria-live="polite" oder role="status" und aktualisieren Sie Statusmeldungen.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit erfüllt nicht die gesetzlichen Anforderungen (§ 7 BITV): unvollständige Angaben zu Geltungsbereich, Rechtsgrundlage, Prüfmethode, Datum, Feedback etc.; stellen Sie eine vollständig benannte, leicht zugängliche Erklärung bereit mit den geforderten Inhalten.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen