Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Umweltbundesamt

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Video-Alternativen, Struktur, teils unbedienbare Formulare, Namens-/Rollenfehler, Fokusprobleme) schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Reflow- und Zoom-Unterstützung, aber teils zu geringer Textkontrast, kaum sichtbarer Tastaturfokus und ausgeblendete Symbole bei angepassten Abständen erschweren die Nutzung merklich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Fehlende Alternativen für einige Videos beeinträchtigen Medieninhalte, aber sonstige Inhalte, Untertitel für Audio und Gebärdensprachvideo sind vorhanden.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastatursteuerung existiert, aber wichtige Steuerelemente (Suchvorschläge, Formularkomponenten) sind teils nicht tastaturbedienbar und Fokus springt ungünstig.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlertexte und Leichte Sprache helfen, aber unklare Formularfehlerkorrektur und inkonsistente Überschriftenstruktur können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Ablenkungen und konsistente Struktur sind positiv, jedoch Fokus-Sprünge, schwer erkennbarer Fokus und teilweise komplexe Formulare können Konzentration und Orientierung stören.

Dokumentierte Barrieren

  • Captcha und Versandoptionen nicht per Tastatur bedienbar

    Auf der Formularseite sind das Captcha sowie die Optionen Abonnieren, Kündigen, HTML-Version und Nur-Text-Version nicht vollständig per Tastatur bedienbar. Für die Nutzung des Formulars fehlen damit wichtige Eingabemöglichkeiten.

    Auswirkung: Ich kann das Formular unter Umständen nicht absenden oder nicht in der gewünschten Variante nutzen. Für mich wird der Zugang zum Service dadurch stark erschwert oder blockiert.

  • Captcha ohne verständliche Beschreibung

    Das Captcha hat zwar eine Audio-Alternative, aber keine verständliche Beschreibung des Vorgehens oder der vorhandenen Alternative. Nutzende erfahren dadurch nicht klar, wie sie die Aufgabe lösen können.

    Auswirkung: Ich weiß nicht zuverlässig, was ich tun muss, um das Captcha zu bestehen. Ohne diese Orientierung kann ich das Formular nicht sicher nutzen.

  • Suchvorschläge per Tastatur nicht nutzbar

    Auf der Suchseite lassen sich die vorgeschlagenen Treffer in mehreren Eingabefeldern nicht per Tastatur erreichen oder auswählen. Das betrifft insbesondere Vorschläge zu Schlagworten, Medien und Autoren.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht so bedienen, wie es für mich mit Tastatur oder Hilfstechnologie nötig wäre. Dadurch finde ich Inhalte deutlich langsamer oder gar nicht.

  • Fehlerhafte PDF-Barrierefreiheit

    Die geprüfte PDF-Datei erfüllt PDF/UA nicht. Dadurch ist davon auszugehen, dass die Datei für assistive Technologien nicht zuverlässig erschlossen werden kann.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen im PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder bedienen. Gerade bei einem offiziellen Dokument kann das den Zugriff auf wichtige Inhalte stark behindern.

  • Unklare Screenreader-Ausgabe bei Formulargruppen

    Auf der Formularseite geben Gruppierungen wie Anrede und Datenweitergabe aus Sicht des Screenreaders falsche Eintragszahlen aus. Auch die Ausgabe des Schalters für die Codeansage beim Captcha ist nicht verständlich.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche oder verwirrende Informationen über die Bedienelemente. Dadurch kann ich Eingaben leichter verwechseln oder falsche Entscheidungen treffen.

  • Tastaturfokus kaum sichtbar

    Auf der Startseite ist der Fokus auf dem Slider nicht erkennbar, und die markierten Navigationspunkte haben nur einen sehr schwachen Rahmen. Wer per Tastatur navigiert, sieht den aktuellen Fokus kaum.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich versehentlich falsche Aktionen auslösen oder muss wesentlich langsamer navigieren.

  • Videos ohne Textalternative oder Audiodeskription

    Für die Video-Inhalte gibt es keine Alternativen und keine Audiodeskription. Wichtige Informationen aus dem Video werden dadurch nicht in zugänglicher Form bereitgestellt.

    Auswirkung: Wenn ich Video-Inhalte nicht gut wahrnehmen kann, fehlen mir Inhalte oder Handlungsschritte. Ich kann die Informationen dann nur eingeschränkt oder gar nicht aufnehmen.

  • Filteränderung setzt Fokus an Seitenanfang

    Beim Filtern von Suchergebnissen springt der Tastaturfokus nach der Auswahl an den Anfang der Seite. Die Bedienung bleibt dadurch nicht am ausgelösten Element und die Orientierung geht verloren.

    Auswirkung: Ich muss mich nach jeder Filteraktion neu durch die Seite tasten. Das macht die Suche anstrengend und kann dazu führen, dass ich den aktuellen Zustand nicht mehr richtig erfasse.

  • Fehlende Korrekturvorschläge in Formularfehlern

    Wenn im Formular Fehler auftreten, werden diese zwar gemeldet, aber nicht mit konkreten Korrekturhinweisen ergänzt. Es bleibt also unklar, wie die Eingaben richtig gemacht werden sollen.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was falsch war und wie ich es behebe. Das verlängert den Vorgang und kann dazu führen, dass ich das Formular frustriert abbreche.

  • Linktexte und Navigationspunkte zu schwach kontrastiert

    Mehrere blaue Links und aktuell markierte Navigationspunkte haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Auch der blaue Hilfelink auf der Suchseite ist schwerer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bedienelemente schlechter sehen, vor allem bei eingeschränktem Sehvermögen oder auf hellen Bildschirmen. Das verlangsamt die Bedienung und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

  • Fehlende sichtbare H1 und unlogische Überschriftenstruktur

    Mehrere Seiten starten ohne sichtbare H1-Überschrift und springen direkt mit H2 ein. Auf manchen Seiten werden Überschriftenebenen ausgelassen, sodass die Struktur nicht sauber nachvollziehbar ist.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer gliedern und schneller erfassen. Besonders mit Screenreader oder kognitiven Einschränkungen wird die Orientierung im Inhalt deutlich erschwert.

  • Textabstände blenden Navigationselemente aus

    Wenn Textabstände angepasst werden, werden die Symbole der Navigationspunkte ausgeblendet. Die Navigation bleibt zwar vermutlich nutzbar, wirkt aber visuell unvollständig und schwerer verständlich.

    Auswirkung: Ich kann mich bei vergrößerten Abständen schlechter orientieren, weil wichtige visuelle Hinweise fehlen. Das erschwert mir die Nutzung, wenn ich auf angepasste Textabstände angewiesen bin.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Chrome 140.0.7339.81
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.umweltbundesamt.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.umweltbundesamt.de/search/content
  • https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/frage-stellen
  • https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/grundlagen-des-klimawandels
  • https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/14160/bilder/dateien/casri_d6.2_communicationdissemination_22.07.2024.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Startseite: Die Grafiken-Auszeichnung mit dem alt-Attribut ist nahezu perfekt, einige wenige (z. B.: Logo, Bild Hauptteaser) wurden mit einem leeren Attribut ausgezeichnet. *Formularseite: Das Captcha besitzt mit der Audioausgabe zwar eine Alternative, das Captcha selbst besitzt aber keinen Alternativtext, der das Vorgehen bzw. die Alternative beschreibt.
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden *Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden *Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden *Videoseite: Keine Audiodeskription vorhanden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine visuell sichtbare H1-Überschrift und beginnen meist mit einer H2-Überschrift. Auf einigen Seiten wie z. B. auf der Kontaktseite werden Überschriftenebenen übersprungen, sodass H4-Überschriften fehlen, aber H5-Überschriften existieren, was programmatisch hierarchisch nicht korrekt ausgezeichnet ist.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden *Alle Seiten: Links und aktuell markierte Navigationspunkte werden blau dargestellt, der Kontrast von 4,1:1 ist zu gering bei 16px Schriftgröße. *Suchseite: Beschriftung des Hilfelinks (blau) weist einen Kontrast von 3,6:1 auf.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Bei den Eingabefeldern "Schlagworte für Themen", "Medium eingeben" und "Autor eingeben" werden Vorschläge angezeigt, die mit der Tastatur nicht erreicht oder ausgewählt werden können. Datumsfelder lassen sich nur vollständig eingeben, keine Tastatur-Auswahl über Kalender. Formularfeld: Die Optionen "Abonnieren, Kündigen, HTML-Version und Nur-Text-Version" lassen sich nicht per Tastatur bedienen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden *Alle Seiten: Beim Auswählen von Filteroptionen bei Suchergebnissen wird der Fokus per Tastatur an den Anfang der Seite gesetzt statt auf dem auslösenden Element zu bleiben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden *Startseite: Die Fokussierung auf dem Slider ist nicht zu erkennen. Aktuell markierte Navigationspunkte zeigen zwar einen punktierten blauen Rahmen, dieser ist kaum sichtbar.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden *Formularseite: Fehlermeldungen sind zwar vorhanden, enthalten jedoch keine Korrekturvorschläge.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Formularseite: Die Gruppierung "Anrede" wird vom Screenreader mit 5 Einträgen angegeben, tatsächlich sind es nur 3. Gleiches gilt für die Gruppierung zur Weitergabe der Daten. *Formularseite: Die Ausgabe des Schalters zur Codeansage für das Captcha ist nicht zu verstehen.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test ergibt PDF/UA-konform nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Die Symbole der Navigationspunkte werden ausgeblendet.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokusierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen