Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Umweltrat

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 31.05.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Zahlreiche schwerwiegende Screenreader-Probleme (Struktur, Fokus, Beschriftungen, Formulare, Kontraste) beeinträchtigen die Bedienung deutlich trotz grundsätzlicher Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Kontraste, teilweise unsichtbare oder schlecht sichtbare Fokusindikatoren und Probleme in Hochkontrast-Ansichten erschweren die Nutzung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist weitgehend mit Untertiteln/Alternativen versehen, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote und Inhalte in Leichter Sprache.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, aber unklare Fokusführung, schlecht sichtbarer Fokus und nicht schließbare Untermenüs erschweren den Umgang.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Komplexe Navigation, unklare Struktur, fehlende oder unzureichende Fehlerrückmeldungen und keine Leichte Sprache beeinträchtigen das Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Fokusreihenfolgen, automatisch öffnende Menüs und unklare Rückmeldungen können überfordern, auch wenn keine Animationen oder Zeitlimits problematisch sind.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,8/10 Ø Schwere
12 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
7,3/10 Ø Schwere +0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlende Fehlermeldungen im Formular

    Wenn Pflichtfelder leer bleiben, erscheint keine verständliche Fehlermeldung am Feld oder oberhalb des Formulars. Fehlerhafte Felder werden auch nicht klar markiert oder als fehlerhaft angesagt.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, was ich korrigieren muss, und schicke das Formular möglicherweise immer wieder falsch ab. Dadurch kann ich den Newsletter nicht zuverlässig anmelden.

  • Tastaturfokus ist oft kaum sichtbar

    Der aktuelle Fokus ist auf mehreren Seitenelementen nur schlecht oder gar nicht erkennbar, zum Beispiel bei Teaserbildern, Formularfeldern und dem Haus-Icon. Auch in einer Hochkontrastansicht ist das Suchfeld nicht sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur nicht sicher erkennen, wo ich gerade bin. Das führt schnell zu Fehlbedienungen und kostet viel Zeit.

  • PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit können Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnungen für assistive Technik unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Für mich kann das PDF damit nur eingeschränkt nutzbar sein.

  • Fehlerhafte E-Mail wird nicht verständlich erklärt

    Bei einer ungültigen E-Mailadresse wird kein hilfreicher Korrekturhinweis ausgegeben. Dadurch bleibt unklar, wie die Eingabe verbessert werden soll.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, warum meine Anmeldung scheitert oder was ich ändern muss. Das verlängert den Vorgang und kann mich von der Nutzung des Formulars abhalten.

  • Suchergebnisse sind für Screenreader schwer erfassbar

    Die Treffer werden nicht als Liste ausgegeben und die Überschrift enthält zu viele zusätzliche Inhalte wie Beschriftung und Datum. Außerdem werden Trennzeichen im Text teilweise mit vorgelesen und machen die Ausgabe unverständlich.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schlechter überblicken und einzelne Treffer nur mühsam auswählen. Das ist besonders für Screenreader-Nutzende anstrengend und fehleranfällig.

  • Fokus nach Fehlern bleibt am Absende-Button

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars springt der Fokus nicht zum ersten fehlerhaften Feld, sondern bleibt auf dem Anmelde-Button. So finde ich die eigentliche Fehlerstelle nicht direkt.

    Auswirkung: Ich muss das gesamte Formular erneut absuchen, um Fehler zu finden. Das verlängert die Eingabe und erhöht die Abbruchgefahr.

  • Sucheingabe löst unerwartet Seitenwechsel aus

    Wenn ich einen Vorschlag im Suchfeld auswähle, startet die Suche automatisch und der Fokus springt an den Seitenanfang. Vorher wird dieses Verhalten nicht angekündigt.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und muss mich nach jeder Auswahl neu zurechtfinden. Das macht die Suche unnötig mühsam, besonders mit Tastatur oder Screenreader.

  • Untermenüs bleiben ohne einfache Schließmöglichkeit offen

    Wenn ich die Untermenüs der Hauptnavigation öffne, lassen sie sich mit der Escape-Taste nicht schließen. Dadurch bleiben zusätzliche Navigationselemente im Weg, bis ich anders weiterarbeite.

    Auswirkung: Ich muss mich durch mehr Inhalte bewegen als nötig und verliere schneller den Überblick. Besonders mit Tastatur kann das die Navigation deutlich erschweren.

  • Falsche oder unklare Überschriftenstruktur

    Auf mehreren Seiten sind Überschriften falsch oder uneinheitlich ausgezeichnet, zum Beispiel mehrere H1s oder als Überschrift markierte Navigationselemente. Dadurch ist die Gliederung der Seiten für assistive Technik schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht schnell nach Struktur ansteuern und muss mehr über die Seite suchen. Das macht das Erfassen längerer Inhalte und das Navigieren deutlich mühsamer.

  • Accordion-Inhalte sind nicht verständlich bedienbar

    Die aufklappbaren Autoren-Informationen werden nur als anklickbar angesagt, aber nicht als ein- und ausklappbare Bereiche. Auch der Zustand geöffnet oder geschlossen wird nicht übermittelt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, dass sich dahinter weitere Inhalte verbergen oder ob sie schon geöffnet sind. Dadurch übersehe ich möglicherweise wichtige Informationen.

  • Formularbeschriftung passt nicht zum sichtbaren Suchfeld

    Die programmatische Beschriftung des Sucheingabefeldes stimmt nicht mit der sichtbaren Beschriftung überein. Dadurch kann die Zuordnung für Screenreader und Sprachbedienung unklar werden.

    Auswirkung: Ich kann das Suchfeld unter Umständen schwerer erkennen oder korrekt ansteuern. Das erhöht die Fehlerquote bei der Suche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

31.05.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 1 weitgehend 29 bestanden
22.06.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 2 weitgehend 32 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
31.05.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 18 1 29
22.06.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 20 2 32
  • https://www.umweltrat.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.umweltrat.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche/Servicesuche_Formular.html?nn=400198&resourceId=402278&input_=400198&pageLocale=de&templateQueryString=Umwelt&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.umweltrat.de/DE/Oeffentlichkeit/Newsletter/newsletter_node.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.umweltrat.de/DE/SRU/Leitung-der-Geschaeftsstelle/leitung-der-geschaeftsstelle_node.html
  • https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2016_2020/2020_Umweltgutachten_Kap_05_Weniger_Verkehrslaerm.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden * Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden * Startseite: Im Bereich "Aktuelles" sind die Links mit Überschriften ausgezeichnet obwohl diese keinen neuen Inhaltsbereich kennzeichnen. * Suchseite: Die Links der Suchergebnisse sind mit einem H3-Überschriftenelement umschlossen, dieses enthält zusätzlich noch die Beschriftung und das Datum, wodurch der Überschriftentext sehr lang ist und unverständlich vom Screenreader ausgegeben wird. * Suchseite: Die Einträge der Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. * Formularseite: Die Fehlermeldungen sind mit den Formularfeldern nicht verknüpft. * Formularseite: Die Formularfeldgruppe, "Ich interessiere mich*", zur Newsletterauswahl ist nicht als solche ausgezeichnet. * Formularseite, Inhaltsseite: Die Links "Service" und "Öffentlichkeit" sind als Liste mit nur einem Element angelegt. * Formularseite, Inhaltsseite: Im Hauptmenü wird der aktive Menüpunkt nicht vom Screenreader als aktiv ausgegeben. * Alle Seiten (außer Formularseite): Es sind mehrere H1 Überschriften vorhanden. * Alle Seiten (außer Startseite): Mehrere Abschnittsüberschriften (z.B. "Service", "Aktuelle Informationen aus dem SRU") sind nicht als solche ausgezeichnet. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt mehrere Links und Texte durch die enthaltenen &shy;-Zeichen schwer verständlich aus. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen entsprechenden Hinweis auf die Liste und der Eintragsanzahl aus. * Alle Seiten: Im Hauptmenü sind die Menüpunkte als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsbereich kennzeichnen. * Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie z.B. <header>, <main>, <footer>, <nav> um den Inhalt der Seite zu unterteilen. * Alle Seiten: In der Hochkontrastansicht ist das Eingabefeld der Suche nicht sichtbar.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden * Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs (oberhalb des Formulars) wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben. * Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird nach jedem Menüpunkt die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" ausgegeben. * Alle Seiten: Das Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite ausgegeben.
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar nicht bestanden * Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind mit dem autocomplete-Attribut="off" ausgezeichnet.
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) nicht bestanden * Startseite, Suchseite: Einige Links der Seite haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe (z.B. "mehr", "Klima und Energie"). * Formularseite, Inhaltsseite: Die Unternavigationspunkte in der rechten Spalte haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. * Formularseite: Mehrere Elemente wie z.B. der Text "Die Überprüfung ist abgelaufen. Klicken Sie das Kästchen erneut an." im reCaptcha, der Link "Nutzungsbedingungen" oder die Platzhaltertexte in den Formularfeldern, haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe. * Alle Seiten: Die Texte des Logos haben einen zu geringen Kontrastabstand zum Hintergrund.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden * Formularseite: Die Rahmen mehrerer Formularfelder und die aktivierten Checkboxen haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
Textabstände sind anpassbar nicht bestanden * Startseite: Die Überschrift "Aktuelles" wird teilweise durch den Text des ersten Teasers überlagert. * Formularseite: Bei den Texten und Label des Formulars im Inhaltsbereich werden die Textabstände nicht angepasst.
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar nicht bestanden * Alle Seiten: Im Hauptmenü können die per Mouseover oder per Tab geöffneten Untermenüs mit der Esc-Taste nicht geschlossen werden.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden * Startseite: Auf der Startseite erhalten je Teaser-Eintrag zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen. * Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. * Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars nicht auf das erste fehlerhafte Feld gesetzt sondern verbleibt auf dem "Anmelden"-Button. * Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation werden automatisch geöffnet und müssen durchlaufen werden. * Alle Seiten: Jeder Hauptmenüpunkt und die dazugehörenden Untermenüpunkte erhalten zusätzlich als ein Element den Fokus. * Alle Seiten: Im Bereich Suche erhält zuerst das Eingabefeld und danach erst der Suchen-Button den Fokus. Das entspricht nicht der optischen Reihenfolge. * Alle Seiten: Der Cookie-Layer wird erst am Ende der Seite erreicht.
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden * Startseite: Die verlinkten Teaser-Bilder werden mit einer langen Beschriftung ausgegeben, da diese die Überschrift, den beschreibenden Text und die Grafik enthält.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden * Startseite: Der Fokus ist auf den Teaserbildern nicht bzw. nicht gut sichtbar. * Formularseite: Der Fokus ist auf den Rahmen der Formularfelder durch die hellblaue Farbe nicht gut sichtbar. * Alle Seiten (außer Startseite): Der Fokus ist auf dem "Haus"-Icon (oberhalb des Footers) nicht sichtbar.
Label enthält sichtbare Beschriftung nicht bestanden * Alle Seiten: Die programmatisch ermittelbare Beschriftung des Sucheingabefeldes stimmt mit der visuellen Beschriftung des Eingabefeldes nicht überein.
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung nicht bestanden * Suchseite: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Wert der Vorschlagsliste, dann wird die Suche automatisch gestartet und der Fokus wird an den Anfang der Seite gesetzt. Ein Nutzer wird im Vorfeld nicht über dieses Verhalten informiert.
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden nicht bestanden * Formularseite: Werden Pflichtfelder leer gelassen, wird nach Absenden des Formulars keine Fehlermeldung oberhalb oder am entsprechenden Eingabefeld ausgegeben. Fehlerhafte Felder werden visuell nicht hervorgehoben. Der Screenreader gibt Formularfelder auch nicht als fehlerhaft aus.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden * Inhaltsseite: Die Accordeon-Elemente zum Öffnen der Informationen zu den Autoren, werden vom Screenreader nur als "anklickbar" ausgegeben. Es erfolgt kein Hinweis, dass hier Inhalte eingeblendet werden können. Auch der Status der Accordeon-Elemente (geöffnet/geschlossen) wird nicht übermittelt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Titel beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge im Wesentlichen bestanden * Formularseite: Bei einer fehlerhaften E-Mailadresse (z.B. ohne @ Zeichen) wird kein Korrekturhinweis vom Screenreader ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Syntaxspezifikationen sind erfüllt bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.