Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.vermittlungsausschuss.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 06.08.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Relevante A-Kriterien für Screenreader und Tastatur (u.a. 1.3.x, 2.1.1, 2.4.3, 4.1.2) sind nicht bestanden, was Orientierung, Formularnutzung und Suche für blinde Nutzer deutlich erschwert, aber nicht vollständig verhindert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastprobleme (1.4.3, 1.4.11), Skalierungs- und Reflow-Probleme (1.4.4, 1.4.10, 1.4.12) beeinträchtigen Lesbarkeit und Bedienbarkeit für sehbehinderte Nutzer spürbar.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Zeitbasierte Medien sind mit Untertiteln/Alternativen versehen (1.2.x bestanden) und sonstige zentrale Barrieren für Gehörlose sind nicht ersichtlich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber zentrale Funktionen wie Suchergebnisse und eine wichtige Checkbox sind per Tastatur nicht erreichbar (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7), was die Nutzung deutlich einschränkt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und leichte Sprache helfen, aber Kontrastprobleme, teils unlogische Fokusführung und Überlagerungen von Inhalten können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Probleme mit Blitzen oder Zwangsanimationen, aber inkonsistente Fokusreihenfolgen, schwer sichtbarer Fokus und Layoutprobleme können Konzentration und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
7,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren unverändert
6,8/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Datenschutzhinweis-Checkbox im Formular nicht bedienbar

    Auf der Formularseite ist die Checkbox zur Bestätigung der Datenschutzhinweise weder mit der Tastatur erreichbar noch wird sie vom Screenreader ausgegeben. Damit fehlt mir eine wichtige Bestätigungsmöglichkeit im Formular.

    Auswirkung: Ich kann das Formular so nicht korrekt abschicken, wenn diese Bestätigung Pflicht ist. Für mich kann der gesamte Formularprozess daran scheitern.

  • Suchergebnisse per Tastatur nicht erreichbar

    In der Suchseite können die angezeigten Suchergebnisse nicht mit der Tastatur angesteuert werden. Dadurch lassen sich Treffer nicht direkt öffnen oder überprüfen.

    Auswirkung: Ich kann die passenden Ergebnisse nach der Suche nicht ohne Maus erreichen. Für mich wird die Suche damit im Kern unbrauchbar.

  • Unlogische Fokusreihenfolge stört die Bedienung

    Nach Aktionen wie Filtern, Zurücksetzen, Öffnen von Layers oder Seitenwechsel springt der Fokus oft an eine ungeeignete Stelle oder bleibt am falschen Element. In einigen Bereichen wird der Fokus auch nicht in geöffnete Inhalte gesetzt.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Aktion erst wieder suchen, wo der Fokus geblieben ist. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, die nächste Aufgabe direkt fortzusetzen.

  • Seitenzoom und Bildvergrößerung funktionieren nicht zuverlässig

    Bei vergrößerter Darstellung wird nach einem Reload in einem Inhaltsbereich nur noch ein leerer Layer angezeigt. Das deutet darauf hin, dass Vergrößerung nicht stabil nutzbar ist.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte bei Bedarf nicht zuverlässig vergrößern. Für mich wird das Lesen bei Sehschwäche dadurch deutlich erschwert.

  • Fokus ist schwer sichtbar oder unsichtbar

    Bei mehreren Bedienelementen, etwa Menüpunkten, verlinkten Bildern und dem Schließen-Element eines Modallayers, ist der Tastaturfokus nicht gut oder gar nicht sichtbar. Dadurch ist oft nicht erkennbar, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur leicht die Orientierung verlieren und versehentlich falsche Elemente auslösen. Das macht die Bedienung mühsam und unsicher.

  • Screenreader gibt Struktur und Listen nicht verlässlich aus

    Die Vorschlagsliste in der Suche, mehrere Überschriften und der Aufbau einzelner Bereiche werden vom Screenreader nicht passend angekündigt. Auch Rollen von Bedienelementen stimmen teils nicht mit der tatsächlichen Funktion überein.

    Auswirkung: Ich verstehe die Seite schlechter und kann Zusammenhänge nur mühsam erfassen. Gerade bei Suche und Navigation kann das zu Fehlbedienungen führen.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für Screenreader kann dadurch die sinnvolle Struktur oder Bedienbarkeit des Dokuments eingeschränkt sein.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht gut lesen, gliedern oder gezielt ansteuern. Wenn ich auf dieses Dokument angewiesen bin, wird der Inhalt schwer zugänglich.

  • Schriftvergrößerung kann Teile der Seite unbrauchbar machen

    Beim Vergrößern eines Bildelements erscheint statt des Inhalts nur ein leerer Modal-Layer. Das spricht dafür, dass Vergrößerungsfunktionen nicht sauber umgesetzt sind.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte bei Bedarf nicht verlässlich größer darstellen. Das erschwert mir das Lesen und die Nutzung bei eingeschränktem Sehvermögen.

  • Kontrastarme Texte erschweren das Lesen

    Mehrere Texte, darunter der große Startseiten-Text im Bild und Jahreszahlen im Filterbereich, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Auch Linkfarben im Fließtext sind schwer unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte stärker anstrengen oder erraten, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder hellem Licht. Dadurch verliere ich Zeit und kann Informationen leichter übersehen.

  • Antwortbereich in den FAQ bricht nicht sauber um

    Wenn in den häufigen Fragen eine Antwort geöffnet wird, ist der sichtbare Inhalt nicht sinnvoll untereinander angeordnet und lässt sich nur horizontal statt vertikal weiter lesen. Dadurch verschiebt sich Text teilweise aus dem sichtbaren Bereich.

    Auswirkung: Ich kann die geöffnete Antwort nur umständlich lesen und verpasse leicht Textteile. Das macht die FAQ-Nutzung unnötig kompliziert.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 121.0.6167.140
Screenreader
NVDA 2023.3.1.
Tools
Google Chrome 121.0.6167.140, NVDA 2023.3.1.

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.08.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
13.02.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
  • www.vermittlungsausschuss.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/SiteGlobals/Forms/Suche/VA/Servicesuche_Formular.html?input_=4584026&resourceId=4583860&submit.x=0&submit.y=0&templateQueryString=gesetze&pageLocale=de
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/VA/DE/service/kontakt/kontakt-node.html ⓘ
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/VA/DE/aufgaben-arbeitsweise/aufgaben/aufgaben-node.html
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/SharedDocs/auschuesse-termine/va/ergebnis/taetigkeit-18wp-titel-lang.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext, zudem ist das korrekte Linkziel im alt-Text nicht enthalten.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Empfehlungen" sind die Links als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsbereich kennzeichnen. Suchseite: Im Filterbereich (linke Spalte) ist der Filter "Jahr" als Liste mit einem Eintrag und zusätzlich als h3 Überschrift ausgezeichnet. Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen entsprechenden Hinweis auf die Liste und die Eintragsanzahl aus. Alle Seiten: In der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes wird bei einem fokussierten Listeneintrag die Anzahl der Suchtreffer vom Screenreader nicht ausgegeben. Hinweis: Alle Seiten: Auf den Seiten sind mehrere H1 Überschriften vorhanden.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Im Header (nicht reduziert) entspricht die Ausgabereihenfolge nicht der visuellen Reihenfolge, da die Links der Metanavigation erst nach der Hauptnavigation vom Screenreader ausgegeben werden. Startseite: Im Bereich "Häufige Fragen" werden alle Slides vom Screenreader ausgegeben, nicht nur die gerade sichtbaren. Formularseite: Die Checkbox zur Bestätigung der Datenschutzhinweise wird vom Screenreader nicht ausgegeben. Hinweis: Formularseite: Die Erläuterung zur Bedeutung des Sterns (Pflichtfelder*) wird erst am Ende des Formulars ausgegeben.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Formularseite: Der Link ("Weitere Informationen ...") im Fließtext ist nur durch Farbe gekennzeichnet. (Der Kontrastabstand zwischen Linkfarbe und Textfarbe ist zu gering)
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Startseite: Der Text "Vermittlungsausschuss …" welcher das große Bild überlagert, hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund und ist dadurch nicht gut lesbar. Suchseite: Die Jahreszahlen im Filterbereich (linke Spalte) haben ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Inhaltsseite: Nach einem Seitenreload, wird bei der Vergrößerung des Bildes (rechts oben im Inhaltsbereich) nur ein leerer Modal-Layer angezeigt.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Wird im Abschnitt "Häufige Fragen" eine Antwort geöffnet, kann über diesem Inhalt nur horizontal gescrollt werden und nicht vertikal (dadurch wird der angezeigte Text in den nicht sichtbaren Bereich verschoben). Die Fragen werden nicht alle untereinander positioniert.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Häufige Fragen" haben die Paginierungspunkte des Sliders ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Suchseite: Die Rahmen der Checkboxen im Filterbereich (linke Spalte) und die Bedienelemente der Paginierung, haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Formularseite: Die Rahmen der Eingabefelder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im "Teilen"-Layer (oberhalb des Footers) überlagert sich teilweise der Link "Kurznachrichtendienst X" mit dem Schließen-Link ("X") des Layers.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Die Suchergebnisse sind mit der Tastatur nicht erreichbar (diese sind auf tabindex="-1" gesetzt). Formularseite: Die Checkbox zur Bestätigung der Datenschutzhinweise ist mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Häufige Fragen" wird nach dem Öffnen eines Antwort-Layers der Fokus nicht auf den "X"-Link des Layers gesetzt. Startseite: Im Bereich "Häufige Fragen" werden alle Slides mit der Tabulator-Taste durchlaufen nicht nur die gerade sichtbaren. Startseite: Im Header (nicht reduziert) entspricht die Tab-Reihenfolge nicht der visuellen Reihenfolge, da die Links der Metanavigation erst nach der Hauptnavigation den Fokus erhalten. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Formularseite: Der Fokus wird nach dem Ausführen des "Zurücksetzen"-Buttons nicht auf das erste Element des Formulars gesetzt. Der Fokus bleibt stattdessen auf dem auslösenden Element. Alle Seiten: Nach dem Öffnen des "Teilen"-Layers (oberhalb des Footers) wird der Fokus nicht in den Layer gesetzt, die Inhalte erhalten erst nach den Footer-Links den Fokus.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Der Fokus ist auf den beiden verlinkten Bildern im Inhaltsbereich und auf dem "X"-Element des geöffneten Modal-Layers (Bildvergrößerung) nicht sichtbar. Alle Seiten: Der Fokus ist auf den Menüpunkten der Hauptnavigation nicht gut sichtbar, da der Farbkontrast zwischen einem fokussierten und nicht fokussieren Menüpunkt mit 1,4:1 sehr gering ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Häufige Fragen" werden die fokussierten Paginierungspunkte des Sliders als "Schalter $title" vom Screenreader ausgegeben. Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern" werden die einzelnen Checkboxen als Links vom Screenreader ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen