Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Vermittlungsausschuss

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere nicht erfüllte Kriterien zu Semantik, Fokussteuerung, Tastaturbedienung, Formularhinweisen und PDF-Barrierefreiheit erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, lassen sie aber nicht vollständig scheitern.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Kontraste bei Text und Bedienelementen sowie allein farbliche Hervorhebungen beeinträchtigen die Wahrnehmung für sehbehinderte Nutzende stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es werden keine spezifischen Audio- oder Video-Barrieren genannt, nur fehlende Hinweise auf DGS-Inhalte, sodass die Nutzung überwiegend möglich ist.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mängel bei Tastaturbedienbarkeit, Fokusreihenfolge und fehlenden Skiplinks führen zu erheblicher Erschwernis für ausschließlich tastaturnutzende Personen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Linkzwecke, unzureichende Fehlermeldungen, keine Hinweise auf Leichte Sprache und komplexe Interaktionen ohne gute Führung mindern die Verständlichkeit deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusführung, fehlende Skiplinks, wenig aussagekräftige Labels und komplexe Interaktionsmuster können Orientierung und Reizreduktion für neurodivergente Personen stark erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren unverändert
6,8/10 Ø Schwere -0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchdialog lässt sich nicht sicher per Tastatur schließen

    Der Suchdialog kann offenbar nicht zuverlässig nur mit der Tastatur beendet werden. Ein klar erreichbarer Schließen-Button oder eine funktionierende Escape-Bedienung fehlt bzw. ist nicht korrekt umgesetzt.

    Auswirkung: Ich komme aus dem Suchfenster nicht sauber heraus und kann danach die Seite nur umständlich weiter nutzen. Für mich fühlt sich das wie eine Blockade an, wenn ich ohne Maus arbeite.

  • Filter und Checkboxen sind nicht zuverlässig per Tastatur bedienbar

    Die Filteroptionen sind offenbar nicht korrekt als Checkboxen umgesetzt und reagieren nicht sauber auf Tastaturbedienung. Auch der Jahresfilter ist semantisch nicht korrekt ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann Filter möglicherweise nicht so auswählen, wie ich es erwarte. Dadurch wird das Eingrenzen von Inhalten deutlich erschwert oder bleibt für mich teilweise unerreichbar.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei genug

    Das geprüfte PDF besteht den Barrierefreiheitscheck nicht und muss auch manuell auf Lesereihenfolge, semantische Struktur und Alternativtexte geprüft werden. Damit ist die Nutzbarkeit des Dokuments für assistive Technologien fraglich.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des PDFs möglicherweise nicht vollständig erfassen oder richtig in der Reihenfolge lesen. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, komme ich an sie nur eingeschränkt heran.

  • Fokus landet in falscher Reihenfolge oder zu spät

    Die Fokusreihenfolge ist an mehreren Stellen nicht schlüssig, zum Beispiel bei den FAQ-Kacheln, im Teilen-Layer und nach dem Zurücksetzen eines Formulars. Interaktive Elemente werden dadurch nicht dort erreicht, wo Nutzende sie erwarten.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und muss mehr Tastenanschläge machen, um zu einem Bedienelement zu kommen. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Funktionen übersehe oder den Arbeitsablauf abbreche.

  • Text und Bedienelemente sind teils zu kontrastarm

    Mehrere Texte und grafische Elemente erfüllen die geforderten Kontrastwerte nicht. Das betrifft sowohl normale Textpassagen als auch kleinere grafische Bestandteile wie Slider-Punkte oder Checkbox-Hintergründe.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter lesen und Bedienelemente schlechter erkennen. Besonders bei schlechtem Licht, kleiner Schrift oder Sehbeeinträchtigung wird die Seite anstrengend.

  • Fehlermeldungen helfen nicht genug beim Korrigieren

    Wenn ein Formularfehler auftritt, wird das betroffene Feld nicht klar genug benannt und der Hinweis zur Korrektur bleibt zu vage. Auch Pflichtfelder sind nicht ausreichend deutlich erklärt.

    Auswirkung: Ich weiß im Fehlerfall nicht sofort, was ich ändern muss. Dadurch brauche ich länger oder gebe die Eingabe frustriert auf.

  • Wichtige Bereiche sind schwer schnell erreichbar

    Es fehlen zusätzliche Sprunglinks zu Bereichen wie Suche, Hauptinhalt und Footer. Dadurch muss man sich durch viele wiederkehrende Seitenelemente durcharbeiten.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um an den eigentlichen Inhalt oder an Servicebereiche zu gelangen. Mit Tastatur oder Screenreader ist die Seite dadurch unnötig mühsam und unübersichtlich.

  • Suchvorschläge werden nicht angekündigt

    Die Suchmaske informiert Screenreader-Nutzende offenbar nicht darüber, wenn eine Vorschlagsliste eingeblendet wird. Damit bleibt eine zentrale Änderung im Suchprozess unbemerkt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, dass mir passende Vorschläge angeboten werden, und suche unter Umständen länger oder auf Umwegen. Das erschwert die Nutzung der Suche deutlich.

  • Linkzwecke sind nicht eindeutig erkennbar

    Einige Links haben keinen ausreichenden Kontext und sagen nicht klar, wohin sie führen. Das betrifft besonders Links im Bereich FAQ oder Empfehlungen.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Anklicken nicht, was sich hinter einem Link verbirgt. Das macht das gezielte Springen zu Inhalten schwer und erhöht die Fehlbedienungsgefahr.

  • Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktuell ausgewählte Menüpunkt ist nicht zusätzlich zur Farbe sichtbar gekennzeichnet. Wer Farben nicht gut wahrnimmt, kann den aktiven Bereich deshalb schwer erkennen.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sehen, wo ich mich auf der Website gerade befinde. Das erschwert die Orientierung und kann dazu führen, dass ich Inhalte doppelt oder gar nicht finde.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 139.0.758.67
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

06.08.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
13.02.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 1 weitgehend 39 bestanden
  • https://www.vermittlungsausschuss.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/VA/DE/homepage/homepage-node.html
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/VA/DE/aufgaben-arbeitsweise/arbeitsweise/arbeitsweise-node.html#doc4785152bodyText1
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/VA/DE/service/kontakt/kontakt-node.html ⓘ
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/SiteGlobals/Forms/Suche/VA/Servicesuche_Formular.html?resourceId=4583860&input_=4584026&pageLocale=de&templateQueryString=vermittlungsausschuss&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.vermittlungsausschuss.de/SharedDocs/auschuesse-termine/va/ergebnis/20wp/20230509-ergebnis.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Links im Bereich „Empfehlungen“ sollten als normale Links markiert werden, um eine korrekte semantische Struktur zu gewährleisten.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die Suchmaske muss Screenreader-Nutzende über die Einblendung einer Vorschlagsliste informieren, etwa über zusätzliche Hinweise oder entsprechende WAI-ARIA-Attribute.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Die HTML-Reihenfolge muss der visuellen Darstellung folgen, indem Service-Navigation vor der Hauptnavigation im DOM erscheint.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Der aktive Menüpunkt benötigt zusätzlich zur Farbe eine sichtbare Kennzeichnung und z. B. aria-current="page", damit er auch ohne Farbwahrnehmung identifiziert werden kann.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Textpassagen müssen so gestaltet werden, dass das Kontrastverhältnis zum Hintergrund für normalen Text mindestens 4,5:1 beträgt.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Paginierungspunkte des Sliders müssen einen Kontrast von mindestens 3:1 zum Hintergrund erreichen, um sichtbar zu bleiben.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Der Such-Dialog muss per Tastatur, z. B. über Escape oder einen fokussierbaren Schließen-Button, geschlossen werden können und den Fokus zurückgeben.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Es sollten zusätzliche Skip-Links zu wichtigen Bereichen wie Suche, Hauptinhalt und Footer angeboten und an oberster DOM-Stelle eingefügt werden.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Die Fokusreihenfolge im Bereich „Häufige Fragen“ muss so organisiert werden, dass interaktive Elemente ohne komplettes Durchlaufen aller Kacheln erreichbar sind.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Beim Öffnen des Teilen-Layers muss der Fokus direkt auf das erste interaktive Element im Layer gesetzt werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Der Linktext muss den Kontext enthalten, z. B. „Antwort zur Frage ‚[Titel]‘ ansehen“, damit Nutzende den Zweck erkennen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Paginierungselemente benötigen aussagekräftige Beschriftungen wie „Zur Folie 2 wechseln“, statt Platzhalterwerte wie „$title“.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach dem Zurücksetzen des Formulars sollte der Fokus automatisch auf das erste Eingabefeld gesetzt werden.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Der Hinweis zu Pflichtfeldern muss näher am Formularbeginn stehen und jedes Pflichtfeld klar kennzeichnen, damit assistive Technologien ihn erkennen.
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Fehlermeldungen müssen das betroffene Feld benennen und konkrete Hinweise zur Korrektur liefern.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Der Filter „Jahr“ sollte semantisch korrekt ausgezeichnet werden – nur als Liste, wenn mehrere Einträge vorliegen, und nur mit der passenden Überschrift.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Die Textanteile der Filterauswahl müssen auf ein Kontrastverhältnis von mindestens 4,5:1 angepasst werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Grafische Elemente wie Checkbox-Hintergründe oder Paginierung müssen einen Kontrast von mindestens 3:1 zum Hintergrund bieten.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Filteroptionen müssen die korrekte Rolle „Checkbox“ erhalten und Tastaturbedienung inklusive Zustandswechsel per Leertaste unterstützen.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF-Dokument mit PAC geprüft 		nicht bestanden Das PDF muss den PAC-Test bestehen und zusätzlich manuell hinsichtlich Lesereihenfolge, semantischer Auszeichnung und Alternativtexten überprüft werden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Deutscher Gebärdensprache
Prüfschritt Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Deutscher Gebärdensprache 		nicht anwendbar Empfohlen wird, sichtbare Hinweise auf zusätzliche Inhalte in Deutscher Gebärdensprache bereitzustellen, etwa in einem Hinweisbereich oder über einen Link.
Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Leichter Sprache
Prüfschritt Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Leichter Sprache 		nicht anwendbar Empfohlen wird, auf bestehende Angebote in Leichter Sprache hinzuweisen, um die Orientierung für betroffene Nutzende zu erleichtern.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen