Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

www.vertreter-des-bundesinteresses.de

Website nicht konform Prüfung vom 18.04.2023 ID: #630
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 112.0.5615.49
  • Screenreader: NVDA 2022.4
  • Auflösung:
  • Tools:

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber Fehler bei Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung und Linkzwecken beeinträchtigen Orientierung und Formularnutzung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste und Skalierbarkeit sind vorhanden, jedoch fehlen teilweise sichtbare Fokusmarkierungen und einzelne Kontraste bei Rahmen, was die Bedienung etwas erschwert.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, es fehlt aber ein Gebärdensprachvideo, was für einige gehörlose Nutzer wichtig ist.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist per Tastatur gut bedienbar und es gibt keine Tastaturfallen, kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und teils unsichtbarem Fokus können die Nutzung jedoch verkomplizieren.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen und Leichte Sprache helfen, aber Unklarheiten bei Linkbezeichnungen und Navigation beeinträchtigen die kognitive Entlastung.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitdruck- und Animationsprobleme sind positiv, jedoch wirken inkonsistente Navigation, Fokusführung und teils verwirrende Links potenziell überfordernd.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Fokus springt nicht sinnvoll zu Fehlern und Bedienelementen Nach Formularfehlern landet der Fokus nicht bei der Fehlermeldung oder dem ersten fehlerhaften Feld. Auch beim Reset-Button und im Service-Menü wird der Fokus nicht an eine sinnvolle Stelle gesetzt. Ich muss nach Fehlern erst selbst die richtige Stelle suchen, statt direkt dorthin geführt zu werden. Das verlängert Korrekturen und kann mich bei Formularen oder Menüs aus dem Arbeitsfluss bringen. Melden
Gebärdensprachangebot fehlt Für die Website ist kein Gebärdensprachvideo vorhanden. Damit fehlt eine formale und inhaltliche Zugangsform für gehörlose Menschen, die Gebärdensprache bevorzugen. Ich kann zentrale Informationen nicht in meiner bevorzugten oder notwendigen Sprachform abrufen. Das kann den Zugang zu allgemeinen Informationen deutlich einschränken. Melden
PDF nicht barrierefrei aufbereitet Das bereitgestellte PDF entspricht nicht PDF/UA. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Alternativtexte in der Datei unzuverlässig sein. Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder assistiven Hilfen lesen. Das kann den Zugriff auf wichtige Dokumente deutlich erschweren oder verhindern. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

08.10.2024 Vereinfachte Überwachung
1 nicht bestanden 2 weitgehend 51 bestanden
18.04.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 13 nicht bestanden 0 weitgehend 41 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
08.10.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 1 2 51
18.04.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 13 0 41
  • www.vertreter-des-bundesinteresses.de
  • https://www.vertreterin-des-bundesinteresses.de/Webs/VBI/DE/service/sitemap/sitemap-node.html
  • https://www.vertreterin-des-bundesinteresses.de/Webs/VBI/DE/service/kontakt/kontakt_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.vertreterin-des-bundesinteresses.de/Webs/VBI/DE/aufgaben/aufgaben-node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.vertreterin-des-bundesinteresses.de/SharedDocs/downloads/Webs/VBI/DE/jahresbericht_2021.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA beheben, insbesondere die nicht konformen Elemente in Wahrnehmbarkeit, Anpassbarkeit, Unterscheidbarkeit, Bedienbarkeit, Verständlichkeit sowie die formalen Anforderungen (Erklärung, Gebärdensprachvideo, PDF/UA).

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Links unter den Teaser-Bildern sind als <h2>-Überschriften ausgezeichnet, obwohl sie keine neuen Inhaltsbereiche kennzeichnen; Suchseite: Links unter 'Inhaltsverzeichnis' als <h2>-Überschriften ohne neuen Inhaltsbereich; Alle Seiten: Nicht alle Navigationsbereiche als solche ausgezeichnet.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Inhaltsseite: Screenreader gibt rechts zuerst aus, entspricht nicht visueller Anordnung; Alle Seiten: Cookie-Layer wird erst nach Skip-Links ausgegeben.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Alle Seiten (außer Startseite): Der Link 'Vorlesen' im Header ist nicht mehr sichtbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Formularseite: Rahmen Checkbox 'Hinweise zum Datenschutz' mit 2,1:1 Kontrast; Alle Seiten: Rahmen im Cookie-Layer mit 2,1:1 Kontrast, beides zu gering.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Formularseite: Fokus springt nach Fehlern nicht auf Fehlermeldungen/erstes fehlerhaftes Feld, nur neuer Skip-Link; Reset-Button setzt Fokus nicht auf erstes Element; Service-Menü: Fokus öffnet ReadSpeaker-Leiste nicht auf erstes Element; Hauptnavigation 'Service' öffnet Untermenü automatisch; Cookie-Layer wird nach Skip-Links fokussiert.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Inhaltsseite: 'nach oben'-Link und 'Seitenanfang' Link verwirren blinde Nutzer; Footer 'Bürgerkommunikation': Telefonnummern ohne aussagekräftige Beschriftung.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Alle Seiten (außer Startseite): Fokus auf Links der ReadSpeaker-Navigationsleiste nicht sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Service-Menü: Link 'Bundesministerium des Innern und für Heimat' wird visuell anders beschriftet als 'BMI'.
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
nicht bestanden Startseite: Navigationskonzept ist nicht konsistent, im Service-Menü fehlt 'Vorlesen'-Link.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden