Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.wbgu.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist durch fehlende semantische Struktur, problematische Auswahllisten und teilweise nicht sichtbaren bzw. fehlenden Fokus deutlich erschwert, aber grundsätzlich möglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrast- und Fokusprobleme sowie schwach erkennbare Bedienelemente beeinträchtigen die Wahrnehmung und Bedienung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Multimedia sind weitgehend vorhanden, es fehlen aber Angebote in Gebärdensprache.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar ist vieles tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, aber ein nicht fokussierbarer Menü-Button, ineffiziente Fokusreihenfolge und teils unsichtbarer Fokus sind erhebliche Hindernisse.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Formularkennzeichnungen und semantische Mängel erschweren Orientierung und Verständnis deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation hilft zwar, aber Kontrast- und Fokusprobleme sowie fehlende vereinfachte Sprache und teils uneindeutige Struktur können Aufmerksamkeit, Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere +0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Menü per Tastatur nicht erreichbar

    Der Menü-Button lässt sich mit der Tastatur nicht fokussieren. Dadurch können zentrale Navigationsbereiche nicht zuverlässig geöffnet werden.

    Auswirkung: Ich kann die Hauptnavigation nicht sicher bedienen und finde wichtige Inhalte nur umständlich oder gar nicht. Für mich fühlt sich die Seite an dieser Stelle wie blockiert an.

  • Fokus ist mehrfach nicht sichtbar

    Bei mehreren Bedienelementen ist der Tastaturfokus kaum oder gar nicht erkennbar, etwa bei Sprachauswahl, Suchbutton, Sortierung und Newsletter-Checkboxen. Auch ausgewählte Listeneinträge heben sich nur sehr schwach ab.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch treffe ich leichter falsche Eingaben oder verliere die Orientierung beim Bedienen.

  • Wichtige Informationen sind visuell schwer erkennbar

    Mehrere Textbereiche haben unzureichende Kontraste, zum Beispiel Kategorieüberschriften, grauer Fließtext, Footer und Fehlermeldungen im Newsletter. Auch wichtige Nicht-Text-Elemente wie Paginierung, Eingabefeldrahmen und Checkboxrahmen sind zu schwach kontrastiert.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Bedienelemente schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder in ungünstigen Umgebungen. Dadurch übersehe ich Inhalte, Fehler und Eingabefelder leichter.

  • PDF ist nicht barrierefrei genug aufgebaut

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Bedienelemente in PDF-Readern für assistive Technologien unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht gut mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen und bearbeiten. Wichtige Inhalte könnten mir verborgen bleiben oder nur mühsam zugänglich sein.

  • Sprachumschaltung und Auswahllisten sind für Screenreader problematisch

    Auswahllisten wie Sprache oder Sortierung werden nur unzureichend als Rollen und Einträge ausgegeben. Bei der Sprachauswahl kann die Seite beim Bedienen außerdem so scrollen, dass die Liste teilweise verschwindet.

    Auswirkung: Ich kann Optionen schwerer verstehen und sicher auswählen. Besonders mit Screenreader wird die Bedienung unzuverlässig und fehleranfällig.

  • Keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache

    Es fehlen Angebote in Leichter Sprache und in Gebärdensprache. Damit bleiben wichtige Informationen und Orientierungshilfen für manche Nutzergruppen unzureichend zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich auf vereinfachte Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin, verstehe ich die Inhalte und Servicehinweise deutlich schlechter. Das erschwert mir die selbstständige Nutzung erheblich.

  • Fokusreihenfolge ist ineffizient und irritierend

    Einige Inhalte werden beim Tabben in mehreren unnötigen Schritten erreicht, zum Beispiel Teaser mit Bild, Überschrift und Text getrennt. Nach einem Hauptartikel treten außerdem unsichtbare Tabulatorschritte auf.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um durch die Seite zu navigieren. Das macht die Bedienung anstrengend und erhöht die Gefahr, wichtige Inhalte zu übersehen.

  • Pflichtfeld im Newsletter ist nicht klar erkennbar

    Das E-Mail-Feld im Newsletter ist nicht als Pflichtfeld gekennzeichnet. Zusammen mit schwachen Kontrasten bei Fehlermeldungen und Feldrahmen kann das Ausfüllen missverständlich sein.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Angaben zwingend erforderlich sind. Das erhöht das Risiko von Fehlversuchen und Frust beim Absenden des Formulars.

  • Struktur und Überschriften sind teilweise unklar

    Auf der Startseite fehlt eine Hauptüberschrift, einzelne Überschriften sind unpräzise und Artikel-Tags sind nicht als Liste strukturiert. Zitate und andere Inhalte sind semantisch nicht sauber gekennzeichnet.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter gliedern und schneller erfassen. Für mich wird das Lesen und Springen zwischen Themen unübersichtlicher.

  • Suchfunktion ist sprachlich und semantisch nicht sauber ausgezeichnet

    In der Suche werden Vor- und Zurück-Schalter mit 'next' und 'previous' beschriftet, und fremdsprachige Zitate sind nicht als solche ausgezeichnet. Das Suchfeld ist außerdem nur über einen Placeholder beschrieben.

    Auswirkung: Ich kann Bedienelemente und Inhalte in der Suche schwerer einordnen. Dadurch wird die Nutzung für mich unklarer und ich mache eher Eingabefehler.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 125.0.6422.142
Screenreader
NVDA Version 2023.3.3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

05.06.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden
09.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 1 weitgehend 31 bestanden
  • https://www.wbgu.de/de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.wbgu.de/de/suche?tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Wasser
  • https://www.wbgu.de/de/service/newsletter-anmeldung
  • https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/pp13
  • https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/landwende-im-anthropozaen-von-der-konkurrenz-zur-integration
  • https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/hauptgutachten/hg2007/pdf/wbgu_jg2007_ex03.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite ohne h1, h2 ‚Weiter‘ ist unpräzise, Tags zu Artikeln keine Liste, Zitate nicht gekennzeichnet, Hochkontrastmodus zeigt Icons und aktive Checkboxen kaum.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Kontraste teilweise unzureichend bei Kategorieüberschriften, grauem Text im Inhaltsbereich und Footer sowie bei Fehlermeldungen im Newsletter.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontraste in Paginierung, Eingabefeldrahmen (z. B. Newsletter-E-Mail) und Checkboxrahmen (Datenschutz) nicht ausreichend.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Menü-Button erhält keinen Tastaturfokus, Sprungmarke erreicht Button nicht, Sprachauswahl mit Leertaste scrollt Seite so, dass Auswahlliste teilweise verschwindet.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Tabnavigation bei Teasern ineffizient (Bild, Überschrift, Text drei Schritte), unsichtbare Tabulatorschritte nach Hauptartikel.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Tastaturfokus teilweise nicht sichtbar bei Sprachauswahl, Suchbutton (Lupe), Sortierbutton ‚Relevanz‘, Checkboxen im Newsletter sowie auf gewählten Auswahllisten-Einträgen (sehr hell umgesetzt).
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Schalter zum Vor-/Zurücknavigieren in der Suche mit ‚next‘/‚previous‘, fremdsprachige Zitate nicht mit Sprache ausgezeichnet.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchfeld lediglich mit Placeholder beschriftet, Newsletter-E-Mail-Feld nicht als Pflichtfeld gekennzeichnet.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Auswahllisten (Sprachauswahl, Sortierung) werden lediglich als ‚Liste‘ ohne korrekte Rolle oder Bezeichner ausgegeben, einzelne Einträge nicht benannt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das überprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Layoutgrafiken von Teasern haben teilweise Alternativtexte, die nicht notwendig sind.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Seitentitel nennt nur aktuelle Seite, Anwendungsname fehlt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formalprüfung wurde nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen